Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Лазурный берег сегодня — это северный Кавказ вчера

  1. Читай
  2. Полемика
Лазурный берег — что же там за жизнь такая интересная и насыщенная? Отвечу так:
Еще 25 лет назад на северном Кавказе жило много русских. Сейчас русских там нет — их оттуда выдавили. Хотя и Дагестан, и Чечня — остаются частью России. В южной Франции идет тот же процесс выдавливания из региона неисламского населения при сохранении средиземноморского побережья Франции в составе этой страны.
Во ВСЕХ городах средиземноморского побережья Франции, а это то, что называется «Лазурный берег», большинство учеников в школе — выходцы из стран Магриба (Марокко, Алжир, Тунис). Это главное. Все остальное — или следствие, как теракт в Ницце, или чепуха — как Каннский кинофестиваль.
Сегодня в Марселе, как и в Махачкале, первоклашки носят одни и те же имена: Амир («Принц») Малика («Королева»), Сумув («Высочество»), Малек («Король»), Мамляка («Королевство»).  
Абдул «Слуга», Абдулла («раб божий») или Абдул Рахман (Рахман — одно из имен Аллаха; таким образом получается опять же «раб божий»).  Наби — «пророк», Расул — «посланник». «Насер» переводится как «помогающий», либо «победитель».  Якуб (Иаков) Юсуф (Иосиф), Дауд (Давид),..
В свое время французы расправлялись с бунтующими жителями Магриба без всяких сантиментов. Война в Алжире (1954-1962 г.г.) — это полтора миллиона погибших. Практически каждый живущий во Франции эмигрант из Алжира имеет убитых французами родственников. И тут историческую пыль столетий сдувать не надо — все произошло относительно недавно. В Тунисе и Марокко французы были не намного гуманнее.
И еще. Это до того, как началась «арабская весна». Которая началась, кстати, в Тунисе. Границы между арабскими странами носят формальный характер. В том числе и граница между Тунисом и Ливией. И идеология ИГИЛ, в том числе, льется через эту границу совершенно свободно. 
Или вот такая деталь в общей мозаике. Треть браков французских граждан с иностранцами носят фиктивный характер и имеют целью предоставить французское гражданство иностранцу (арабу или, что чаще, арабке из Магриба в подавляющем большинстве случаев).
А состояние кипящего исступления и бешеной ярости, когда пропадает страх, конечно — для арабов норма. А страх у них пропадает — когда их большинство.
А потому результат на Лазурном берегу будет тот же, что и на северном Кавказе. Население европейского происхождения Лазурный берег покинет и будет заменено уже живущими там выходцами из северной Африки и теми, которые туда приедут. Неконтролируемая иммиграция — это наше все.
Но сам регион останется частью Франции. Хотя, конечно, ни о каком туризме  на этой территории победившего шариата быть не может. И на эту участницу Каннского кинофестиваля паранджу оденут неизбежно

1

Интересно молчит, глядя на все это, президент США Барак Хусейнович Обама. Или усмехается, глядя на очередную победу джихада? А джихад здесь побеждает несомненно. С Лазурного побережья уедут и французские «поцреоты», и французские «либерасты». Все.
Демографические перспективы для европейского населения на Лазурном берегу не просто не радостные. Они трагические. Богатые пожилые европейцы и обслуживающие их бедные молодые выходцы из северной Африки, чья численность стремительно растет. Такая конструкция долговечной быть не может.
Согласно мусульманскому праву, мир разделен на три части: дар аль-харбпере (земля войны), дар аль-ислам (земля ислама) и дар аль-ахд (земля договора), то есть страны, с которыми был заключен договор.
Во Франции и Бельгии число мусульман уже таково, что эти страны уже воспринимаются живущими там мусульманами как «земля войны». То есть территория джихада, который приведет к власти здесь ислама неизбежно. И долг каждого настоящего мусульманина в этом джихаде участвовать.
И тогда для этих шахидов здесь, то есть на Лазурном берегу, откроется возможность любых сексуальных экспериментов в любом количестве и комбинациях. Хоть дуэт, хоть трио, хоть квартет, хоть хор мальчиков-детей железнодорожников. Потому то страстный призыв отказаться от презервативов все громче звучит в мусульманских районах Ниццы и Марселя.
Рассуждать об этом можно до  судорог, до обмороков. Но этого можно и не делать, так как тут все ясно и без сложных логических построений.

PS. Естественно, теракты в самой Франции являются закономерным и неизбежным следствием последовательной французской политики поощрения исламского терроризма. Франция — лучшая подруга и шиитской Хезболлы, и суннитского ХАМАСа.
Но что меня чрезвычайно напрягло в теракте в Ницце. В фуре было пуленепробиваемое лобовое стекло! На нем видно не менее  десятка следов от пуль, но, при этом, оно осталось целым. Именно поэтому стрелявшие по водителю фуры полицейские не смогли его остановить, и он проехал более двух километров.
Пуленепробиваемый транспорт везде находится на строжайшем учете у правоохранителей. Доступ к такому транспорту строго ограничен. В аренду такой транспорт взять нельзя.
Значит, взяли в аренду фуру и уже потом поставили на него пуленепробиваемое лобовое стекло. Специально к такому случаю изготовленное. Кустарь-одиночка этого сделать не мог.
Грузовой автомобиль, который использовал террорист в Ницце, простоял на улице в районе набережной в течение девяти часов (как могли на это не обратить внимание?). Полицейские проверили машину, но не заметили ничего подозрительного. Конечно, это речение мужа, прозорливого оком.
Еще деталь. Финансовый долг, согласно исламу, не позволяет мусульманину стать шахидом. Но у скромного разносчика мороженного не только не было долгов, но за месяц до совершения теракта он переводит своим родственникам в Тунис сто тысяч евро. Которые взял, по всей видимости, там же, где и пуленепробиваемое лобовое стекло.
А еще Мухаммад Лахуайэдж Бухлель заявил полицейским, что на набережной Ниццы кругом безумный чад, грязь, технический спирт. Многие устраивают оргию в сексуальном смысле этого слова на глазах у детей.
Но он, ведомый целью резко изменить все к лучшему, привез на грузовике мороженное (целая  25-тонная фура мороженного?). А что сам он Емельян Ярославский, взявший себе  псевдоним «Моисей Губельман».
Сотрудников полиции его объяснения удовлетворили…
В связи с этим невольно вспомнился следующий эпизод. В 1953 году, из-за страшного арабского террора, население Израиля начало разочаровываться в идее еврейского национального очага. И даже начала падать мораль в ЦАХАЛе.
Израильские спецслужбы не могли сдерживать террористов, которые чуть ли не каждую ночь совершали вылазки с территории Иордании, Египта и Газы. Тогда последовал секретный приказ о формировании отряда спецназа, которым поручили выявлять и уничтожать террористов по ту сторону границы. Таким отрядом стало легендарное подразделение 101 (в нем было 100 солдат + командир), под командованием капитана Ариэля Шарона.
В октябре того же 1953 года, после зверского убийства матери и двух ее дочерей в Йегуде, это команда 101 вырезала население деревни Кибия, откуда вышли террористы. И террор прекратился.
А началась карьера легендарного Ариэля Шарона. Но, главное, население Израиля поняло, что государство и способно, и настроено защищать своих граждан.
Это я к тому, что других эффективных методов борьбы с арабским террором не существует. 

Добрый санитар из психушки , 18.07.2016

Печатать ! печатать / с каментами

Уважаемые камрады! Я опять повесил банер-заглушку на мобильный трафик. То есть - он будет виден при заходе с мобильного телефона. (Закрыть банер можно крестиком в правом верхнем углу). Сайт и я вместе с ним должны на что-то существовать. Если вам не нравится баннер-заглушка в вашем телефоне - помогите сайту материально, и я её сниму.
Спасибо за понимание. Ваш Удав.


ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
>
  • 1
  • 2
  • последнии
все камментарии
57

Книжник, 18-07-2016 20:46:06

ответ на: Ануфсенах [53]

где речь идет о жертвах, а не об убийцах? в высере? в твоем коменте?
не понял? неужели... так просвети! пролей свет истины на бесчеловечные, фашистские истины, которые и ты, и санитар защищаете.
что "да"?
а ты понимаешь, что такое антисемитизм? расскажи
это почему же? евреев режут давно, описывают это давно, а термин появился недавно. так почему же мне нельзя судить о " предстоящей резне евреев"?
не психовать не могу - ненавижу фашистов и тех, кто их оправдывает. как бы эти фашисты ни назывались. а те, кто уничтожает мирное население - это худшие из этих мразей. раньше они назывались каратели. а те, кто оправдывает этих карателей, вроде Шарона, ничем не лучше самих карателей, только потрусливее.

58

Ануфсенах, 18-07-2016 20:50:24

ответ на: Роттвайльская мясницкая собака [56]

Да. Это так. А программу ВКП(б) когда-нибудь читал? Или старые советские газеты 30-х годов. Вот блин,где и жесть. Волсы дыбятся. Всех расстрелять... весь мир разрушим... да замучаешься перечислять всех гадов.

59

Ануфсенах, 18-07-2016 20:52:42

ответ на: Книжник [57]

Слепой не увидит, глухой не услышит. Большого Вам человеческого счастья.

60

Книжник, 18-07-2016 21:04:11

ответ на: Ануфсенах [59]

нет уж, обойдусь без пожелания счастья от фашика

61

Doctor Livesey, 18-07-2016 21:05:44

жыдочмо - завистливый уродецъ-кликуша.
когда же тебя используют в качестке розжига в печи реутовского крематория?
а на фотке, стало быть, голда меир?

62

Ануфсенах, 18-07-2016 21:08:25

ответ на: Книжник [60]

Аккуратней с выводами,мододой человек. Судя по резкости суждений - очень молодой человек.

63

Книжник, 18-07-2016 21:21:00

ответ на: Ануфсенах [62]

мне 41 год.
резкость суждений связана с ненавистью к фашизму. (для туповатых повторяю еще раз)
на вы тебя называть не буду, потому что не испытываю ни малейшего уважения.
в каком смысле "аккуратнее"? скажу еще раз: ты оправдываешь карателей и защищаешь те же доводы, которые приводили фашисты, оправдывая свои преступления совершенные в СССР в период оккупации. ты - фашист.

64

Птиц Малчун, 18-07-2016 21:21:41

ответ на: Книжник [50]

>Это я к тому, что фашизм – не оправдание борьбы. А  способов борьбы с террором существует масса.

А можно озвучить хотя бы парочку? Гуманных, ессно.
А заодно хотелось бы пожелать Книжнику пообщаться с родственниками погибших в Волгограде, Домодедово и много где ещё. И убедить их в том, что резать всю деревню, где родился террорист - неправильно.

65

Ануфсенах, 18-07-2016 21:30:06

ответ на: Книжник [63]

40 лет...... не продолжаю. Да Вы,батенька, еще и хам. Когда человеку не хватает способностей отстоять свое мнение в споре,он,обычно, начинает обвинять оппонента в любых грехах. Это естественная реакция. В данном случае меня прчему-то обвиняет в фашизме. Ни больше,ни меньше. Вы,уважаемый, себя не конролируете и потеряли суть изначальную темы обсуждения. Да. Не надо напяливать на себя форму главного антифашиста,она Вам не по размеру. А возраст.... опыт жизненный добавляет и все... выпейте успокоительного

66

Книжник, 18-07-2016 21:38:51

ответ на: Птиц Малчун [64]

а где я написал, что нужны гуманные способы?
я последовательный сторонник смертной казни. хорошая работа спецслужб - это выявление преступников на ранней стадии, уничтожение подполья, очень жесткие наказания за любое пособничество. англичане хоронили смертников в свиной шкуре, я приветствую. государство должно ужесточать законы до полного обеспечения безопасности. государство может вводить любые ограничения, например тотальную слежку за потенциальными террористами. да там много способов, на самом деле.
я категорически против наказания невиновных. нельзя наказывать людей по какому-то признаку(национальность, вероисповедание, место жительства....)
а уж если невиновных не просто наказывают, а убивают, да еще и без решения суда, просто чтобы какие-то люди поняли, что государство о них заботится, то это преступление. и нет никакой разницы какой национальности этот преступник. а получается, что очень важно, какой именно национальности этот преступник, если он немец, то его нужно судить трибуналом, а если он еврей, то его нужно выбрать главой государства

67

Книжник, 18-07-2016 21:41:30

ответ на: Ануфсенах [65]

ну, хамский пассаж оставляю без ответа, а насчет "не хватает способностей отстоять свое мнение в споре", готов.
это же ты начал нести какую-то чушь, вместо ответов.
готов вернуться к изначальной теме и доказать, что ты оправдываешь фашистов

68

Ануфсенах, 18-07-2016 21:52:58

ответ на: Книжник [67]

Спросите у родителей детей,взорванных в самолете над Синаем. Они пояснят кто из нас фашист. Они же пояснят,что можно,а что нельзя делать с террористами. Вы в бою с фашиками тоже о законности бы рассуждали? Да. Употребление или не употребление слова "Вы" не завимит от уважения к оппоненту. Это исключительно показатель воспитанности. Конкретно Ваше уважение мне не интересно. . Кстати,Вы зря не воспользовались дельным советом выпить успокоительно. Видомо только выпили)

69

Боцман Кацман, 18-07-2016 21:53:59

ответ на: Книжник [66]

>а где я написал, что нужны гуманные способы?
>я последовательный сторонник смертной казни. хорошая работа спецслужб - это выявление преступников на ранней стадии, уничтожение подполья, очень жесткие наказания за любое пособничество. англичане хоронили смертников в свиной шкуре, я приветствую. государство должно ужесточать законы до полного обеспечения безопасности. государство может вводить любые ограничения, например тотальную слежку за потенциальными террористами. да там много способов, на самом деле.
>я категорически против наказания невиновных. нельзя наказывать людей по какому-то признаку(национальность, вероисповедание, место жительства....)

да было это все в частности и в ссср после войны...а бандеровцев ловили 15 лет а с чечни кого то вообще в 70-х убили...и то не особо красящими методами

70

Ануфсенах, 18-07-2016 22:09:49

Прошу прощения у администрации за нарушение правил УК: во время дискуссии ни разу никого не послал на хуй.

71

Ануфсенах, 18-07-2016 22:18:32

Санитар, позвольте не согласиться с ввыводом,что уничтожение деревни в 1953 году прекратило террор. Он не прекрратился и продолжается до сих пор.  Не вдаваясь в законность действий "101", эффект оказался не очень хороший. Израиль пробовал бороться с помощью экономики и пропаганды? Что на этот счет ггворят источники на иврите?

72

Книжник, 18-07-2016 22:18:58

ответ на: Ануфсенах [68]

это и есть ответ на мое предложение вернуться и доказать? спросить у семей жертв стоит ли вырезать целые населенные пункты в которых когда-то жили террористы? убожество
вот тебе еще предложения:
Вышинский научно доказал, что все семьи дворян в России должны быть репрессированы, потому что никогда не примут советской власти и всегда будут потенциальными врагами. так не лучше ли не ждать от них преступлений, а позаботиться о своих гражданах заранее и репрессировать часть населения без всякой вины.
2.не знаю кто, но кто-то из высокопоставленных ментов протолкнул через Думу закон, в котором не так откровенно, как при Вышинском, но описывалось все то же самое, только репрессиям должны были быть подвергнуты наркоманы. и аргументация была точно такой же: наркоман все равно рано или поздно совершит преступление, так лучше не ждать, а сразу посадить его в тюрьму. для достижения такого уровня заботы о гражданах предлагалось отменить понятия "покупатель" и "продавец" и ввести "участник незаконного оборота", таким образом наркоман наказывается так же, как наркоторговец. а чтобы никто не избежал реального наказания, в законе отменили понятие вес у героина, и стало не важно, у тебя нашли 100 кг или крупицу под ногтем, все равно реальный срок.
ообще таких примеров в истории много, но они, как правило, довольно гуманные, потому что предусматривают тюремный срок. а если происходит убийство,без суда, без следствия, всех подряд, просто на том основании, что они живут в деревне, из которой вышли убийцы, если озверевшие ублюдки убивают детей, которые точно ни в чем не виноваты, а в оправдание всего этого предлагается задать вопрос семьям жертв теракта, то это и называется убогое оправдание карателей.

73

Ануфсенах, 18-07-2016 22:35:28

Книжник, Вы сами предложили вычислять террористов до совершения преступлений. От Вас +1 вышинскому.
2. Про наркоту и отмену массы героина : не надо дезы. Нет  такого. Никаких изменений в ст 228 и 228.1 ук не было с 2012 года. Не морочьте людям голову.
Я одно не пойму,пока. Вы или боитесь признать,что обвиняя Санитара в фашизме (да и меня с какого-то...) "слегка" заблуждались. Или Вы один из тех либерастов, которые так любят рассуждать о правах террористов, используя инструментарий из арсенала "защитников демократических ценностей"? Надеюсь- первое.

74

Акубаев, 18-07-2016 22:39:25

А чо,"мочить в сортире№  ктонибудь отменял?

75

Донт Тыч, 18-07-2016 22:49:32

Хуяссе. И ляпнуть умного нечего, ибо нечего. Умного. Вы бы лучче эта... сиськи. Не?

76

Ануфсенах, 18-07-2016 22:50:06

ответ на: Книжник [72]

С такой аргументацией я скорее всего соглашусь.
Безусловно, уничтожать всю деревню в наказание за действие отдельных гадов - это верх цинизма. Это правильно. Но до определенного рубежа. Если террористы обьявляют войну государству и его гражданам, то,извините, надо бить без разбора. Ибо жители этой "условной" деревни знали и содержали своих земляков. Они,как правило, апплолируют,когда призодят сообщенич о террактах. Все должно быть соразмерно.
Вопрос в тему. А наших летчков,которые уже в августе 1941-го бомбили Берлин тоже надо считать фашиками? Под их бомбами гибли не только военные,но и ни в чем не повинные маааленькие фашистики?

77

Ануфсенах, 18-07-2016 22:51:46

ответ на: Донт Тыч [75]

Зы... я вот об этом тоже подумал... мы с книжником умничаем, а вокруг тишина..... все шоке, что ли?

78

Книжник, 18-07-2016 23:07:41

ответ на: Ануфсенах [73]

Анувсехнах, тебе правда нечего сказать и ты выискиваешь не понятно что не понятно в чем, или... хотя какое там "или".
1.выявление-это ряд оперативных мер направленных на установление.... ит.д.
наказание-это внешнее последствие связанное с нарушением запрета... и т.д
человек, который владеет русским языком легко поймет разницу. Анувсехнах, ты владеешь русским языком и пытаешься приписать мне какую-то чушь, чтобы не отвечать на главный вопрос: "как можно оправдывать убийство невиновных, в том числе детей, если ты не фашист?" или русский у тебя не родной?
2.где я написал, что это произошло после 2012 года? ты не написал сколько тебе лет, а я очень хорошо помню действие этого закона в 90-е. помню, как Путин его отменял, как сопротивлялось МВД, как после поправок встали промки на зонах, потому что были такие лагеря, в которых все сидели по 228. если не знаешь ничего, так не надо... как там у тебя было..."не морочьте людям голову", вот.
я в маленьком затруднении: почему ты не можешь понять "одно".  Нюрнбергский трибунал осудил военных преступников не просто потому что они плохие, а за конкретные преступления. на мой взгляд, люди любой национальности, вероисповедания, происхождения, возраста, места жительства....и.т.д., совершившие такие же деяния должны быть так же наказаны. я искренне не понимаю, почему те, кто убивал евреев таким образом преступники, а евреи, убивающие точно так же - герои. эти бесчеловечные способы... уж не знаю... ведения войны или установления порядка получили широко распространенное название - фашизм. можно спорить о названии,но так уж сложилось. люди,совершившие или оправдывающие эти деяния-фашисты. что тут непонятного?
хотя если ты не очень хорошо понимаешь русский язык, то все встает на свои места.

79

Книжник, 18-07-2016 23:27:01

ответ на: Ануфсенах [76]

так... вопрос с русским языком встает все острее. хотя, отсутствие желания получить определение понятия, которым ты пользуешься должно было меня насторожить сразу. ладно...
1. гибель мирного населения в войне неизбежна и не наказуема.
2. карательная миссия-это миссия сознательного уничтожения мирного населения, обычно направленная на устрашение.... и.т.д.
так вот, солдат не подлежит ответственности, а каратель подлежит
что же касается самого Израиля, то тут все совсем не так печально. само государство никогда не давало приказа на уничтожение мирного населения. ни разу! да и в высере этом довольно точно написано, если вчитаться повнимательнее, что приказа убивать мирное начселение никто этому палачу не давал. его послали выявлять и уничтожать террористов, и правильно сделали. а вот уничтожить деревню целиком - это его инициатива. государство его не наказало, но и тут можно понять, тогда стоял вопрос о самом существовании Израиля. сегодня Израиль серьезнейшим образом сортирует террористов и преследует бессрочно только тех, чья деятельность угрожает существованию их государства. я даже понимаю их, когда они не выдают никому своих убийц и карателей. меня немного напрягает, что они легко устраивают теракты для устранения свидетелей, которые могут выступить на суде против еврейских карателей. но мне омерзительны люди, которые выбирают этог палача и фашиста главой государства и те, кто оправдывает этого убийцу какими угодно мотивами. а как только я говорю, что каратель должен сидеть в тюрьме так же, как и остальные фашисты, уже совершившие преступления, даже если он еврей, мне сразу начинают говорить, что я антисемит. определения этого понятия не существует, и я не могу понять, правы они или нет

80

Ануфсенах, 18-07-2016 23:47:12

Так много написать ни о чем. Все одно и тоже. Либерально-сопливая болтовня,прикрытая лозунгом о приверженности антиыашизму, сопряженная с голословными и выдуманными обвинениями оппонентов. А уж об агрессивной манере выражения собственных мыслей и откровенном хамстве я молчу. И с такими людьми мы боремся за присвоение нашей стране высокого звания "демократическая". Стыдно, товарищ Книжник. А по возрасту я по-старше буду. Разве не заметно,молодой человек.
На сем откланиваюсь. Спокойной ночи. Пусть Вам приснится Конвенция о правах человека в оригинальном прочтении Бен Ладена. Шутка-шутка. Я ведь не фашист.

81

Книжник, 18-07-2016 23:53:20

охуеть....
не могу подобрать другого слова - УБОЖЕСТВО
надеюсь так достаточно коротко

82

Ануфсенах, 19-07-2016 00:39:28

Истеричный тон Книжника,как мне видится,вызван следующим. Когда он в своем первом комменте фактически поддержал возможную в будущем резню евреев (антифашист,млин),причем имеено за "высер" Санитара (тоже еще тот номер от "правозаступника"), я предупредил, что это может быть расценено как разжигание межнациональной вражды. Не напрямую, а так,намекнул просто.
Сразу после этого Книжник начал с остервенением,как мантру, талдычить о своей ненависти к фашистам, о приверженности к Закону и соблюдению прав человека. Даже Путина упомянул с некоей благодарностью. И все это многословно и пафосно.
А ведь все просто.
Я намекнул, а. Книжник реально испугался за свой коммент.
Ведь если я,простой человек, говорю об опасности в наше время подобных комментов, с намеком (!) всего лишь на статью, то к такому выводу могут придти и органы и прочие "яровые". Книжник это тоже понял. Испугался.
Вот и оправдывается. В захлеб исправляя свой глупый коммент словами о ненависти к фашизму.
Ну не для меня же одно и тоже несколько раз на нескольких страницах писать.
Спокойной ночи.

83

Ануфсенах, 19-07-2016 01:17:38

Забыл главное. Книжник. Значит можно убивать невинных (мирное население) во время войны и это не наказуемо? А карательная,по сути антитеррористическая, операция этого не позволяет? Где тут логика?
В обычной войне мирное население по ошибке никто не уничтожает. Также обдуманно и умышленно сбрасываются бомбы на города, а не листовки с разьяснением прав челлвека. Также и террористы поступают. И любая страна  будет мстить за своих пока есть возможность. Вот тут уже нет и намека на фашизм, т.е. никакого намека на теорию расового превосходства. Если идет война,тут не до реверансов , блин. Израиль в постояной войне с арабами. им виднее, как себя защищать. И не надо тень на плетень наводить. Все теперь у меня.

84

Книжник, 19-07-2016 01:26:28

ответ на: Ануфсенах [82]

ггыыыы
с таким аналитическим умом вам нужно работать в бюро прогнозов(с) (на вы назвал только потому что это цытато)
возраст так и не назвал, постеснялся, наверное. предположу, что 78, например. отсюда вопрос: как можно было дожить до такого преклонного возраста и остаться таким убожеством?не способен отстоять свою точку зрения в споре, не способен прочитать длинный комент, не способен честно сознаться, что полностью обосрался. а на что вообще-то способен? способен провести убогую аналитику и прийти к убогому выводу.
это как с бабой спорить: придумает любую фантастическую версию, лишь бы не признать свою неправоту.

85

Книжник, 19-07-2016 01:35:24

ответ на: Ануфсенах [83]

перестань произносить слово "логика". в твоих устах это звучит как издевательство. у тебя нет ни малейшего понятия о логике. но, к счастью для умеющих читать, разница определена в документах Нюрнбергского трибунала.для тебя, конечно, это будет слишком длинный комент и там много что несколько раз повторяется, короче трудно тебе будет. но если все таки осилишь, то найдешь ответ на свой вопрос.

86

Книжник, 19-07-2016 01:38:20

да, забыл главное.... Анувсехнах, твои познания о войне так же убоги, как и все остальное в тебе.
наконец-то у тебя все, заебал, если честно.

87

Риальне Ракель, 19-07-2016 02:29:06

Маркин не пробегал?

88

Десантура, 19-07-2016 02:41:29

ответ на: Ануфсенах [10]

>Дело в том, что радикалам без разницы кого убивать. Желательно кого по проще и по-больше. А это простые люди. Санитар говорит, что гейропа с нынешней толерастией обречена и предлагает опыт Израиля

опыт израиля чисто по-еврейски спижжен у товарища буденного. басмачи в средней азии исчезли враз.

89

Десантура, 19-07-2016 02:58:58

ответ на: Ануфсенах [32]

>Не будет. Европейцы себе давно яйца отрубили. Может испанцы,итальянцы взбунтуются, да греки... немцы хотят,но не смогут. Им мозги капитально промыли и о достоинстве нации и не помышляют. А все остальные уже "ходячие мишени ИГИЛ". Ни на что не способны, ну кроме работы,конечно, и трепа о защите "демократических" ценностей
как знать. найдеццо какой-нибудь бывший эсер и выпустит брейвика. а тому даже фас говорить не надо. во всяком случае, если надежда есть, то она на севере. почти це.

90

D.S., 19-07-2016 02:59:12

На фотографии - красивая еврейская женщина. Кто это?

А про высер, так Санитар обратно прав; нет другого пути, кроме как обширное и чрезмерное применение силы. А хренцузы, да, юг свой проебли.

91

Десантура, 19-07-2016 03:02:55

ответ на: Ануфсенах [55]

>О да. В Завете сплошная кровища....
еще красную шапку за каннибализм разложить, ога

92

Десантура, 19-07-2016 03:04:44

ответ на: Ануфсенах [58]

>Да. Это так. А программу ВКП(б) когда-нибудь читал? Или старые советские газеты 30-х годов. Вот блин,где и жесть. Волсы дыбятся. Всех расстрелять... весь мир разрушим... да замучаешься перечислять всех гадов.
хорошо быть умным и гуманным свысока спустя семьдесят лет.

93

Десантура, 19-07-2016 03:12:22

ответ на: Книжник [72]

>Вышинский научно доказал, что все семьи дворян в России должны быть репрессированы, потому что никогда

не хочу сказать, что "научно доказал" - тавтология. но эти два слова не могут жить рядом imho. иначе должна быть фраза "ненаучно доказал". а это вообще полный бред.

94

Десантура, 19-07-2016 03:17:35

ответ на: Риальне Ракель [87]

>Маркин не пробегал?
отличная реплика на фоне высокой дискуссии. зачот беспезды.

95

PsychoScum, 19-07-2016 07:55:05

"Пуленепробиваемый транспорт везде находится на строжайшем учете у правоохранителей. Доступ к такому транспорту строго ограничен. В аренду такой транспорт взять нельзя"

М.б. в России. В Европе/США за 20-30 килобаксов из любого джипа тебе с радостью сделают В4 и паспорта не спросят. Да, кстати, плёночку от пуль 9х19мм можно наклеить на лобовуху фуры и в кустарных условиях.

В целом афтар прав, лягушатники окончательно морально разложились.

96

Бобчуча, 19-07-2016 11:23:20

опять это пархатое ебанько высралось жЫдким. и таки да, оно ещё и технический боран, ибо абсолютно не фкурсе, что лобовые стёкла у всех машин - триплекс. поясняю для ебанутого ветеринара: на первый слой стекла наклеивается специальная плёнка, на которую клеится второй, внешний слой стекла. и делается это для того, чтобы пассажиров, особенно с переднего ряда, осколками не посекло. триплекс, тупая ты скотина кибуцная, не разлетается на осколки, и от пуль - тоже, но вот отверстия в нём остаются. а если у вас там в ваших петах-тыквах ради экономии лобовухи из простой "калёнки" ставят, то вы сами себе там и злобные буратины. короче, очередная навозная хуцпа от ветеринарки

кг/ам

97

Книжник, 19-07-2016 13:00:50

ответ на: Десантура [93]

неожиданно...
мнение, конечно, может иметь каждый, но именно это мнение не совпадает со словарем.
а словарь определяет научное доказательство как совокупность логических и методологических приемов, используемых в науке для принятия определенного решения об истинности (или ложности) теории, закона, отдельного эмпирического высказывания.
может сама фраза тебе кажется некрасивой, но с такой меркой нужно к креативам подходить, а не к коментам в полемике

98

Лёха@, 19-07-2016 13:49:03

ответ на: Бобчуча [96]

>а если у вас там в ваших петах-тыквах ради экономии лобовухи из простой "калёнки" ставят, то вы сами себе там и злобные буратины. короче, очередная навозная хуцпа от ветеринарки

В нашей стране сталинит на лобовину давно запрещён именно по соображением безопасности. Как у жабоедов-не в курсе.
>
>кг/ам
Что есть-то есть.

99

markin2wheels, 19-07-2016 16:18:37

ответ на: Риальне Ракель [87]

ёу
чиво?

100

alena lazebnaja, 19-07-2016 23:08:11

Скажите, а как можно наказать людей, которые не боятся смерти?  В теракте в Ницце погибли трое знакомых мне людей, молодая женщина и два ребенка. Дети были раздавлены всмятку.  Отец отыскал их по анализу ДНК.

101

Мега, 20-07-2016 11:59:12

ответ на: Боцман Кацман [69]

Пришёл "рррубать кацопню" с Демотивашки? Хе-хе...

102

Мега, 20-07-2016 12:04:04

ответ на: alena lazebnaja [100]

Уничтожать их семьи.

103

Скуби Ду, 20-07-2016 14:37:18

нахуй дурачок гибридный

104

Doctor Livesey, 20-07-2016 19:51:29

ответ на: alena lazebnaja [100]

наивная, шо пездец
можно таким уёбкам устроить сладкую жизнь
1. стачивать зубы напильником
2. пытка падающей каплей (по-кетайски)
3. ввести миорелаксанты и провести ИВЛ в течение 3-х суток.
4. паяльник в жёппо (лихие 90-ые) с модуляцией температурного режима

105

Добрый санитар из психушки, 21-07-2016 10:24:19

ответ на: alena lazebnaja [100]

>Скажите, а как можно наказать людей, которые не боятся смерти?  В теракте в Ницце погибли трое знакомых мне людей, молодая женщина и два ребенка. Дети были раздавлены всмятку.  Отец отыскал их по анализу ДНК.

Ответ на этот вопрос дан еще в античности. нужно уничтожать всех кровных родственников террористов-самоубийц

106

РабыняИзаура, 18-02-2017 06:00:06

ответ на: D.S. [90]

>На фотографии - красивая еврейская женщина. Кто это?
>
>А про высер, так Санитар обратно прав; нет другого пути, кроме как обширное и чрезмерное применение силы. А хренцузы, да, юг свой проебли.
Сестра Элла евоная

страница:
  • 1
  • 2
  • последнии
>
все камментарии

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«То есть кормить, одевать, ебать и выгуливать. Мыть не надо, моются они сами... - интендант секунд на десять замолчал, отхлебнув виски, - оказалось это не так. Женщины очень странные существа. К примеру, крокодил наверняка считает себя венцом творения. А какую-нибудь «Мисс Вселенная» - либо пищей, либо  невнятной хуетой. И какое мнение крокодила для женщины обиднее, не ясно.»

1

«Коридоры меж тем сужаются, и фонарик почти погас, сигареты и спички кончаются – наступил отчаянья час. В полусумраке чудища мерзкие корчат рожи, меняя черты: это, видимо, комплексы детские – не иначе, боязнь темноты. Сундуки, железом обитые, все в заклепках – рискни, открой! Это страхи пред целлюлитами и морщинами с сединой…»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2017 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg