Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Неоосманизм

  1. Читай
  2. Полемика
Основы современного неоосманизма сформулировал Тургут Озал, курд, кстати, по национальности.  В 1988 году он, будучи президентом Турции, издал книгу «Турция в Европе» где и изложил концепцию неоосманизма, которая с тех пор является в Турции официальной идеологией и национальной идеей.
Бессмертной, потому что она верна. Только из которой каждый настоящий турок должен черпать решения и откровения. Ибо это всепобеждающее учение многотонным катком вдавливает в асфальт имена тех злопыхателей…
Согласно его теории, все цивилизации, которые когда-либо существовали в Малой Азии, начиная с хеттов и заканчивая Византийской империей — является антропологически-культурно-исторически-духовным-нравственным наследием турецкого народа и государства Турция.
Тюрки, согласно этой концепции, приняли ислам и внедрили турецкий язык на территории современной Турции. А история Османской империи — это логическое продолжение истории Византийской империи.
То есть, современные турки, согласно этой концепции — являются потомками народов, населявших Византийскую империю. А турецкий язык им принесли захватчики-тюрки вместе с исламом. В качестве бесплатного, но бесценного подарка.
Такого рода прецеденты в истории конечно бывали, и не раз. К примеру, внедряя католицизм в сарацинскую Испанию в ходе реконкисты, внедряли и латынь. В результате получились испанские и португальские нации, языки государства.
Или, пришедшие в финно-угорский мир славяне внедряли православие и славянский язык. В результате получились русский язык и русский народ. И, в дальнейшем, и государство под названием Россия.
Примерно по такому же механизму, согласно теории неоосманизма, в население Византийской империи были внедрены ислам и тюркский язык. В итоге получился говорящий на турецком языки турецкий народ. Населяющий государство Турция 
Это, несомненно, правильно, хотя и не 100%, и вот почему. «Изначальные» тюрки антропологически относятся к монголоидной расе (в России это якуты, к примеру). Прародиной тюрков является Центральная Азия, а первое упоминание этнонима «тюрк» относится к 6-му веку нашей эры. 
Далее тюрки «мулатизировались» по мере продвижения на запад. Захватывая иноплеменных женщин в качестве невольниц. Для кочевников это норма жизни. Эти невольницы рожали детей…
Но, главное, тюркоговорящая исповедующая ислам элита внедряла на захваченных территориях религию ислам и пратюрский язык. 
Точно так же, как за 500 лет до этого на завоеванных арабами территориях внедрялся и ислам, и арабский язык. Образовав, таким образом, арабский мир. Арабским народом я бы его назвать поостерегся, так как это много разных народов на самом деле. 
А еще через 500 лет примерно по такому же принципу была сформирована Латинская Америка, говорящая на испанском и португальском и исповедующая католицизм.
Точно также, по наезженной до них колее, тюрки в виде турок превратились в типичных южноевропейцев. От монголоидов в современных турках 3% генов. Еще столько же от европейцев. Остальное — гены стародавненго населения Ближнего Востока, которое жило здесь всегда.

1

Точно так же, как к примеру в испаноговорящих Мексике или Перу практически все население — чистокровные индейцы.
К тюрком относятся, из в настоящее время существующих, следующие народы: каракалпаки, карачаевцы, якуты, алтайцы, тувинцы, хакасы, шорцы, узбеки, кумыки, азербайджанцы, ногайцы, киргизы, чуваши, татары, башкиры, казахи, туркмены, ну и сами турки. Никаких туркоманов, в отличие от тараканов, в природе не существует — это те же туркмены (туркоманы, а не тараканы).
По лицам представителей этих народов можно проследить путь тюрок из центральной Азии на Ближний Восток. И как тюрки, лица которых изначально напоминали сковороду, в конце пути превратились в носатых уроженцев Ближнего Востока.
Вообще же история ислама — это четыре четко очерченных и резко отличающихся друг от друга периода. Потому что это история четырех разных народов, в разные исторические периоды несших знамя ислама. И, соответственно, это были четыре совершенно разные культуры, которые называли «исламом» — по факту идеологии практики, мало друг на друга похожие.
Эпоха пророка Мухаммеда (661-749 годы) была первой. «Праведные халифы» и их завоевания. Это был ислам бедуинов. То, что сейчас называют ваххабитством. Их столицы Мекка и Медина. При них, фактически, и был сформирован сегодняшний арабский мир.
Далее, 750-1517 годы, эпохи Омейядов. Это период неслыханного для сегодняшнего ислама терпимости и культурного рассвета. Их владычество надолго сохранилось только на Пиренеях. Блистательная мавританская «Испания» — это Омейяды.
Это был мир древних культурных городов со столицей в Дамаске. Мир древних ближневосточных цивилизаций. Культурная и идеологическая основа этого мира — перешедшие в ислам финикийцы. И этот мир исчез бесследно.
Далее Аббасиды. Это уже мир уроженцев Месопотамии, мир шиитов, мир возникший на вавилонской культурной традиции. Столицей его был Багдад. Восточнее Междуречья уже не говорили на арабском, там уже Персия, которая в дальнейшем и стала центром шиизма.
Не о какой терпимости в шиитском мире речи нет, и быть не может. Персия и Вавилон, в отличие от независимых финикийских городов-государств,  всегда строго централизованная деспотия.
Аббасидское государство базировалось на вавилонской культуре. С тех пор шиитский фактор в Месопотамии весьма важен, а живущие там население исповедуют шиизм. 
Но, все-таки. В далеком 1453 году османский султан Мехмед II, посыпав голову пеплом, вошел после завоевания Константинополя в крупнейший православный храм, Собор Святой Софии, и повелел превратить его в мечеть.
Потом турки постепенно захватили весь Ближний Восток и, потому вплоть до 19 века, определяли лицо ислама.
То, что сейчас называют «традиционный ислам» — это ислам турецкий. «Традиционному исламу» сегодня во всемирном масштабе противостоит бедуинским ваххабизм. Который, впрочем, непримирим и к иранскому шиизму. Саудовсвких нефтедолларов хватает на все…
Когда речь идет о конфликте между «традиционном исламом» и ваххабитами, то это конфликт не внутри ислама, а конфликт цивилизационный. Конфликт между бедуинской цивилизацией и цивилизацией турецкой. 
То, что ваххабизм считается частью суннизма — это формальность, которая реальность никак не отражает. Ваххабизм не ранний ислам, это другой ислам. «Традиционный ислам» не эволюционировал из ваххабизма, а возник от него независимо, причем в рамках культутры другого народа.
Турки и бедуины даже не дальние родственники. Это совершенно разные цивилизации. Именно схваткой этих разновидностей ислама объясняется, в частности, и война в Сирии. В 1921 году англичане на базе трех провинций Османской империи создали государство Ирак («Ирак» — это по-арабски «Междуречье»), где живут главным образом шииты, но правили то ими сунниты...
Вообще же европейские колонизаторы сделали после Первой Мировой Войны все от них зависящее, чтобы погрузить Ближний Восток в кровавую баню. Но заработала эта баня, гремя шайками, только 100 лет спустя…
Впрочем, тут все непросто. Турки и азербайджанцы — фактически один народ. Но турки сунниты, а азербайджанцы — шииты. И все, это уже не один народ. Как и сербы и хорваты. Сербы православные, хорваты — католики. А так, говорят на одном языке, сербо-хорватском. И совсем недавно были одним народом. А стали не просто разными народами, а народами, ненавидящие друг друга люто.
В лагере Ясеновац (концлагерь в Хорватии) усташами (хорватами) было убито 1 200 000 (миллион двести тысяч) человек. Евреи и цыгане — это, естетсвенно, святое. Евреев там убили 20 тысяч, цыган — 40 тысяч.
Но, главным образом, там убивали сербов. Этот лагерь был расположен на территории независимого (хотя и созданного немцами) Хорватского Государства. Это при том, что все население Хорватии – 4,3 млн. человек (данные за 2011 год). И убивали хорваты не только в Ясеноваце...
Этнически Азербайджан ближе к Турции. Религиозно — к Ирану. В последнее время муллы в Азербайджане очень показательно стали носить точно такую же одежду, как платящие им зарплату их иранские коллеги и единоверцы.
Шиизм был насажден среди азербайджанских тюрок (азербайджанцев) в XIII веке Сефевидами. С тех пор в Азербайджане сохранился красивый обычай выжигать глаза суннитам, отказывающимся принимать шиизм.
Вообще же шиизм более терпим, чем ваххабизм. В Персии, которую в свое время завоевали мусульмане, государственной религией был зороастризм. И там никто не обращал огнепоклонников в ислам насильно. Просто были приняты следующие законы:
Если ты зороастриец, а твой раб обратился в ислам, то раб получает свободу. Или, если ты зороастриец, а один из твоих сыновей обратился в ислам, то он наследует все твое имущество, а те другие сыновья, которые остались зороастрийцами наследовать ничего не могут… 
То есть, шиизм вводился методами скорее экономическими. Ваххабизм же не таков. Ваххабиты абсолютно нетерпимы ко всем. Ни один из террористов-самоубийц не прокричал «Долой оккупацию» или «Да здравствует независимый Фалястын». Они кричат исключительно «Аллах акбар», что в Сирии или в Ираке, что в Израиле во Франции, Дагестане или где бы то ни было еще.
Потому что рассчитывают уже через несколько мгновений получить в награду сексуальных рабынь-девственниц, которыми будут обладать целую вечность. Правда это или нет — сказать трудно, объективных свидетельств нет, одни разговоры.
Как говорил Габриэль Гарсия Маркес: «Художественная литература была изобретена в тот день, когда Иона вернулся домой и сказал жене, что его не было три дня, потому что его проглотил кит».
Но ваххабиты верят. На здоровье. Черное знамя ИГИЛ им в руки.

Добрый санитар из психушки , 03.03.2016

Печатать ! печатать / с каментами

Камрады, сайту нужна ваша помощь. Вот здесь реквизиты.
Спасибо за понимание. Ваш Удав.

<<<ЧАТ ЗДЕСЬ>>>


ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
>
  • 1
  • последнии
все камментарии
6

kardamon, 03-03-2016 11:18:51

ваще фсех сжэчь. аллах там их  сам рассортирует.

7

Боцман Кацман, 03-03-2016 11:28:16

запутался к середине тегста, но про иону понравилось

8

Аз есмь Еремий Потапович, 03-03-2016 12:38:43

Неошаманизм. Это когда евреи из правительства на экономическом форуме повторяют заклинания из кейнсианской теории.

9

Добрый санитар из психушки, 03-03-2016 13:22:41

ответ на: kardamon [4]

>познавательно. но надо перепроверять, ато афтор и приврать как два пальца.
Хоть один случай в студию, где я приврал.

10

Самасвал, 03-03-2016 13:40:44

На кортинке хуйц аффтара?

11

Самасвал, 03-03-2016 13:41:42

Неосанитаризпсихушкизм.

12

vova53, 03-03-2016 14:32:01

"Правда это или нет — сказать трудно, объективных свидетельств нет, одни разговоры."  -  красивая вязь(кружево), ранний маковец.
Остальное - пучок путанных и рваных ниток.

13

vova53, 03-03-2016 14:45:26

ответ на: Добрый санитар из психушки [9]

Недавно пейсал, что индейцы(американские) с производительным трудом
не совместимы, я даже в блокнотег в голове запейсал.
А тут пишет, что Мексика - голимые индейцы(чистокровные).
Как же они ,худо-бедно, работают гастерами в экономике северного соседа.

14

Еврей-киприот, 03-03-2016 14:53:52

Интересная аналитика

15

Херасука Пиздаябаси, 03-03-2016 14:59:14

ебаный головной мусор и бред говножидопиздобола.

16

Херасука Пиздаябаси, 03-03-2016 15:02:11

башкиры, обезьяна ты копипиздящая, это не тюрки, это тюркоязычная этническая общность..... у них в этногенезе едва только египтян не было, гегеге

иди нахуй, пиздобол

17

vova53, 03-03-2016 15:14:08

Испанские баски и башкиры родственные народы, в газете писали

18

Еврей-киприот, 03-03-2016 15:19:34

Кстати да. Башкиры вылитые египтяне. Друг башкир в Египте был устал отбиваться от вопросов с какого он района.

19

Еврей-киприот, 03-03-2016 15:20:15

Хотя все они евреи. Если поглубже копнуть.

20

Еврей-киприот, 03-03-2016 15:21:11

Друг кстати наполовину еврей наполовину башкир.

21

Херасука Пиздаябаси, 03-03-2016 15:25:14

ответ на: vova53 [17]

>Испанские баски и башкиры родственные народы, в газете писали

знаиш, в месных газетах пишут, што башкиры это ваще бль шумеры, геге

а так - немалая часть башкир угрофинны, откочевали в свое время в еуропу, щас типа венгры

но! (НЕ ПИЗЖУ НЕ СЛОВА!)

сам видел автореферат по диссеру "исторические корни англо-башкордской (башкирской) словесности"...вот тут ч и ахуелъ

22

Херасука Пиздаябаси, 03-03-2016 15:29:05

ответ на: Еврей-киприот [20]

>Друг кстати наполовину еврей наполовину башкир.

таких приколов много. Если интересно, глянь в сети книгу руденко - башкиры..

туд блять не национальность, а хуйпойми чо...есть ебла памиро-ферганского типа, есть выраженные монголоидв типа бурят. ЕСТЬ ВООБЩЕ щитай арийцы

23

vova53, 03-03-2016 15:29:46

ответ на: Еврей-киприот [18]

А мну только татары за своего признают,
а чоб с энтого поиметь непонятно.
Обрезание всё одно платное, да и неохота как-то.

24

vova53, 03-03-2016 15:32:26

ответ на: Херасука Пиздаябаси [21]

Про башкиро-венгров тоже читал

25

Еврей-киприот, 03-03-2016 15:32:42

ответ на: Херасука Пиздаябаси [22]

Если чо с татарами то справятся они? Я слышал не все у них хорошо в этом смысле

26

Еврей-киприот, 03-03-2016 15:33:34

ответ на: vova53 [23]

С обрезанием я бы не спешил. Обратно то не пришьешь

27

Еврей-киприот, 03-03-2016 15:38:22

А так если только в кино идти татар играть.
Только без крупных планов пока не обрезался.

28

Херасука Пиздаябаси, 03-03-2016 15:49:49

ответ на: Еврей-киприот [25]

>Если чо с татарами то справятся они? Я слышал не все у них хорошо в этом смысле

ээээ....пиздеж все ето. Не надо хуйни всякой четать. Просто усвойте, что татары и башкиры - это далеко-далеко не обезъяны кавказские, мы - народы мирные, живем в центре россии и тд

вообще некая неприязнь между башкирами и татарамииногда вылезает, но это на уровне - типа, ни хадите в гости в бапке миннибике, ее котэ мне в чай нассал и мелоч из карманов спиздил

а вообще татар в разы просто больше и в целом они более агрессивные, штоле....исконнные башкиры - оони па ходу блядь какие-то хиппе- наркоязычники. Обхуярица кумыса, мож, травы какой ебанед, силит на горке у юрты, дрочит на табун каней и поет што видид.

Штоб кого-то завоевывать, с аллой в баре бомбы взрывать - не...но вот за чисто свою землю и кровь, и еще когда присягали кому - бились яебу. отсылаю к гуглю, тут дожуя чего веселого...

вот в свое время когда монголы всю азию и эуроапу покорили...а башкирцев-то нихуя! те по лесам похоронились, монголы их искать - получили выборочно так по ебалу стрелой в глас, подумали, и скозали - ну вас нахуй. живите бес кипеша, ясак с вас малый, а не соберете - и хуй на него

а в 1553 г башкиры перве на лыжах с урала до мск к ване грозному ходиле - типа, давай крышу.

29

vova53, 03-03-2016 15:52:24

ответ на: Еврей-киприот [27]

В кино хорошо бы татарина негритянского сыграть,
можно было б Оскара требовать.
Высоцкий  сыграл таки негра, щас бы мог плёнку взять и в Голливуд .

30

Аз есмь Еремий Потапович, 03-03-2016 16:00:11

ответ на: Добрый санитар из психушки [9]

>>познавательно. но надо перепроверять, ато афтор и приврать как два пальца.
>Хоть один случай в студию, где я приврал.
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
100500 раз
и тыкали тебя в них 100500 раз
и вский раз ты съежжал на жпоэ

Ты ЗАСЛУЖННЫЙ ПЕЗДОБОЛ МЕЖДУНАРОДНОГО КЛАССА. с бантами и серьгами.

31

Еврей-киприот, 03-03-2016 16:03:54

ответ на: Херасука Пиздаябаси [28]

Да я не читал и не собираюсь пока. Не до них
А инфа из первых рук так сказать. Родственники у него в Башкирии. Простые люди. Ну и ты сам подтверждаешь. То есть по лесам хорониться придется если что. Не лучший вариант.

32

тебе нравятся пёсики?, 03-03-2016 16:04:23

грышу грит давай а иначе сиктым и фортощька аля-кердым

33

Еврей-киприот, 03-03-2016 16:05:45

ответ на: vova53 [29]

>В кино хорошо бы татарина негритянского сыграть,
>можно было б Оскара требовать.
>Высоцкий  сыграл таки негра, щас бы мог плёнку взять и в Голливуд .

Рискованно. По нонешним временам за Оскара и выебут. Хоть негра хоть мулата. К гадалке не ходи.

34

Еврей-киприот, 03-03-2016 16:08:43

ответ на: Херасука Пиздаябаси [28]

>а в 1553 г башкиры перве на лыжах с урала до мск к ване грозному ходиле - типа, давай крышу.

Не дочитал сначала. Вот это как раз я и меркую. Ежели московская крыша йок, куда они лыжню наладят? Вариантов то немного

35

Аз есмь Еремий Потапович, 03-03-2016 17:01:38

ответ на: Еврей-киприот [31]

>Да я не читал и не собираюсь пока. Не до них
>А инфа из первых рук так сказать. Родственники у него в Башкирии. Простые люди. Ну и ты сам подтверждаешь. То есть по лесам хорониться придется если что. Не лучший вариант.
--------------------
свидетель секты Беркема.
тушонку купил? подходы к дому заминировал? ножик у Беркема купил?
смари - он дает +1 к карме и +2 в скорости. дададада

36

Еврей-киприот, 03-03-2016 17:06:43

ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [35]

Что за беркем? И я то на Кипре. У нас тут ната рулит. Пока даже беженцы смирные

37

ЖеЛе, 03-03-2016 17:15:25

ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [30]

>>Хоть один случай в студию, где я приврал.
>ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
>100500 раз
>и тыкали тебя в них 100500 раз
>и вский раз ты съежжал на жпоэ
>
>Ты ЗАСЛУЖННЫЙ ПЕЗДОБОЛ МЕЖДУНАРОДНОГО КЛАССА. с бантами и серьгами.

+100500...
только йа лично  раз десять ловил этого ебанько на пиздобольстве... и чо?...
опять высер и традицыонно в одну кучу "правда, полуправда и пиздёжь" - жыдовский коктейль...

38

Херасука Пиздаябаси, 03-03-2016 17:40:24

сонетар грит - я грит не врал ни разу!!!!!!


ура, блядь. А сашогрей целка

39

Ануфсенах, 03-03-2016 18:16:03

Очень хорошо. Автор, как всегда, четко, без лишней болтовни излагает свои мысли (знания) в области всеобщей истории. но хотелось бы ссылки на первоисточники. иначе это только личное мнение, а потому читатели имеют полное право посылать автора на хуй. я воздержусь, ибо санитар всегда дело пишет. для некоторых читателей-подонков затрагиваемые автором темы явно далеки и не понятны.. это следует из комментов. так что, Санитар, надо статейки тиснуть, так сказать, близкие народу. Например. Изучить и доложить свои исследования на тему: "Глубина проникновения члена в пизду египтянином в период второго царства. Сравнительный анализ. Отличия в ебле современных жителей долины Нила"... или такой научный труд : "Идите вы все на Хуй! Тайны русской дипломатии в период упадка Византийской империи"... История ведь всегда на ебле-гребле была завязана.. Ставлю за все 5 и авансом столько же

40

vova53, 03-03-2016 18:24:51

"Конфликт между бедуинской цивилизацией и цивилизацией турецкой. "
Бедуинская цивилизация чисто углеводородная.
А турецкую цивилизацию в европейский союз так и не взяли,
хватит с них и Греции, колыбели всемирной цивилизации.

41

Ануфсенах, 03-03-2016 18:34:20

колыбель по ходу в могилу превращается (

42

Еврей-киприот, 03-03-2016 18:54:56

Прочитаю может все-таки попозже. А то интересно что вы тут обсуждаете.
Мне так то картинка просто понравилось. А кирпич пугающий.

43

Гринго, 03-03-2016 19:17:35

Прочёл с интересом

44

Акубаев, 03-03-2016 21:02:46

Сонетару в очередной раз насовали хуёв.

45

Диоген Бочкотарный, 03-03-2016 21:43:04

ответ на: Гринго [43]

Я тоже. Но, следует учесть, что это переведено с иврита...

46

Нэкосан, 03-03-2016 22:09:36

многа букав.... не смок читать....

47

Нэкосан, 03-03-2016 22:12:21

в конце прочитал
это про религиозных фанатиков ваххабитов? да?
не одобряю

48

Птиц Малчун, 03-03-2016 22:38:07

ответ на: Добрый санитар из психушки [9]

>>познавательно. но надо перепроверять, ато афтор и приврать как два пальца.
>Хоть один случай в студию, где я приврал.

Да вот, if you please.
Азербайджанцы - тюрки по языку. А генетически - нет. Каких-то 400 лет назад никаких азеров просто не было...
И говорили на одном из иранских.
Ксати, Низами хуярил на фарси, потому как другого не знал.

49

Скороход, 04-03-2016 05:03:50

+100500  Нравицца!

50

АЦЦКЕЙ МАНИАГ, 04-03-2016 05:55:06

Сонейтар, проследуй нахуй и там погибни

51

Добрый санитар из психушки, 04-03-2016 06:50:13

ответ на: Ануфсенах [39]

>Очень хорошо. Автор, как всегда, четко, без лишней болтовни излагает свои мысли (знания) в области всеобщей истории. но хотелось бы ссылки на первоисточники. иначе это только личное мнение, а потому читатели имеют полное право посылать автора на хуй. я воздержусь, ибо санитар всегда дело пишет. для некоторых читателей-подонков затрагиваемые автором темы явно далеки и не понятны.. это следует из комментов. так что, Санитар, надо статейки тиснуть, так сказать, близкие народу. Например. Изучить и доложить свои исследования на тему: "Глубина проникновения члена в пизду египтянином в период второго царства. Сравнительный анализ. Отличия в ебле современных жителей долины Нила"... или такой научный труд : "Идите вы все на Хуй! Тайны русской дипломатии в период упадка Византийской империи"... История ведь всегда на ебле-гребле была завязана.. Ставлю за все 5 и авансом столько же

С первоисточниками проблема. Такого рода мои текста - это перевод с иврита (сути), пускай не дословный, а литературный. Перевожу тексты научно-популярные, там источники далеко не всегда указаны.

52

Десантура, 04-03-2016 07:56:34

абзор защитан. нового не открыл, но прачетал с интересом. почему-то опущена традиционная вставака про израиль и евреев. писал не сонетар?

53

Hanger, 04-03-2016 12:09:10

יחי פלסטין העצמאית

54

vova53, 04-03-2016 16:29:33

Про Елену нету.

55

vova53, 04-03-2016 16:35:55

ответ на: Hanger [53]

>יחי פלסטין העצמאית
es liebe фрайер Palestinе, как-то так.

страница:
  • 1
  • последнии
>
все камментарии

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Чартер, как обычно задерживали, делать было нечего. В газетном ларьке, в куче рекламно-пустых, глянцевых журналов попался на глаза "GQ- Gentlemens quarterly", он же "Джентльменский - квартальный", из разряда тех изданий, которые настоящему джентльмену читать западло. »

1

«Да, много было дней, ночей.
Все время отдавали страсти.
А че кончой так прет из пасти?
Нет. Мне не надо. Ты себе налей.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2017 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg