Не без интереса понаблюдав за разгоревшейся тут дискуссией на эту тему, хочу все же отметить, что сравнивать 10-летний нисан сани и новый цивег – это все равно что сравнивать хуй с пальцем. Предлагаю сравнить что-то находящееся в одной ценовой категории, при чем подержанные – не старше 5 лет.

Для меня этот вопрос б/п актуальный, поскольку я покупаю первую тачку
и хуй знает, во что она превратится через год, поэтому больше 350 рэ отдавать – жаба душит. И что мы видим за эти деньги? Полный ценовой неадекват. Может, я и ошибаюсь, но, на мой взгляд, тачка, на которую давно закончилась гарантия и пробег которой неумолимо приближается к сотне, а то и перевалил за нее, всяко должна потерять
в стоимости половину. Однако же мне за эти деньги предлагают 5-летние снятый
с производства мицубиси каризма или опель астра в старом кузове. И на хрен это надо, когда за эти деньги можно взять новый фокус или лачетти в минимальной комплектации? Полный пиздец с наиболее популярными машинами – своими глазами видел объявление
о продаже 2-летней октавии в минимальной комплектации с 50 тысячами пробега за 380 (новая стоит 400), о фокусах и лансерах и говорить нечего. Адекватная моему представлению цена на дорогие машины – но нужна ли 5-летняя пятерка БМВ, когда
за эти деньги можно взять новый опель вектра?

Соответственно, хотелось бы услышать аргументацию комрадов, откликавшихся
на такие объявления.