Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Joderador13 :: Блокпост (1998)

Давайте завтра встанем
и пойдем всех воевать.
Из фильма


«В чужой красоте гор нет никакого спасения миру. По крайней мере, тому, который мы еще смутно помним. Наше время ограничено прожитым днем или мгновением, и вечность гор не вписывается в эту простую схему. Мы чужие в этом мире…», - с каким-то отрешенным, равнодушным спокойствием произносит голос за кадром. Наивные и одновременно пафосные слова. Но наив и пафос можно простить говорящему, потому что он – совсем еще ребенок. Солдат восемнадцати лет Костик Филиппов.
Трудно найти хороший фильм. Еще труднее – хороший фильм о. О любви, о семье, о дружбе… не важно. Сейчас речь пойдет о хорошем фильме про войну.

1

Помнится, когда я был еще совсем сопливым школьником, «ОРТ» показывал фильм Невзорова «Чистилище». Полтора часа штурма грозненского госпиталя. Полтора часа крови, оторванных ног, кишок на танковых траках, отстреленных гениталий и отрезанных голов. Считается, что это правдивый фильм о войне… Не знаю, может, и так. Только он какой-то однобокий получился. То есть, раскрывает он проблему войны так же, как порнушка – проблему взаимоотношений мужчины и женщины. Все это препарирование смерти на войне вычло человека. Мы видим, как ужасно гибнут люди, но люди эти – неживые, картонные.

2

Режиссер Рогожкин избрал другой путь. В одном интервью он упомянул, что на войне собственно война занимает три-четыре процента времени. Все остальное – будни. Дикие, но будни человека. Когда он живет, работает, любит… Именно эту подкорректированную военными условностями жизнь Рогожкин нам и показывает.

3

Сюжет фильма «Блокпост» незамысловат. Во время проверки одного из чеченских поселков гибнут местные мальчик и женщина. Группа солдат, принимавших участие в операции, во главе со старшиной и капитаном на время расследования отправляются на дальний блокпост. На ближайшие дней сорок их задача – следить за движением по дороге к старому кладбищу. О войне напоминают только растяжки вокруг, провокации местных и снайпер. Все остальное время солдаты занимаются своими делами: курят травку, ухаживают за могилкой крысы, играют в карты, слушают музыку, трахают за патроны глухонемую сестру местной девушки, а самой девушке дарят розы… И все это с одной целью – отгородиться от чуждой им войны.

4

В фильме нет героев. Каждый солдат уникален и одновременно обезличен. Каждый из героев на протяжении фильма то выходит на первый план, то вновь становится одним из. Лишь упомянутый выше Филиппов постоянно «в кадре»: он словно со стороны наблюдает за происходящим и рассуждает об увиденном. И, как это ни странно, начинает понимать местных. Всех, даже снайпера. Не оправдывает, нет. Оправдать их скотства и зверства в отношении ребят солдату было бы трудно. Просто понимает, что люди здесь живут по своим законам. Непонятным и даже глупым для посторонних, но законам. Понимает, почему они здесь чужаки, почему их, ни в чем не повинных ребят, ненавидят. Понимает, почему вообще существует этот снайпер, который мешает им просто жить своей жизнью. Понимает, но продолжает быть солдатом. А для местных - абсолютно всех – тем, кто ставит на их земле растяжки и насилует их невест. Врагом.

1

Рогожкин на протяжении почти девяноста минут показывает две чуждые друг другу культуры. Показывает, к чему приводит их столкновение, именуемое войной. И, главное, задает так и не получивший ответа вопрос, озвученный под конец фильма старшиной: «Что мы здесь делаем?».

5

Можно шокировать зрителя, показав ему натурализм батальных сцен, подразумевая, что гибнут люди. А можно неспешно, с каким-то странным юмором, показывать людей. Обычных живых людей, имевших несчастье оказаться на глупой войне, подразумевая, что некоторые из них погибнут. На мой взгляд – второй вариант сильнее. Хотя бы потому, что он понятнее зрителю, в него легче поверить…

6

Режиссер Александр Рогожкин, кинофильм «Блокпост», 1998 год. Рекомендую к просмотру.

14 февраля 2009 г.

15-02-2009 18:00:24

Смотрел много раз, хорошее кино.


15-02-2009 19:15:05

Истонцы, ура


 Шарикоff
15-02-2009 19:20:41

Всем смотреть "Чекист" Рогожкина! Жесть!


 Куанзобот
15-02-2009 19:29:03

Ебаца...11 лет думал и на те - выдал...афтр - жри спиды и анаболеки


 Ремиз
15-02-2009 20:34:56

Школьный курс литературы подменен литературоведением сельской учительницы.

Детишки с пубертатным пушком пишут "Женские образы в романе "Евгений Онегин" "", и девицы "Роль личности в истории по роману" по "Войне и миру" в перерывах между записями в девичью тетрадку.

Аналогичный случай наблюдается в обзоре - Рогожкин так видит, автор глубок настолько, что описывает видение Рогожкина.
И при этом все просто доххххуя знают о войне и о человеке на войне, а уж цивилизационное столкновение для них вещь очевидная и проста до умолчания.

Опять семиклассник, натасканый на сочинение по болванкам.



15-02-2009 23:33:53

Знаешь, что я тебе скажу, аффтар? Иди на хуй! Не спорю, фильм неплохой. Только, когда его анонсируешь, будь добр, описывай сам фильм, воздержись от морально - этического анализа. Подрасти сперва. И прослужи в Чечне хотя бы три месяца. А лучше - три года, как я. Не хочу описывать всю абсурдность сюжета, это заняло бы страниц десять. С реальностью это кино имеет очень мало общего.
Хорош для сопливых мальчишек. Претензия на нечто большее, чем патриотическое кино.



15-02-2009 23:43:11

А я что описывал? Модель вселенной? Или рассвет в сосновом бору? Что хочу, то и пишу. Не понравилось - так и скажи. Писать еще меня не учили, ага.


 Ремиз
15-02-2009 23:49:39

>Писать еще меня не учили, ага.

А ты кто, бессмертный из французской академии? Живой классик? Сопли подбери, письмэнник.



16-02-2009 00:04:07

Логичный вопрос, а кто вообще такой ты, что пытаешься учить?


 Ремиз
16-02-2009 00:08:19

Где ты видишь попытки учить?


16-02-2009 00:21:47

В твоем случае - пространные и агрессивные рассуждения о том, что написано плохо.


 Ремиз
16-02-2009 00:32:51

Пространые?
Агрессивные?

Об обзоре в моих комментариях ровно две строчки. И ты еще не видел агрессии.



16-02-2009 00:41:03

Ну так и молчал бы


 Ремиз
16-02-2009 00:48:26

Почему?


16-02-2009 00:50:22

А на хуя умничать?


 Ремиз
16-02-2009 01:23:18

Детка, это ты пытаешься, безуспешно впрочем, умничать, причем по теме, от которой далек бесконечно; твой жизненный опыт соизмерим с муравьиным хуем - т.е. имеется, но в масштабах мира людей мал настолько, что можно пренебречь. Навык же складывать слова по правилам русского языка есть, но это не значит, что сложенное будет что-то отображать. Так многие проходят период перерисовывания - иногда с большой точностью - рисунков из учебников. Некторые даже пытаются выдавать такие рисунки за свои, некоторые, что хуже, считают себя художниками....


 Прабливалса а тут апять напомнили. Блюю снова
16-02-2009 01:28:21

Смотрел лет 10 назад. Тада я еще дибилятор фтыкал. Пиарили иво (фильм) вовсю. Ну типа первый конал и Эрнст прицтавляют мегафильм! Фильм русофобский и наимерзчайший. Русские солдаты воевать не умеют, а только и мечтают (и полфильма про то треплются) склеить какуюнить абаригеншу. И меняют патроны, которыми их же патом и ахуйячивают, на еблю. Наиболее отвратительна сцена как солдат выскакивает голый из ванны (или откуда там непомню нах) с криком "Я, я хочу!" на предложене типа кто хочет выебать какую-то дебельновато-нездорового вида женцкую особь меснава разлива.
Щетаю фильм  абразцом антирусской вакханалии царившей в СМИ в 90-е.

А ростяшку они поставили уже ПОСЛЕ того как па ним снайперша шмолять начала, нет?



 diman
16-02-2009 01:33:41

Cматрел я этот фильм раз несколько. Хороший.


16-02-2009 01:52:58

«В чужой красоте гор нет никакого спасения миру. По крайней мере, тому, который мы еще смутно помним. Наше время ограничено прожитым днем или мгновением, и вечность гор не вписывается в эту простую схему. Мы чужие в этом мире...»

Уже всё ясно. Либерастический высер для пидаров. Пасиб, аффтар, предупредил. Хорошо, что не смотрел эту хуйню



16-02-2009 03:46:26

Белоснежки в фильме нет.Значит,хуйня фильмец


 злой фашыст шварцкопф
16-02-2009 06:21:15

У меня такое впечатление, что пребывание в палитсре разъело твой и без того нездоровый мозг окончательно. Зачем ты лезешь в другие рубрики со своими глупыми каментами? Ты ведь уже обосрался недавно опять, копипастя, если не ошибаюсь, что-то про когерентность. Уважаемый А2 там тебе наглядно объяснил, напыщенному идиоту, что прежде чем копипастить значение иностранных слов, надобы подумать о том, что в разных дисциплинах они по-разному трактуются.
Ты вроде того же тунгуза, или анноаркан, только с претензией, псевдоинтелектуальной. ты пытаешься самоутвердиться, обсираешься, ловишь ртом заслуженное говно и кричишь, что все козлы, а ты - в белом.
Продолжай, шуты нужны на пирах.



16-02-2009 09:25:30

не знаю почему, но от фильма осталось какоето неуловимое впечатление мерзости


16-02-2009 09:26:34

"Детками", чувак, ты будешь называть своих подружек (если они у тебя появятся). А вероятнее всего - муравьев, члены которых тебе так близки и понятны, хоть ты и сетуешь на их размер, которым можно пренебречь... Ты не думай, я тебя не осуждаю, у каждого свои слабости, склонности и вкусы. Главное, что ты пишешь о том, о чем знаешь - это хорошо, чувак. Хорошо, честное слово. И продолжал бы, чувак, говорить о муравьиных хуях. Только не здесь. Лучше бы выложил креатив сразу. Добротный такой креатив, большого объема, целиком и полностью посвященный муравьиным хуям, которые, к твоему сожалению, так малы... Очень важно только, чувак, чтобы это был креатив именно о них. Только о муравьиных и только хуях. А то получится как в твоем каменте: ты начинаешь рассуждать о навыке складывания слов в предложения и тут же, моментально, в самом начале своих расуждений о... скажем понятнее для тебя: не о муравьиных хуях, ты тут же выдаешь несколько неграмотное предложение. Видишь, чувак, к чему приводят рассуждения о том, от чего ты далек. Конечно, такие вот проколы это трагедия меньшая, чем непозволительно малые размеры столь близких твоему сердцу и разуму муравьиных хуев, но все же... В общем, муравьиные хуи ждут тебя, чувак.


 вова кипятков
16-02-2009 09:27:49

этот фильм имеет такое же отношение к войне в чечне ,как ты афтор, к нормальным людям. ты просто ебанько, не видел что творилось там до войны в 91-95, че там с русскими вытворяли ,сколко детей и баб в землю живыми закопали.припиздок тебе поселить чехов либо даг в подъезд ты бы повесился на унитазе в момент ,кто там служил -от таких душевных мук как в "кено" не страдал и знал что он там делает и зачем  , это только тебе и рогожкину-ослу не понятно "что мы здесь делаем ? "


16-02-2009 09:38:42

Ты, наверное, непросто ебанько. Как бы в противовес мне. Простому такому ебаньку, которое не понимает, по какой такой причине простой мальчик из, скажем, Омска должен гибнуть в Чечне.


 Мишка с прайебаной улыппкой
16-02-2009 09:46:57

>этот фильм имеет такое же отношение к войне в чечне ,как ты афтор, к нормальным людям. ты просто ебанько, не видел что творилось там до войны в 91-95, че там с русскими вытворяли ,сколко детей и баб в землю живыми закопали.припиздок тебе поселить чехов либо даг в подъезд ты бы повесился на унитазе в момент ,кто там служил -от таких душевных мук как в "кено" не страдал и знал что он там делает и зачем  , это только тебе и рогожкину-ослу не понятно "что мы здесь делаем ? "

+100500!



 Ремиз
16-02-2009 10:01:13

Ты вместе с другими купился на когерентность, поздравляю.
Это вот это копошение в говне - пир? Ну у вас, говноедов, и понятия....



 Ремиз
16-02-2009 10:03:48

"Чувак" и "муравиьный хуй" - эк тебя переклининло.
Бедненьнко, бедненько... работай над словарем, пополняй запас.



16-02-2009 10:19:43

какой-то вялый обзор; скучный.
о таком фильме можно и повеселей



16-02-2009 10:21:54

как ты потрясающе прав
у меня многие рассейские фильмы того периода вызывают схожее ощущение
в таких фильмах всё время пытаются "показать "правду"" глазами режисёра



 хмурЪ
16-02-2009 11:12:05

ясен хуй - фильм пиздьож. настайасчайа вайна эта - утрений падйом пад расийский гимн, с пением (и похуй шо на тот мамент слов не было), хаждение в атаки с криками "За родину, за Ста...(тьфу бля) Ельцина!", ежыминутнае закрытие грудйу амбразур, изничтажение танкофф с помасчйу голых рук и перачиных ножигоф, и павальнае истрибление чеченоф, ведь каждаму ясна шо все ани пагаловна (ат безубых младенцеф и маразматикоф старикоф есть зло и тераризм).

за апзор -6 звездей



 вова кипятков
16-02-2009 12:29:11

к 109    ты само признало, что ты ебанко.
никакие "простые мальчики из омска" там не гибли,военнослужашие МО и МВД писали рапорта для направления в Чечню, добровольно ,но ты племянник(ца) Валерии Ильиничны ,этого конечно не  знал(а), а пиздишь.
народ кто служил в чичении в абсолюте знали за ,чо бются.
но тебе, какол, из твоего дырявого куева, понятно, видней.
ни хуя не знаю- мнение имею
недоумок малолетний



16-02-2009 12:38:29

Знаешь, у меня брат двоюродный там воевал. Два срока. Второй раз поехал мстить. А во в первый раз... в первый раз сложнее немного. Просто полк послали туда и все. Никаких рапортов ребята не писали. Это он мне так рассказывал. Его я знаю. Тебя - нет. Потому твое мнение я на хую вертел. Недоумок ты великовозрастный (опять же, в противовес мне)


 иди от
16-02-2009 13:20:47

Сам чутка имел отношение. Война бывает разной: кто-то попал под молотки - тому правдой будет "Чистилище", кто-то под военный быт с галимым распиздяйством, который от безделия случается обязательно, что и показано в "Блокпосте". У нас было почти спокойно, поэтому больше всего всем хотелось по-нормальному искупаться, вывести вшей и посрать на унитазе. Такие банальные желания в кино показывать не интересно, романтизьма и драмы нет. Или то, что от безделия бойцы так и наровят съебать на поиски ханки, а их всячески пытаются стреножить (почти всегда успешно) - в этом перфоманса тоже никакого. Поэтому Рогожкин взял обычный быт точки, убрал одни моменты, обострил другие, добавил любовно-ебательную линию и моральные стенания - в целом смотреть вроде и можно. А сам фильм так целиком ни разу не посмотрел.


 Ремиз
16-02-2009 14:23:33

>Знаешь, у меня брат двоюродный там воевал. Два срока. Второй раз поехал мстить.

Славно загнул.



 Харя ахуевшая
16-02-2009 15:59:27

>1987
------------------------------------
Аффтар, в 21 год, конечно, всё воспринимается в розовом цвете. А я как раз был там в тот момент, о чём говорится в "Чистилище". И мне война вспоминается только такая. "Блокпост" - это не о войне, а уже  так... послевоенное.



16-02-2009 21:42:01

А фильм - это не дембельскй альбом. Перечитай мои каменты, если тебе и правда так важно, что я написал про оба фильма, может поймешь, что я имел ввиду.


 тупое офисное ебло..
17-02-2009 10:19:28

Афтор, прчитай книгу В. МИронова. "Я был на этой войне" , тогда и поймешь, за что  там умирало поколение пацанов середины 70-х годов, попавших туда, как твой мифический брат, потому что его туда послали..
А вообще, такие обзоры надо писать тем, кто побывал на войне, а не тебе, двадцатилетнему пацану.



 Харя ахуевшая
17-02-2009 13:02:39

Молодой человек, как ты можешь комментить то, о чём понятия не имеешь? Ты, хоть, слышал звук выстрела хоть раз?
Блокпост - фильм, показывающий лишь отношение, но не войну. А война - это другое. Война - это грязь, сынок, огромная грязь и страх. Постоянный страх. Страх до нытья в животе. Постоянный, понимаешь ты, или нет? Каменты твои говорят лишь о том, что ты молодой, неоперившийся циник, считающий, что всё на свете знает. Но тебе НИКОГДА не было по настоящему СТРАШНО. Никогда. Ты никогда не видел настоящей



 Харя ахуевшая
17-02-2009 13:05:01

крови, кроме как от разбитой рожи, или пореза на пальце. Ты никогда не видел НИЧЕГО. Ты НИЧЕГО не видел в этой жизни, понимаешь? И ты НИЧЕГО в этой жизни не знаешь. Так как ты можешь об этом рассуждать?


17-02-2009 21:47:47

Полностью согласен! Никакое кино не поможет понять этого


17-02-2009 23:06:27

Ну, что тебе сказать? Помимо того, что тебе пора сменить клаву: капс-лок у тебя западает.
Покажи мне, где я рассуждаю о войне? Пальчиком ткни в монитор. Ты, по ходу, из тех людей, что чужое мнение не читают. Банально пробегут по диагонали и давай на капс-лок давить, свое мнение высказывать.
Я рассуждал о фильме. А фильм - это (сюрприз сейчас будет) произведение искусства. А каждое произведение искусства должно нести какой-то посыл, что-то новое. То, что война - это страшно, я знал и без Невзорова, и без твоего капс-лока. Понимаешь, это априорное знание всех, кто не страдает слабоумием: "Война - это смерть". Все. Это истина. Аксиома. Теперь вопрос: зачем было это лишний раз доказывать, снимая фильм "Чистилище" с кишками на траках? Если это была попытка дать зрителю возможность ощутить себя на войне - она провалилась. Потому что невозможно епередать ощущение животного страха фильмом. Можно сделать так, чтобы тебя тошнило, мошонка сжималась, чтобы потом ночью перед глазами дергающиеся трупы были - это можно. Но не более.
Есть клевый фильм - "21 грамм". Там все закручено вокруг того, что машина сбила отца с двумя детьми, и вот показаны истории жены этого сбитого чувака, того мужика, что их сбил, и чувака, который сердце сбитого получил на пересадку... Короче, не буду пересказывать, такие фильмы смотреть надо. Так вот представь, что режиссер снял не истории людей, а полтора часа крупным планом показывал, как кишки на оси намтываются, как детская рученка в конвульсиях дергается, как чуваку из проломленной грудной клетки сердце достают... клево бы было? Отличное было бы кино? Сомневаюсь. Так и с "Чистилищем". По натурализму батальных сцен - шедевр, как кинокартина со смыслом - провал.



 Харя ахуевшая
18-02-2009 13:28:07

Мне жаль тебя, если ты не понял смысла в "Чистилище".


18-02-2009 17:40:11

смарел,пиздатый фильм.


18-02-2009 18:19:32

>Ну, что тебе сказать? Помимо того, что тебе пора сменить клаву: капс-лок у тебя западает.
>
>Покажи мне, где я рассуждаю о войне? Пальчиком ткни в монитор. Ты, по ходу, из тех людей, что чужое мнение не читают. Банально пробегут по диагонали и давай на капс-лок давить, свое мнение высказывать.
>
>Я рассуждал о фильме. А фильм - это (сюрприз сейчас будет) произведение искусства. А каждое произведение искусства должно нести какой-то посыл, что-то новое. То, что война - это страшно, я знал и без Невзорова, и без твоего капс-лока. Понимаешь, это априорное знание всех, кто не страдает слабоумием: "Война - это смерть". Все. Это истина. Аксиома. Теперь вопрос: зачем было это лишний раз доказывать, снимая фильм "Чистилище" с кишками на траках? Если это была попытка дать зрителю возможность ощутить себя на войне - она провалилась. Потому что невозможно епередать ощущение животного страха фильмом. Можно сделать так, чтобы тебя тошнило, мошонка сжималась, чтобы потом ночью перед глазами дергающиеся трупы были - это можно. Но не более.
>
>Есть клевый фильм - "21 грамм". Там все закручено вокруг того, что машина сбила отца с двумя детьми, и вот показаны истории жены этого сбитого чувака, того мужика, что их сбил, и чувака, который сердце сбитого получил на пересадку... Короче, не буду пересказывать, такие фильмы смотреть надо. Так вот представь, что режиссер снял не истории людей, а полтора часа крупным планом показывал, как кишки на оси намтываются, как детская рученка в конвульсиях дергается, как чуваку из проломленной грудной клетки сердце достают... клево бы было? Отличное было бы кино? Сомневаюсь. Так и с "Чистилищем". По натурализму батальных сцен - шедевр, как кинокартина со смыслом - провал.


так фильм про натурализм и есть.смысла там нет как и в самой войне,точнее в том как вели бои,вся организация и так далее.жесть как она есть,про это чистилище.



 Безрукий Мастурбатор
20-02-2009 09:27:54

Охуенный фильм


 Пупок
25-02-2009 16:44:30

афтар еблан хотябы из-за употребления слова "порнушка".

разбег - стена!



03-03-2009 22:18:28

хуево шо тока немая давала


 check-point
21-03-2009 01:04:53

мне понравилось!


 Попка-дурак
18-06-2009 11:46:38

КГ/Фильм тоже гавно/АМ

(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/view_listen/movie/95637.html