Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Апачи 06-02-2012 12:53:41 сто  ехали медведи на велосипеде 06-02-2012 12:53:44 соточка  Апачи 06-02-2012 12:54:05 >вонасралле - ебанутя списдил, сцуко...  ехали медведи на велосипеде 06-02-2012 12:54:05 ну как всегда впрочем...  ехали медведи на велосипеде 06-02-2012 12:54:23 ладна забор возьму  Пробрюшливое жорло 06-02-2012 12:54:28 хехе, учитись, как нада нахне  ехали медведи на велосипеде 06-02-2012 12:54:34 все же про него забыли  Пробрюшливое жорло 06-02-2012 12:54:44 заборняйссь!!11  ехали медведи на велосипеде 06-02-2012 12:54:48 непоспортивному ващета  Пробрюшливое жорло 06-02-2012 12:54:49 пыщпьыщпьщыпь  Пробрюшливое жорло 06-02-2012 12:54:51 дцдцдц  Пробрюшливое жорло 06-02-2012 12:54:54 т оцаутаоц  ехали медведи на велосипеде 06-02-2012 12:54:55 111  Пробрюшливое жорло 06-02-2012 12:54:57 щыу 8шп8ку  ехали медведи на велосипеде 06-02-2012 12:55:11 даемана...  Апачи 06-02-2012 12:55:18 нахеры - далбайобы, гыгыгы!  Пробрюшливое жорло 06-02-2012 12:55:21 бугога (блеа, щя как патрут)  ехали медведи на велосипеде 06-02-2012 12:56:04 на это и надеюсь  Апачи 06-02-2012 12:56:10 >бугога (блеа, щя как патрут) Я пратестую! Спорт - в массы!  Пробрюшливое жорло 06-02-2012 12:56:15 >непоспортивному ващета ниаднаво ниспартиванава илимента нахне нот дтктд гугугу  Пробрюшливое жорло 06-02-2012 12:56:58 >>бугога (блеа, щя как патрут) > > >Я пратестую! >Спорт - в массы! +18о8235!!11  ехали медведи на велосипеде 06-02-2012 12:57:23 ты полкруга срезал  Мастер Глюк 06-02-2012 12:57:29 >>в каждой шудке есть доля шудке... давай о программе подумаем > > >Дык не вапроз. Но нада Диму, ваще-то, спрасить. >Иле ты имееш в веду сириозную демократическую программу (т.е. общую для падонкаф)? пока погоди про программу, ты мне свою позицыю разъясни, ты как марксист серьезна считаешь, что рабочий класс только сталевары, шахтеры и железнодорожники, а парикмахеры, юристы, полицейский, госслужащие, предприниматели, на безаре семечками торгующие, это эксплуататоры? и как ты совмещаешь православный фанатизм с марксизмом?  Мастер Глюк 06-02-2012 13:01:28 >>>>ну вернемся к баранам, я тут ознокомился с кирпичом твоим и смутные сомнения загложили меня - ты не камуняка случаем? >>> >>> >>>Марксист. Есчо - русский нацыоналист. И православный фанатег. >> >>нихуясебе, так ты и людей убивать готов чоли? как марксист? > > >Некорректный вапроз. Я гатоф ваевать за Россию, за народ. не, давай дурачка не корчи, я тебя про пролетарский террор спрашиваю и насильственное свержение власти, и являются ли народом госслужащие, предприниматели, полиционеры, армейцы, попы?  Апачи 06-02-2012 13:05:39 Начну с последнего. Вера науке не помеха. У них разные объекты и способы познания мира. Теперь про классовое противостояние. Это у тибя астатки савецких представленей ап марксизме, отягосченные либеральной прамыфкай мосга. Ты перечисляеш представителей рабочих профессий (атнасящихся, кстате, такжэ к разным сациальным группам внутри класса наемных рабочих), а патом перечисляеш ваще представителей разных социальных групп из разных классов. Парикмахер - какой? Наемный или мелкий буржуа? Полицейские - это госслужащие. Предприниматель, торгующий семечкаме - это мелкий буржуа (мелкая буржуазия). Общество очень сложное. Сейчас - не XIX  век. Нужно конкретно видеть, о каких социальных группах идет речь. Это, с одной стороны. А с другой - уметь абстрагироваться от частностей и грамотно обощать по основным параметрах. Классовый анализ называеццо. Не нада думать, что Маркс пейсал общую схему для фсех стран. Он дал общую МЕТОДОЛОГИЮ для исследования.  Апачи 06-02-2012 13:08:16 >>>>>ну вернемся к баранам, я тут ознокомился с кирпичом твоим и смутные сомнения загложили меня - ты не камуняка случаем? >>>> >>>> >>>>Марксист. Есчо - русский нацыоналист. И православный фанатег. >>> >>>нихуясебе, так ты и людей убивать готов чоли? как марксист? >> >> >>Некорректный вапроз. Я гатоф ваевать за Россию, за народ. > >не, давай дурачка не корчи, я тебя про пролетарский террор спрашиваю и насильственное свержение власти, и являются ли народом госслужащие, предприниматели, полиционеры, армейцы, попы Што значит "пролетарский террор"? Такого термина не знаю. Революционный террор - знаю. Контрреволбюционный террор - тоже. Но ты панемаеш террор исключительно как расстрелы. Между тем в той же Европе асуществляется идеологический террор. С настоящими репрессиями.  Пробрюшливое жорло 06-02-2012 13:09:47 >ты полкруга срезал огабль, и на тронвалле пару астановак ебанулллъ ещро  ЧИСЛО ХУЙ 06-02-2012 13:15:09 "камунистам Санкт-Петербурга" эта хуйня не понравиться  Мастер Глюк 06-02-2012 13:15:26 гыгы тем  что ты пролетарский террор назвал революционным изменилась суть вопроса? может я неправильно понимаю суть Марксизма, давай исключим спор о понятиях, как понимаю я - Марксизм это псевдонаучная теория о разделении людей по их классовой принадлежности и стравнивании классов между собой. предоставление классу рабочих права на убийство и грабеж всех остальных классов. что несовместимо с православием ибо - не убий.  DeaD_Must_Die 06-02-2012 13:16:30 >ты нихуйя неправильно накцент сделал, не ПРОПАГАНДУ, а ПРОПАГАНДУ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, это пиздец какойто, это ужас, это если в школу к моему сыну первоклашке прейдет с транспорантом пидар, то его там административно накажут, его УБИВАТЬ НАДО... будь уверен, если хатя бы этот нормативный акт заработает как надо, то он быстро превратится именно в адм ответственность за пропаганду методики для этого у полицейских наработаны, было бы законодательно принято и было бы у них желание реально за это спрашивать  Мастер Глюк 06-02-2012 13:20:50 я уверен, что это жалкая клоунада, повод для пидарасов назло всем препереться с плакатами в школы, пока еще нет никкакой ответственности за это, примут ли закон вилами по воде писано, а то что пидары по школам агитацию вести начнут 100%  Апачи 06-02-2012 13:24:44 давай исключим спор о понятиях, как понимаю я - Марксизм это псевдонаучная теория Писдетц,какой ты палемист, гыгыгыгыгыгы!  Мастер Глюк 06-02-2012 13:27:17 >давай исключим спор о понятиях, как понимаю я - Марксизм это псевдонаучная теория > > >Писдетц,какой ты палемист, гыгыгыгыгыгы! ну какой есть, дай свое определение и остановимся на какомто общем  Апачи 06-02-2012 14:01:46 >>давай исключим спор о понятиях, как понимаю я - Марксизм это псевдонаучная теория >> >> >>Писдетц,какой ты палемист, гыгыгыгыгыгы! > >ну какой есть, дай свое определение и остановимся на какомто общем "Наша теория не догма, а руководство к действию" (с) Сам знаеш кто. (с) Руководство к действию - это не инструкцея па арганезации расстрелаф буржуазии, а метод постиженея и преобразования социума. Марксизм (в данном случае речь идет о его важнейшей для нас в данном случае части - истмате, т.е. научной социологии) - это методология изучения общества и поведению в социальной и политической борьбе. Классовая борьба у Маркса - это, в первую голову, классовая конкуренция. Классовая борьба - это уже политический уровень конкуренции. Конкуренция (соревновательность) - это основной механизм, приводящй в движение капитализм как в экономической, социальной, так и в политической сферах. Поэтому буржуазная демократия неотделима от капитализма. Он не может развиваться без соревновательности и в экономике, и в политике. Поэтому такие люди, как Алекс Джонс или Линдон Ларуш встревожены сворачиванием демократических свобод на Западе. Они-то прекрасно понимают, что демократия неотделима от свободного предпринимательства, следовательно, речь идет о сворачивании капитализма финансовой олигархией для установления диктатуры последней. Ее идеологи выдвигают идею "нового феодализма" (без шуток). Такие, как Алекс Джонс видят в этом скрытый заговор коммунистов, которыми являются якобы представители мировой финансовой элиты (Ларуш их гнездом считает Лондон, отсюда его ненависть к Британии). Мол, марксизм и был создан для того, чтобы сокрушить тралиционное общество и установить потом открытую диктатуру мировых финансовых элит. Отсюда же и рассуждления о мировом евроейском заговоре, ибо мировые финансовые элиты это в основном элиты еврейские. Последнее не принципиально на самом деле. Просто евреи как специфическая этническая группа оказались к этому наиболее способны. Но не было бы евреев - были бы армяне или еще кто. Тамплиеры вон вообще ни евреями, ни армянами не были. А вот поди ж ты, занимались ростовщичеством, хотя это было ЗАПРЕЩЕНО для них. Просто мы живем в таком мире, каков он есть. Но использовала ли мировая финансовая элита марксизм в своих целях? Безусловно. Это научное знание и для утверждения своего господства элита не могла его не использовать. Иное дело, что до конца она его не иможет использовать (это привело бы ее к осознанию самоубийственности попытки организации управления миром из единого центра). Марксизм на самом деле говорит не о справедливости, а о причинах неэффективности капиталистической системы и методах по преодолению этой неэффективности. Суть проблемы проста - часть меньше целого, поэтому часть не может все время управлять развивающимся целым, ибо управление ускользает из ее рук. В XX веке развитие человечества обеспечивало противостояние двух систем. Это была та самая соревновательность, что необходима капитализму для развития. Так что, как ни парадоксально это прозвучит, именно СССР с его могучей армией, ГРУ и КГБ был главным гарантом демократии на Западе. Однако, когда капитализм действительно исчерпал возможности своего развития и встал вопрос о переходе на новый уровень развития (назови его коммунизм, пост-капитализм - не принципиально), то элиты капиталистической системы и советского блока уничтожили социализм. Это дало передышку на двадцать лет. Но причины кризиса капитализма остались, так что сейчас мы вступаем в эпоху окончательного кризиса капитализма. Россия - последняя преграда на пути к господству мировой финансовой олигархии. Это такая историческая миссия России. Сумев удержать в своих лапах Евразию, Россия стоит на пути любого претендента на мировое господство. В XIII веке об нас разбились монголы, в XVI - Османская имерия, в XIX веке - Наполеон, в  XX веке - два раза Германия. И теперь окончательно вопрос решает Россия. Отсюда и наши проблемы. Что касается демократии - это естественный механизм для перехода капиталистического общества на новый уровень. В XIX веке это понималось достаточно примитивно - на уровне того общества. Средства коммуникации еще только начали развиваться, а без них демократия огромных социумов невозможна. Теперь мир в этом отношении совершенно иной. Смотри сам, как интернет рушит власть господствующих классов в СМИ. Будь у нас интеренет в 1980-е годы, то Перестройка-1 просто-напросто не состоялась бы - общество смогло бы перейти к решению проблем социализма путем расширения демократии. Тогда эта проблема не была решена. Более того, у нас сразу была построена ЛИБЕРАЛЬНАЯ демократия - специфическая форма демократии, когда демократические институты используются для осуществления господства крупной буржуазии и высшей госбюрократии. Но мы уперлись в ту же проблему, что и социализм в 1980-е - для дальнейшего развития общества необходимо развитие всех классов и социальных групп. А нам предлагают или  ехали медведи на велосипеде 06-02-2012 14:13:15 тем более  Апачи 06-02-2012 14:14:02 или топтание на месте с развтием отдельеых отраслей и, соответственно, отдельных социальных групп (Программа Путина), или тотальную приватизацию (вторую волну) ради выживания части крупной буржуазии и высшей госбюрократии (либералы). А нужна новая научно-индустриальная революция силами всех классов и социальных групп. За исключением крупного капитала, который должен быть экспроприирован. Это - национализация ресурсов, инфраструктуры, стратегических производств, банков. Чтобы провести это придется подавлять сопротивление олигархии и части бюрократии? Если придется - тогда террор. Ты же сам небось вообще готов одигархов к стенке ставить. Только у тебя готовность к эксцессам типа 1919 года. А общество вполне способно обойтись без большой крови, хотя до пальбы дело дойдет (пальба и сейчас идет). Крови будет тем меньше, чем сильнее будет самоорганизация классов и слциальных групп для осуществления демократической революции мирным путем. Поэтому я и говорю, что наше спасение в демократии - вне ее развитие классов, сословий, социальных групп России невозможно. Более того, без нее невозможно развитие экономики России - у общества просто-напросто нет другого механизма управления всей этой огромной системой в ее развитии.  Мастер Глюк 06-02-2012 14:15:48 ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем  Апачи 06-02-2012 14:35:24 >ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем Социально-философская теория, основанная на материалистическом понимании мира и диалектическом методе. Чего не ясно?  Мастер Глюк 06-02-2012 14:42:22 >>ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем > > >Социально-философская теория, основанная на материалистическом понимании мира и диалектическом методе. Чего не ясно? ничего  Апачи 06-02-2012 14:44:41 >>>ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем >> >> >>Социально-философская теория, основанная на материалистическом понимании мира и диалектическом методе. Чего не ясно? > >ничего На самом деое там фсио сказано. Но вот, чтобы ты понял, и приходится кирпичи песать.  Апачи 06-02-2012 14:44:41 >>>ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем >> >> >>Социально-философская теория, основанная на материалистическом понимании мира и диалектическом методе. Чего не ясно? > >ничего На самом деое там фсио сказано. Но вот, чтобы ты понял, и приходится кирпичи песать.  Мастер Глюк 06-02-2012 14:48:34 давай помаленьку, материалистическое понимание это - понимание мира основаное на отрицании Бога, диалектический метод что за метод?  Апачи 06-02-2012 15:02:47 >давай помаленьку, материалистическое понимание это - понимание мира основаное на отрицании Бога, диалектический метод что за метод? Материализм как принцип в науке не имеет ничего общего с атеизмом. Их смешивают - это политичекая традиция XVIII-XIX веков и даже XX веке, когда атеизм был инструментом политической борьбы против старых элит. Именно идеологическим инструментом. Собственно к науке это отношения не имеет. Материалистический подход - это принцип не рассмотрения объекта научного исследования вне матреиальной картины мира. Потому что нематериальный мир тоже есть, но он не поддается рациональному освоению (средставми рационального знания). Это и в самой материалистической науке в пограничных областях проявляется. К примеру, у психологии нет определенного предмета. Хотя наличие предмета - один из важнейших критериев науки. А вот нету. Невозможно дать его определение. Есть психофизиология - это важная отрасл психологии. Но вот душой может она заниматься? Понятно, что нет. Это уже область религии. Вот не смешивать религию и науку - принципиальная установка ученого-материалиста. В этом смысле я - материалист. А как человек - верующий. Верующими были многие великие ученые. Так что и мне можно. -:)))  Мастер Глюк 06-02-2012 15:11:03 ну с материализмом будем считать выкрутился, но во-первых как твоя личная формулировка-позиция соотносится с позицией Маркса по этому вопросу? и уж совершенно не понятно в связи с чем тогда комунисты так самозабвенно уничтожали церковь с 1917г.? ну и про диалектический метод умолчал чо?  Мастер Глюк 06-02-2012 15:14:14 ди с моей формулировкой в чем не согласен кроме слова "псевдонаучная"?  Дюжина ножей в спину революции 06-02-2012 15:14:37 скорей бы уж выборы эти прошли и поебистика эта митинговая закончилась. вот жеж людям делать нечего.тут холод собачий а они митинговать бль.  Апачи 06-02-2012 15:28:13 >ну с материализмом будем считать выкрутился, но во-первых как твоя личная формулировка-позиция соотносится с позицией Маркса по этому вопросу? и уж совершенно не понятно в связи с чем тогда комунисты так самозабвенно уничтожали церковь с 1917г.? ну и про диалектический метод умолчал чо? ты спросил про материализм - я атветел. и про Церковь - атветел. Дальше сам учись. Я тебе не учитель.  Апачи 06-02-2012 15:29:17 >Закончится! Когда Путина переизберут... Нет, теперь ужэ долго не закончится.  Апачи 06-02-2012 15:42:31 >>Реально ебанутый ("сперматазоид"). Дедок в маразме (четает стехи). > >гыыы дык ета ктотаж из нашых графамнофф!!!! > >пс. ну вот ния минята и ф питире нет! Иш ты - "минятам нет". А вот мы сличим атпечатке пальтсоФ!  ВШМ 06-02-2012 15:57:21 Апач, у меня один вопрос: много хоть платят, и сколько процентов составляет откат? А то мне деньги нужны. Может, тоже в пропагандоны податься? Возьмут?