Главный хохломент отчудил. Цирк продолжается, меняются только клоуны. Ждём пьяного мордобоя от «министров» культуры, образования и МИДа хахляндии. Однако, ктож им доктор. Я об другом, тут упорно муссируются слухи об апокалипсице и сценарии третьей мировой. Вот хотелось бы услышать хоть сколько-нибудь аргументированное мнение и желательно военных (crok или с-класс часом не ракетчики?) Гы-гы, генералы военно-космических и ракетных войск срутся в политсре, вот тогда я поверю в апокалипсец.

Ну, в принципе понятно, всегда готовятся к прошлой войне. А у нас она какая была? Правильно, с грузинами, только называлась «принуждение к миру». Но оставим казуистику, а то артобстрелы и бомбёжки придётся называть по-либерасски «неадекватным применением силы». Будем говорить на родном албанском, он понятнее. Что показала эта война? Слабость подавления зенитных комплексов, неожиданное подключение высокоточного оружия хохляцких штрэйкбрэйхеров, легкомыслие пилотов, стоившее многомиллионных бомберов. Из плюсов хорошую разведку, быстрое развёртывание войск, их слаженное взаимодействие и быстрый манёвр. На первый взгляд и взгляд непрофессионала. Потенциальный противник, вооружавший и дрессировавший грузинов проявил полное незнание матчасти, особенностей обучаемого контингента, полное пренебрежение психологией и надежду на всякие технические прибабахи, неэффективное использование беспилотников, ошибки в тактике и стратегии, неорганизованность своих союзников по НАТО. И сейчас они все эти дыры латают спешно, а это они умеют, не дураки. Наши, надеюсь, тоже делают выводы и готовятся. Надеюсь.

Основной тезис вопящих о близящемся конце света – война будет скоротечной, быстрой и ядерной. Они настаивают, что америкосия – стальная машина, состоящая из суперсолдат и супероружия. У нас же ничего нет, а что есть давно пропили. Ну, предположим, я кое-что представляю не голословно чем отличается М1а2 от леопарда-2 или того же Фиата 40. Более-менее разбираюсь в отличие ф-22 от тандерберда или чем ф-18 отличается от си харриера. И понимаю, что ф-111 не более чем красивый миф, чтобы выкачать поболе денег, а бомбить будет старый добрый б-52 или на худой конец б-1б. Вполне представляю уязвимость авианосцев и великолепное расположение наземных баз америкосов по периметру наших границ. Вполне представляю то, что воевать нам придётся как в русско-японскую, крымскую или любую турецкую компанию со всем миром. Но, так ли подавляюще это якобы техническое могущество запада?

С полной уверенностью могу сказать не просто не подавляюще, а весьма эфемерное. Да, новые виды вооружений у нас идут, как впрочем и там, с большим скрипом. Но идут. Модели есть такие, что впору только восхищённо цокать языком. Стрелковое – просто атас, мне кое-что с выставок очень понравилось. Танки-подлодки не юзал, врать не буду, на ту-160 не летал. Тут сказать ничего не могу, верю на слово, что акулы, ми-29 хорошие машины. Думаю, зря иностранцы покупать не станут. Скажу за стрелковое оружие и амуницию, которую видел сам. Это реально будущее и это реально оружие для будущей, а не прошлой войны. Если такие простые и совершенные агрегаты делают для танков-орудий, я буду спокойнее спать.

О том, что ракеты наши хлам и не полетят. А там? Ты уверен, что эти головки вообще не миф? Я тоже не исключаю такую возможность, как полёты на луну и страну неограниченных возможностей. Не хочу глядеть сам на Хиросимы, просто хочу убедиться пусть на бумаге, но не на пальцах, что их ракеты летают и подлодки круче наших. Пиздеть они могут отлично, это общеизвестно. А вот есть фильм Войны пентагона (пошукайте, прелюбопытная комедия для инженеров) и Сержант Билко (более доступный массам) Думаю дело с их ракетами примерно такое как в киношках, то есть взлететь-то может и взлетят и может даже долетят. Но характеристики явно завышены, количество меньше заявленного, их противоракетные зонтики наверняка малоэффективны, наверняка будут бунты на базах и подлодках, отказы пилотов вылететь и т.п. А с нашей стороны, думается будет как в ДМБ, а именно: «жахнем, обязательно жахнем…» Если надо и всем, чем сможем и чем не сможем тоже. Поэтому когда мне говорят, что ни о каких наземных операциях речь не идёт из-за того, что неядерное высокоточное оружие поразит все наши малочисленные и ржавые установки, а ежели и взлетит что-то в ответ, то его собьют поляко-чехи, наверно люди вообще ни в чём не разбираются. И 2011 или 2014 назначенный как год апокалипсеца (нападения пиндосов на нас и\или Китай) во время наименьшей нашей готовности к отражению, наверное, очередная страшилка.

Я слегка изучал ядерное и химическое заражение, вынужден по долгу службы постоянно работать с высокотоксичными веществами. Мне думается, все ужасы этих последствий специально преувеличены. Естественно о «нормальной» жизни после того как жахнет говорить не придётся. Супермаркетов нет, больнички не работают, детсады сгорели. И кому хуже? Пиндосам или Пензе, где как я наблюдал, ядерная война уже очевидно произошла и не раз? Первичные разрушения и сильная радиация, ударная волна, ЭМИ не оговариваются, но последующие сотни лет(!) заражения? Насколько мне пояснили знающие люди, это не такой уж и абзац, главное пару месяцев протянуть. Ядерная зима? Да фиг там был, чтобы взорвалось столько и долетело в нужном количестве и жахнули одновременно. Атмосфера штука гораздо более сложная, чем многие думают и более огромная, чтобы жалкие людишки, пердя в неё своими заводо-двиглами уже полтыщщи лет смогли что-то в ней изменить. Глабальное патепление, парнековый еффект только пропиаренные брэнды неучей, а профессиональные климатологи говорят ледниковый период наступает. Химическое оружие показало свою крайнюю неэффективность, отчего его во 2 мировой не применяли. Бактерии и вирусы, вполне возможно, но их доставка и прочие проблемы типа врождённых иммунитетов, повального хождения в химзащитах и наших низких температур, довольно проблематичная задача (хотя мне думается эти-то препараты поопасней всего) Вот и выходит, без наземной операции не обойтись.

Цель наземной операции? Захватить ресурсы, уничтожить или изолировать армию, загнать население в концлагеря и заставить работать. Это само по себе исключает применение ядерного оружия, поскольку все наши города – суть гигантские перерабатывающие заводы. Только Москва и Петербург просто центры фасовки бабла и понтов, ну Владивосток и Хабаровск мегатаможенно-грузовые терминалы. А остальные: Сургут, Екатеринбург, Старый Оскол-Воронеж-Белгород, Тюмень, Челябинск и т.д. просто места добычи и первичной переработки. Ну, есть Тулы-Новгороды, только стратегического значения они не имеют. Поэтому ядерные удары по военным и добывающее-перерабатывающим одновременно комплексам-городам мне кажутся вредными и лишёнными смысла. Плюс, армии не собрать же в одно место, чтобы накрыть разом. Современный стиль как раз разбежаться мобильными группами, чтоб разом не накрыли. Вот и выходит, всё равно нужно высадить сотни и сотни тыщщ народу (а вообще около 5-6 мильёнов и пополнять потери по 200-300 тыщщ в месяц). Афган и ирак с кювейтом сколько там тыщщ еле справляются с вялой партизанщиной? Во-во. А их ещё надо довезти морем (подлодки-то ядрёным взрывом не глушануть, а вот они одной ядрёной торпедой могут весь седьмой флот жахнуть, Маринеску завсегда найдётся) А затем наземная операция.

Дело долгое, блицкригов тут не получится. Негров тоже не хватит. Понятна мысль загнать воевать хохлов и прибалтов, что они снова с радостью сделают. Но там же есть нормальные люди, сколько было бендеровцев? Да не больше чем сейчас свидомых оранжоидов, верных ющинцев и гитлерюлевцев. А вот тут-то и начинается долгая и муторная местами позиционная, местами маневровая война. Лет на 5 по традиции. Понятно, вся Европа как обычно на нас попрёт непонятно за что, неясна позиция остальных, думаю пополам разделятся и между собой ещё сцепятся. Доставка любого гвоздя для победоносных пиндосских парней это вам не из Чехии как немчики подвезти. Ведь заводы в Европе не собирают пиндосские военные дела, их технику и не делают амуницию. Да, они быстро превратятся в гигантские заводы, но если им достанется таки один наш подарок? Европе много не надо, да и воевать эти либерасты так яростно не станут, не верю, что люди, всерьёз принявшие закон, что оплаченный трах проститутки приравнивается к изнасилованию и вообще провонявшие гомо-толерастией дрангнут нах Остен.

И пикантная добавка кризис. Все заняты своими крошечными по сравнению с мировой революцией вкладами, смешными поисками работы для мерчендайзеров-брокеров и вообще паникой. Да, только с такими картами и начинать вторжение. До его начала 2 года. Рецессия в разгаре, все бегают обсераются, поскольку (как-нить напишу) рецессия только-только началась. А выход из неё едва будет к 2011 как раз. И то не для всех и совершенно незаметен этот рост будет невооружённым взглядом. На фоне остальных стран островком спокойствия выглядим только мы, поскольку цены на нефть наладились, а что нам ещё продавать, кроме Родины? Идёт какое-никакое перевооружение, тихая реприватизация и вообще мне нравится как наши управляются. Плюс спокойный и богатый Китай. Что-то не сходится в прогнозах.

Посему, как любой крайний прогноз, думаю, брешут, собаки. Опять пугают тенями призраков. Пиндосов мы уже видели, обсераются только увидят руссишь зольдатен. Наших видели тоже, каждый день, не фонтан, но на фоне грузинов в натовской форме очень даже неплохо. Думаете остальные лучше? Операция настолько дорогостоящая и грозящая такими последствиями, что надо быть через всю голову больным, чтобы такое начать. Администрация абамы вроде даже зачатки разума проявляет. А вдруг и думать начнут, этак минут по пять в день. Привыкнут, втянутся, боль утихнет и всё наладится. И мы встретим и 2021 и 2031 год в мире, пусть с локальными войнушками, зато более-менее спокойно. Думается так оно и будет.

П.С. И вообще торговать выгоднее, чем воевать. Проще облапошить, опутать договорами и взятками, льстивыми улыбками и фальшивыми обещаниями. В крайнем случае снизится прибыль, а при войне и ракету схлопотать можно откуда не ждёшь.