Этот сайт сделан для настоящих падонков.Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
 06-05-2010 11:22:38
1. Ну так норвеги потихоньку и идут к этому. 2. 22 и 19 - это только поставки в Европу. А окромя Европы? Общие объемы добычи просто несоизмеримы. 06-05-2010 11:22:52
>вертикаль работает не протиф...она работает на себя..и бъеццо исключительно за вазможность контроля поставок...как правильно было замечено за оседлание потокоф. >Заставлять делиццо особо рентабельных должна системка налогооблАжения.Хуйня с дальнейшым попилом твориццо когда одна часть вертикале хочет у другой часте вертикале стырить чонибудь фкусное. мотивы не всегда обуславливают средства и уж совсем редко их видать по результатам.. а что касается либеральной экономики на базе мирового разделения труда? Одобряешь? 06-05-2010 11:23:29
>И тем не менее, три важнейших постулата: >1. Социализм не может быть НЕ государственным. офиц. состояние гос-во Норвегия не подтверждает наличие социализма. >2. От каждого по возможностям - каждому по труду. у капитализма по другому? >3. Социальный минимум, гарантирующий КАЧЕСТВЕННОЕ воспроизведение >индивида. вот это и есть те часности из НАШЕГО социализма. вопрос ведь в чом. Можно проповедовать социализм как идеологический переход в коомунизм, а мона просто использовать кусочки в рамках соцыального устройства. но! гдебы он не был, замечу на секундочку, оно требует постояной подпитки в виде природных ресурсов. 06-05-2010 11:26:10
+100500 Кстате, не соблюдение этого принципа и губит евросоциализм. Хотя у них есть понятие "принуждение к миру". Либерасты, хуле. 06-05-2010 11:26:57
>>И тем не менее, три важнейших постулата: >>1. Социализм не может быть НЕ государственным. > >офиц. состояние гос-во Норвегия не подтверждает наличие социализма. > Радастный, блять, тебе шашечки, или ехать? 06-05-2010 11:27:00
>>Насчот количества газа - факты в студею! 06-05-2010 11:27:00
Праильно. Савиршенно верно. Патамучто например капитализм от государственного капитализма мало чем отличается. Просто разные собственнеки. 06-05-2010 11:27:39
06-05-2010 11:20:47 ПЛ В полном--тоесть и албанские особенности тоже будут присуцтвовать? И тебе будет луДше при их наличии? 06-05-2010 11:27:48
>Радастный, блять, тебе шашечки, или ехать? шашечки. или не употребляй социализм=норвегия. 06-05-2010 11:29:55
06-05-2010 11:19:49 humppa_mob Это он про проеболтику и No Valid State(tm)--"внешняя администрация из местных кадроф". Как там,эээ. Прунскене-адамкус-чумаченко...и прочие пиздяускасы. 06-05-2010 11:31:19
Ну, извини, я не специалист по игре в Чапаева и думал, что здесь про езду больше. 06-05-2010 11:31:39
>1. Ну так норвеги потихоньку и идут к этому. >2. 22 и 19 - это только поставки в Европу. А окромя Европы? Общие объемы добычи просто несоизмеримы. 06-05-2010 11:32:33
Ну и што!? О количестве газа, даже обсуждать не хочу, бо в танке я. 06-05-2010 11:32:46
>угу..только с учетом наличая места под сонцем при этом самом разделении. так вот оно такое и есть, по состоянию на здесь и сечас. Перспектив другова места, с более отвесным солнцем не наблюдаецца. И что? Выход по сути такой, продолжать качать ресурсы с надеждой что кадаточтото изменицца а покабы не вымереть нахуй. Ну или послать вхуй международное разделение труда как минимум. Только тогда придеццо послать вхуй и такназываемых носителей и родителей "европейских ценностей" 06-05-2010 11:32:50
>Ну, извини, я не специалист по игре в Чапаева и думал, >что здесь про езду больше. а чо сложно заметить что социализм в норвегии ограничевается парой-тройкой програм? 06-05-2010 11:33:16
06-05-2010 11:29:41 ПЛ Ну вот и началось. "тут играем,тут нет,тут гефилте фиш завернули". Европа--единая? В определении "европейский путь развития" явным образом оговорена дифференциация подхода в зависимости от развитости и критерии оценки развитости? Кстати. Про капиталистический путь развития превентивно интересуюсь тем же. Как САСШ? Как Канада? Как Индия? Как Факистан? Как ,хыхыхы,Буркина Фасо или,бгггг,Сомали/Пунтленд? 06-05-2010 11:33:51
Нет. Он не про то. Суть в чом. В СССР например были элементы капитализма и высокорентабельные предприятия, где работники фактически были совладельцами и получали "ОЯЕБУКАГ". Пример - промысловая артель, стройкооператив, бригадный подряд и т.д. Это ведь не говорит о том что у нас был капитализм. Так и Норвегия. Наличие в собственности у государства крупных добывающих активов не говорит о том что у них социализм. Это государственный капитализм. И потом "Газпром" у нас типа тож государственный. Система соцстрахования есть. Пенсии платятся. Дотации и кампенсации за проезд. Почему бы и нас не пощитать социалистичиским государством? А вотхуй. 06-05-2010 11:34:52
парой-тройкой? Хуясе! Еще раз спрашываю, ты там был? 06-05-2010 11:35:40
Пунтлэнд - это што? 06-05-2010 11:37:17
>А вотхуй. Потапыч, дык и об этом! 06-05-2010 11:37:30
>1. Ну так норвеги потихоньку и идут к этому. > >2. 22 и 19 - это только поставки в Европу. А окромя Европы? Общие объемы добычи просто несоизмеримы. население тоже, как и внутренее потребление Неку Рю 06-05-2010 11:37:41
в новостях написали, что какие-то гитлеровцы автобус краской облили 06-05-2010 11:37:49
В смысле и я об этом. 06-05-2010 11:38:23
>Кстати. >Про капиталистический путь развития превентивно интересуюсь тем же. свежый пример... греции дают деньги с условием- типа сами нихера не умеете бюджетить это будем делать мы. мы-это европа. греция негодуэ.... 06-05-2010 11:38:55
06-05-2010 11:34:45 ПЛ Да сиди уже тиха,гумманитарий-дилетант. Кидая лозунги--уточняй критерии и граничные условия. Тока это (уточнение) и сделает лозунги недейственными,ибо манипуляции,передёржки и прочие штучки вскрывает на раз. ЗЫ:а то можем и уточнит. Вот Германия,да? Европа,да? Как у них? +туркоарабыалбанцы+ вечный донор грекам+индустрия локалхоста и выплаты внукам жертв на психиатров. И с чего это челябинець будет лудше тиранца,интересно? Так,подай-принеси-расфасуй. Не более. Тваё имя: 06-05-2010 11:39:29
>Шо вы говорите? >А вот в Норвегии, Бенилюксе, Швейцарии... Швэции, Канаде - в странах с гораздо более лучшимми >условиями жизни для простого обывателя, чем в пендосии - социализм (от каждого по возможности - каждому по труду, с гарантированной социалкой). Я так думаю. В учебниках всегда оговаривалось, что абсолюта нет в каждой системе есть элементы ее противоположности. Этих элементов может быть больше или меньше в омерике социализма по минимум. К примеру последний закон о медицине какие там споры вызвал - Барака быстро обвинили в коммунизме и все. 06-05-2010 11:40:08
>парой-тройкой? Хуясе! >Еще раз спрашываю, ты там был? назови. 06-05-2010 11:40:22
>я имею ввиду што основной отличительной асобенностью бантустаноф являеццо неполный суверенитет. > >для поддержания населения в мирном состоянии оному населению разрешают иммитировать оргазмы,выборы и прессу.в управление ставиццо внешняя администрация из местных кадроф. т.е. у россии внешнее управление? 06-05-2010 11:40:42
Цитата сайта fontanka.ru: "На улицы Санкт-Петербурга, несмотря на протесты либеральной общественности и некоторых партий, сегодня утром все же вышел автобус с портретом Сталина." --------- а кто такие "либеральные общественности"? Жедаи чтоли? 06-05-2010 11:40:45
06-05-2010 11:35:40 Птибурдуков Сорри за педивикию 06-05-2010 11:38:23 аужятокакрад! Баянищще--чечевичная похлёбка за право первородства или "за кусочек булочки". 06-05-2010 11:42:08
Блять, а я о чом? 06-05-2010 11:42:13
Питерцам зачет за бусик, жедов в газенваген! 06-05-2010 11:42:58
Ааааа, а я уж про Путэна подумал. Тваё имя: 06-05-2010 11:43:19
>>От у капитализма человеческое > >умытое и сытое. Экий вы сами хотите от государства внимание к себе и в то же время митингуете за капитализм. При капитализме все свободны: нужно образование - свободен; нужна мед помощь - свободен; ЖКХ - тоже свободен. Каждый сам по себе 06-05-2010 11:43:24
Да ну нах. Эффективность существует до тех пор пока есть спрос. Спрос упал. Пизда эффективности. А при добычи полезных ископаемых (ИМХО) у нас в стране, если не госсобственность - ТАКОЕ БЛЯ НАЧИНАЕЦЦО! пиздетс просто. Лучше любое убытоное государственное чем "эффективное" частное. 06-05-2010 11:44:50
>Нет. Он не про то. Суть в чом. В СССР например были элементы капитализма и высокорентабельные предприятия, где работники фактически были совладельцами и получали "ОЯЕБУКАГ". >Пример - промысловая артель, стройкооператив, бригадный подряд и т.д. были. тока они не определяли жизнь страны и ее развитие. все названое можно считать - средством. средством заработка и все.. 06-05-2010 11:45:22
Медицина, образование, пенсионка, жилье, обеспечение работой-соц поддержка и т.д. Мало? 06-05-2010 11:46:37
>Баянищще--чечевичная похлёбка за право первородства или "за кусочек булочки". в натуре! пару дней назад слышал писк визг.. 06-05-2010 11:47:11
06-05-2010 11:43:19 Тваё имя: Лицо капитализма в САСШ--умытое и сытое. Ну,почти везде. Нууууу,во многих местах(огороженных и охраняемых должным образом за должный прайс) Вот Детройт,Гарлем,Брайтон-Бич и НьюОрлеан после "катьки"--это тоже лицо капитализма,умы...эээ,мдя. А вот капиталистическая Сомали. Лицо капитализма в Сомали умы...эээ,снова мдя. И сы...ээээ. Эти,как их. Грифы,во. Они сыты бывают часто. Но у них,как бы это сказать,и лицо не совсем умытое, и запах от них буэээ. Да и не летцо у них, а клюв. 06-05-2010 11:48:51
>Медицина, образование, пенсионка, жилье, обеспечение работой-соц поддержка и т.д. Мало? Медицина, образование, пенсионка- это все ОДНО. жилье бесплатно? чото новое... а про цены ничего не хочешь сказать? про налоги? про миграционую политику.. 06-05-2010 11:50:50
пашли наверх над каклами паржом! 06-05-2010 11:50:59
06-05-2010 11:44:50 аужятокакрад! Предприятия группы "Б" в частном владении--почему бы и не? Естественно,в обязаловке у них соцпакеты и обеспечение запросов предприятий группы "А" по твёрдым расценкам(и с гарантированной оплатой и сбытом,кстати) ,в должном объёме и с должным качеством (текстильная фабрика,шьЮЩая не только пидарские лосины,но и противогазные сумки,главное кутюрье не подпустить гыгыгы.Фабрика чипсов,выпускаЮЩая армейские пайки разных типов и тагдалее). 06-05-2010 11:53:49
да да! Часто бесплатно. Налоги большие, да - но как распределяются, в этом вопрос. И самое главное, значит норвегам нравиццо, если они устраивают такую иммиграционную политику. А то не халявщиков, а партнеров ояибу скока. 06-05-2010 11:54:42
Во во и норвеги тому в прымер. 06-05-2010 11:55:47
>06-05-2010 11:44:50 аужятокакрад! >Предприятия группы "Б" в частном владении--почему бы и не? предприятия и шараш монтаж несколько разные по весу. простой пример.. скока ДО или санаториев было у успешных? 06-05-2010 11:56:16
>Медицина, образование, пенсионка- это все ОДНО. > Хуясе, да это и называется просто жизнью. Мало? 06-05-2010 11:56:18
>Да ну нах. Эффективность существует до тех пор пока есть спрос. Спрос упал. Пизда эффективности. А при добычи полезных ископаемых (ИМХО) у нас в стране, если не госсобственность - ТАКОЕ БЛЯ НАЧИНАЕЦЦО! пиздетс просто. Лучше любое убытоное государственное чем "эффективное" частное. я ему о том же. либеральный экономизм зародился в конкретных условия конкретной территории с подачи конкретных людей каг средство обеспечение оборота финансов. А то што в СШП - это совсем не либеральный экономизм. Теперь он служит средством стратегического управления и обуздания территорий. такое вот мое имхо о глобальном. А в частностях - всему должно быть свое место. В малом и среднем секторе - он нужен. В крупном бизнесе уже нежелателен. В системе социального обеспечения - это просто пиздетс. Представляю себе рекалму "средней школы Доктора Старухина": Мы меньше всех утомляем детей! И поэтому нашы цены самые низкие в городе" 06-05-2010 11:57:22
>да да! Часто бесплатно. чото ржу.... хотя если тока в многоэтажке.. социальное жилье. кстате качествено. 06-05-2010 11:58:17
>>Медицина, образование, пенсионка- это все ОДНО. >> > >Хуясе, да это и называется просто жизнью. Мало? я про термин. социалка. но не полнометражный социализм. 06-05-2010 11:59:43
заебись,однако...пусть бояццо..но денег бы не дал. |