Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Князь БолтКонский 25-02-2008 19:08:24
25-02-2008 18:35:57 StarПер 25-02-2008 19:04:46 Хамяк-обаратень собственно исчерпывающие ответы..спасибо...однако...процедура обращения в ислам очень проста...почему? достаточно там повторить что то несколько раз и все...не с той ли целью, чтобы насаждать оную? 25-02-2008 19:10:53
Ты мудаг и конченное ЧМО. Я таких как ты в 86 штабелями улаживал в вырытые траншеи. Гордись что продал Родину, и ебошил на Войцеха, ЧМО. Попка-дурак 25-02-2008 19:11:22
Религию в пизду. Автора - на хуй. Князь БолтКонский 25-02-2008 19:12:43
25-02-2008 19:10:53 Александр Второй ебнулсо чтоле? кто блять родину продал? ты че тут пургу метешь хуйло? да я блять таких как ты в армии чморил ротами бля...в 86 ом тоже...забыл чтоле? Князь БолтКонский 25-02-2008 19:14:32
ЗА ВДВ! 25-02-2008 19:15:16
>25-02-2008 19:10:53 Александр Второй > > > >ебнулсо чтоле? кто блять родину продал? ты че тут пургу метешь хуйло? да я блять таких как ты в армии чморил ротами бля...в 86 ом тоже...забыл чтоле? Ну-ну... Чморил... За козырное место поработать на параше. Сьеби, мудло, не позорься. Иначе, Рысик тебя давно хочет встретить (не знаю, на какую тему) Князь БолтКонский 25-02-2008 19:16:28
25-02-2008 19:15:16 Александр Второй не гони бля...в натуре...ты че? с марафета колбасит чтоле? кто такой Рысик? 25-02-2008 19:18:33
>25-02-2008 19:15:16 Александр Второй > > > >не гони бля...в натуре...ты че? с марафета колбасит чтоле? > > > >кто такой Рысик? Не пью, не ширяюсь... Рысик, иже с ним Казик (ИМХО, у них - Казимиром кличут). Готовься. На тебя заказ поступил 20 февраля. Видать, не всё так гладко в поланде... Князь БолтКонский 25-02-2008 19:20:39
25-02-2008 19:18:33 Александр Второй ну бля.. в Поланде дохуя кто хочет со мной поговорить на разные темы...Казика - не знаю...да и честно говоря - братва в Поланде беспредельная...с таким же успехом могут и Пушкена искать.."заказ" бля...понты это все ..поляки платить не любят попусту 25-02-2008 19:22:30
А они и не платили. За хорошие отношения всё... А это гораздо дороже (если ты в курсах) Князь БолтКонский 25-02-2008 19:24:30
ну и флаг в руки как говорится...видели мы разных уже...короче - от дохлого осла уши, от жилетки рукава и дырку от бублика...ну и для разнообразия - за дамский хуй... 25-02-2008 19:28:30
Князь, хороший ты человек... Мне и Кирзач импонировал до определённого момента. В жизни бывают разные моменты. Но есть НЕЗЫБЛЕМЫЕ ПРАВИЛА (негласные, но всё-же) Князь БолтКонский 25-02-2008 19:30:02
вот с этого момента поподробней..про какие правила речь и кто их нарушает? а то я не понимаю предъявы...говори внятней если есть чего говорить... 25-02-2008 19:34:43
>вот с этого момента поподробней..про какие правила речь и кто их нарушает? а то я не понимаю предъявы...говори внятней если есть чего говорить... А ты сам не допёр? Князь БолтКонский 25-02-2008 19:35:34
25-02-2008 19:34:43 Александр Второй не допер...говори уже... Хамяк-обаратень 25-02-2008 19:43:45
>собственно исчерпывающие ответы..спасибо...однако...процедура обращения в ислам очень проста...почему? достаточно там повторить что то несколько раз и все...не с той ли целью, чтобы насаждать оную? думою, как раз с этой целью. Типо нашэ допалнительное преимущество - системо plug&play. я забыл подписацца, асёл 25-02-2008 20:16:56
>кстате в самом исламе - действительно ничего плохого нет... плохое в людях его исповедующих... да и то - не во всех... вопщем даже интересно пачему такой сюжед нашым наукофонтастам в руки не попалсо раньше... Попалсо... Читай Юрия Никитина - "Ярость"... Далбаеп вроде афтыря, тока пишед интересней... я забыл подписацца, асёл 25-02-2008 20:17:17
>кстате в самом исламе - действительно ничего плохого нет... плохое в людях его исповедующих... да и то - не во всех... вопщем даже интересно пачему такой сюжед нашым наукофонтастам в руки не попалсо раньше... Попалсо... Читай Юрия Никитина - "Ярость"... Далбаеп вроде афтыря, тока пишед интересней... я забыл подписацца, асёл 25-02-2008 20:19:52
Тьфу мля - дуплетом заебенил... Название книги - могу врать, в общем, серия точно называется "Русские идут", а что за роман - не помню точно.... Миклухо Маклауд 25-02-2008 22:01:00
Интересно, вот люди зачем-то идут в ту или иную церковь, а вот меня мучает вопрос - ЗАЧЕМ? Что им там надо? Вот когда мне ответят на вопрос что человеку надо, я ему отвечу куда ему идти. Толян 25-02-2008 23:22:35
Аффтар, пиздуй в шестой класс. т.Дастаефский 26-02-2008 00:45:47
Ачиредная правакацийа от фсб. А давайте иврит? Или: М.Ходорковский, Б.Березовский, Д.Соколовск...? 26-02-2008 01:11:13
убейсо о стену ,афтор.только не насмерть. исломизты противопоставляют сибя фсем неисламизтам, независимо от веры или неверы. исполнение ислама в полнам объёме- это исламский радикализм. и нахуй это религийё нужно? оне(мусульмоне)-каг раковые клетки в организме. Кусь-Кусь 26-02-2008 01:41:02
Аллах Акбар! Дон Жёппо 26-02-2008 02:05:05
Учи историю заново придурок 26-02-2008 03:27:01
Ты дурак, афтар. Потому что принятие принятие византийского христианства было условием женитьбы Владимира на дочери императора Византии. И секс тут ни при чем. Чистая политика. Учи историю, ПТУшник. ХСГТ 26-02-2008 04:39:25
Дурак ты автор. ХСГТ 26-02-2008 04:50:05
Острием чьего меча мы бы были? Исламского мира? Раздираемого изнутри. Способного на оборону ... только из-за удаленности от территории соперника. Стой Иерусалим на московских холмах - чтобы его защитило? Вот к нам бы наведались, вместо Ближнего Востока, первые крестовые походы? Где ближайшее исламское государство? Кто и как бы нам помог? 26-02-2008 06:35:57
Незавбыл, асилил половину твоей стотьи и заклинило - далее нисмок прости керосин 26-02-2008 08:36:28
Религия для уебанов Ppy 26-02-2008 09:29:32
У афтара в башке дисбактериоз. Нахер те мнения, когда ты такой начитанный? Ppy 26-02-2008 09:32:06
Папа с удивлением узнал, что ребенок читает библию и ПВР. В свое время наверное с неменьшим удивлением узнал, что женат и имеет тещу и сына. Евреи, блядь, наебали! Пахарь 26-02-2008 10:08:23
Аффтар, ты невнимательно читаешь, как раз вапросс с синькой абходицца лихко, паскоку по Корану, тока первая капля губит читавека, так эти чудики макали палец в кувшин, стряхивали его, и патом спакойно пили. кулинах 26-02-2008 11:02:43
чозанах? христеанство, будианство, алахианство? три йайтса аднаво члена... язычество - канаед и ниибёт... чай не в пустыне жывём... пака ещё. 26-02-2008 11:52:26
Во-во. А если ему вместо тупых чурок попадется бригада армян-строителей, которые просто зашли в недорогой кабачок посидеть-отдохнуть малость, никого не мешая? 26-02-2008 11:56:42
Жаль. 26-02-2008 12:05:48
>25-02-2008 15:38:27 Кирзач >итак..."почему, Россия находясь столь длительный срок под татаро-монгольским игом, так и не стала мусульманской..."вот и весь вопрос А кому это было необходимо? Чингизу было пох, он не веру насаждал, а преследовал чисто экономические цели, добивался своего он просто силой. А Западники на Русь потащили религию, дабы без войны подчинить своему влиянию Русь. Т.е, мотивы те же, что и у Чингиза, а вот силенок никак не хватает, вот и решили воспользоваться религией. Берлогий 26-02-2008 14:39:33
Потеряный генофонд кого? Блять, читай сам хоть что пишешь Слай 27-02-2008 19:01:27
Краткий ответ на вопрос: христианство более удобный инструментарий управления человеческими массами. Развернуто: Владимир выбрал православное христианство, исходя из конкретных прагматических причин. А именно: 1) Владимир осознавал организационные преимущества монотеистический религии над политеизмом любого толка. До него это осознали почти все европейские вожди. В язычестве существует широкий диапазон мнений. Предельно упрощая, у каждого города есть свой любимый бог. И только его мнение является авторитетным для местного правителя. Т.е. если на страну нападает неприятель и верховный правитель объявляет мобилизацию, у него нет морального средства воздействия на вассалов. И если они отказываются помочь, говоря «а наш бог не велит» - их можно только постращать, но когда враг у ворот - сил на карательные акции, по понятным причинам, тратить не хочется. В монотеизме такого нет. Бог один для всего государства и если верховный иерарх от имени Бога призывает собрать ополчение, угрожая отступникам вечным проклятием - это актуально в любой точке государства. 2) Почему не католицизм? 8-9 века - время абсолютизации папской власти в Европе. В то время папа там имел не меньшее, а кое-где и большее влияние, чем светские государи. Сосать хуй у Рима Владимиру не улыбалось. Поэтому он выбрал Византийский обряд. Там существовало понятие симфонии светской и духовной власти. На практике это означало, что попы выполняют все требования государя в обмен на льготы, земли под монастыри и проч. Такое положение вещей Владимира устраивало. 3) Наконец, почему не ислам? У ислама есть существенное отличие от традиционных ветвей христианства. В христианстве есть непререкаемый вероучительный авторитет (папа или соборы). В исламе, если немного упростить, толкованием Корана может заниматься любой верующий. И если христианскому правителю было надо продавить какое-то свое решение, ему достаточно было заручиться поддержкой митрополита, который провозглашал, что от имени князя(царя) говорит сам Бог. В исламе такое провернуть гораздо сложнее. Коран, как и Библия, очень расплывчатые книги, которые можно толковать по-разному. И всегда найдется какой-нибудь умник, который ткнет пальцем в суру и скажет, что Коран делать это запрещает. А если этот умник обладает авторитетом у значительного количества людей - правитель автоматом огребает проблемы. Вообще, во все века умные люди стояли над религией. Но народ - это масса. А для массы нужен поводок. Монотеистические религии - самый удобный для этого инструмент. Слай 27-02-2008 19:09:23
По поводу татаро-монгольского ига. В последнее время появилось до хуя афторов, которые говорят, что не было никакого ига. Ко многим из них можно придраться. Но рациональное зерно в этой теории есть. Ислам всегда ставил целью обращение всего мира под знамя пророка. И кажется невероятным, что завоевав такие огромные территории, исламские лидеры не только позволили остаться на них религии неверных, но и всячески поддерживали эту религию. Для сравнения, при завоевании Египта, Палестины и Византии, некогда бывших христианскими, мусульмане всячески искореняли неправую веру. Те немногие христиане, которые оставались верны своим убеждениям, обкладывались огромными налогами, их всячески притесняли и создавали все условия для обращения в ислам. Может, и вправду не было этого ига? 28-02-2008 09:35:34
ну что сказать, уважаемые камрады. ждем второй части, ы? 28-02-2008 09:37:14
да, кстати. Слай, ты все правильно понимаешь. К.АСТРАТОР 01-03-2008 19:10:49
"Слай, ты все правильно понимаешь". Не всё. Есть одна ошибка, общая всем, кроме единиц, считая от Вернадского младшего и "до сего дня". Слай жалуется, что "В последнее время появилось до хуя афторов, которые говорят, что не было никакого ига. Ко многим из них можно придраться". Тут же он соглашается, что "рациональное зерно в этой теории есть", хотя и не говорит, что за теорию он имеет в виду. Дело же в самом слове "иго". Оно во всей не только отечественной, но и мировой исторической литературе употребляется только один-единственный раз и именно в применении к взаимодействию Московско-Владимирской Руси и Золотой Орды. От постоянного употребления это слово стало привычным и воспринимается как термин не только публикой, но и профессионалами-историками средней руки. На самом же деле это образное выражение, которое должно было охарактеризовать особенности взаимоотношений Руси и Орды. Иго - это не ярмо, не хомут и тем более не гнёт. Ярмо - это ПАРНАЯ воловья упряжка. И это выражение, как оказалось, наилучшим образом подошло под суть дела. Татаро-монголы, то есть Золотая Орда, защищала, притом в высшей степени успешно, Московско-Владимирскую Русь от Европы. В свою очередь, русские не менее успешно защищали Орду от Каракорумского правительства, которое стремилось сломить суверенитет Орды. Так что, уважаемый Слай, "этого" ига, понимаемого как ярмо и порабощение, действительно не было. А было иго, понимаемое как долговременный военно-политический союз, весьма и весьма полезный для ОБЕИХ сторон, действительно был. что никто не задумывается о том, К.АСТРАТОР 01-03-2008 19:13:11
>ну что сказать, уважаемые камрады. ждем второй части, ы? Ждём. С большим интересом. Longenen 03-03-2008 22:00:15
А то, что тебя чурку уебаную на столбе за твою религию повесить за яйца надо. Мало ли ты видел от чучмеков беспредела? А когда они прийдут к тебе в дом, и выебут всех в жопу, тогда ты пидарасина гнойная запоёшь про ислам, задрот пидаристический. Пиздовед со стажом работы 04-03-2008 03:11:13
Если бы Россия тогда стала бы мусульманской - вероятнее всего сейчас кругом была бы только Россия. Никаких других стран просто не осталось бы. Но жить в ней - было бы крайне скучно и не интересна. И паэтому нахуй... Гидромайор 17-03-2008 19:56:22
25-02-2008 13:09:54 ЖеЛе [ответить] [+цитировать] [50] Ответ на: Маральное Разлозжение [48] а не нада быть "сильнейшими"... нада быть просто духуйя-каг-многочисленными"... премер из жопыта чорный палковник (морпех), преподаватель кафедры тактики вот как рассказывал нам, пэтэужнекам, о многочисленности кетайцев: "если вы станете с пестолетом, с нескончаемым боезапасом и без перерыва начнете стрелять в кетайцев, которые выстрояццо к вам в колонну по-одному, продвигаясь к вам по мере отстрела, то очередь никада низакончицца - патамушто они плодяццо и плодяццо"... ЖеЛе, сдается мы одну ПТУ-ху закончили, знаю я этого полковника.... 06-04-2008 09:20:01
прачетал, хуй знает пачиму, пашол читать вторую часть мое имхо - что надо было действительно ислам принимать ХУЙ 13-04-2008 21:32:34
В древнем Израиле жил говорящий ослик по имени Иисус родом из Назарета. Он был потомок говорящей ослицы из ветхого завета. Он учил евреев уму разуму. Евреи убили его. И теперь всем доказывают что ослик был евреем :) 17-04-2008 16:16:29
Браво аффтар! Ушел читать вторую часть... |