Этот сайт сделан для настоящих падонков.Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
 Ворон 14-01-2007 20:24:56
буду первонахом.. 14-01-2007 20:25:00
1111! про то 14-01-2007 20:25:05
1 Радиация 14-01-2007 20:26:09
Автор, а вам - это кому? 14-01-2007 20:26:24
Полная хуйня, видимо провокация, Пелевина не люблю, но он Мастер. Да какая разница? 14-01-2007 20:30:09
Судя по всему, автор считает и этот свой высер куда лучше рассказов пелевина. Нужен ли нам Ян Эсташин? Нужны ли нам вообще эти гграфоманские письмена и ддешевая провокация? Who Янсон 14-01-2007 20:32:54
Ну, хуле, литпристрастия - не есть повод для крео. Лучше, хуже.... Вот Горький насрал с муравейник - сразу видно - человечище!(с) А пелевин высрал поменьше - гавно видимо без глистов, даже на зуб по китайской кухне положить нечего. скатина 14-01-2007 20:33:24
ф песду такие тексты рпв 14-01-2007 20:34:10
Пелевин и правда нахуй не нужен. Это вообще не литература никаким боком. Ни языка, ни стиля, ни хуя вообще, кроме схемы, и то не своей. 14-01-2007 20:36:30
дело вкуса... 14-01-2007 20:36:53
пеар пелевина на удаффком? нахуй 14-01-2007 20:38:48
Прочитал первую часть... Афтар ты сэкономил массу денег - диагноз тебе поставит теперь любой студент медицинского ПТУ сут народа 14-01-2007 20:40:07
а хто он по вероисповеданию? Радиация 14-01-2007 20:40:51
14-01-2007 20:34:10 рпв Литературовед из тебя хуевый, честно. Ты его хоть читал? 14-01-2007 20:41:24
Когда такое вот спрашивают, вопрошающего сразу же хочется обозвать коммунистом, ну или фашистом - без разницы, ну и поэблу настучать иссесинно. Не, мне панятно, чта-а-а эта правакация, но все равно спрасить - что ты за чудило такое мудрое, коль пытаешься решить, кто НАМ нужен, а кто нет. ЗЫ - к креативам ПВО отношусь неоднозначно, но - пусть пишет, нам здесть все интересно (с) Alonzo 14-01-2007 20:41:44
Пелевин нужен, книга "Чапаев и Пустота" - зачотна, многие философские проблемы ставятся и обсуждаются достаточно оригинально. Если афтар ты увидел только лубочность - которая присутствует в произведении для контраста, ты еблан. Какое произведение Кастанеды может сравниться по крутизне того же диалога бандитов у костра в "Чапаеве и Пустоте"? Шлем ужОса тоже неплохая книга. Пиздец, потратил время на прочтение двух твоих ебланских креативов. 14-01-2007 20:42:25
Бля, всем читать первую часть нахуй. рпв 14-01-2007 20:46:25
14-01-2007 20:40:51 Радиация [19] 14-01-2007 20:34:10 рпв Литературовед из тебя хуевый, честно. Ты его хоть читал? я-то читал, а вот ты, похоже, кроме этого гавна постмоднрнистского вообще ничего не читал. И о том что такое большая литература, видимо, и понятия не имеешь, если такую доморощенную хуйню считаешь за образец стиля рпв 14-01-2007 20:49:36
Радиация прочитай у Набокова к примеру любой абзац из любого произведения и усохни нахуй со своими самодеятелями полуподвальными 14-01-2007 20:52:34
Пелевин - пидор! 14-01-2007 21:06:53
Чо хотел сказать то? Брет полный! Лучшеб чонить интересное написал! Синий помрак 14-01-2007 21:07:46
афтару зачёт за краткасть так и пишы, насрал но нимнога голоса в голове 14-01-2007 21:20:08
АФЙТАРУ ПАЛЬЦЫ В ГАЗОНОКОСИЛКУ ОДНОЗНАЧНО.УДАФФ И ПРАВДА САМЫЙ СЕРДОБОЛЬНЫЙ ЧЕЛ ИНЕТА ЕСЛИ ТАКИЕ ДИБИЛЫ СИБЯ ХОТЯТ ПРИЧИСЛИТЬ К КОНТРКУЛЬТУРЕ БГАГАГАГА 14-01-2007 21:22:42
От текста оставить только буквы "н"а"х"у"й". Пелевина читаю с интересом, но без фанатизма. 14-01-2007 21:45:32
Не знаю как вам, мне лукьяненские книжки нравяцца. А Пелевина даже не читал Доктор 14-01-2007 21:48:01
Дам всем совет , не читайте хуйню! ВОоБЩЕ ЛЮБУЮ ХУЙНЮ НЕ ЧИТАЙТЕ. Только техническую литературу и ебитесь ! если не скем ебаться Дрочите . Но умоляю вас не дрочите себе мозги псевдофилософией! Плантатор-I 14-01-2007 21:51:02
Лишь бы в Пелевинскых кныжках бумага была мяххкой. Толян 14-01-2007 21:58:33
А мне похуй - я всё равно четать не умею. рпв 14-01-2007 22:00:08
Ебливый Абезьян [28] 14-01-2007 20:49:36 рпв А мне не нравитца Набоков. Я наверное тупой пролетарий, да? Просто тебе не нравитца Набоков. Впрочем Набокову это похую, как и благодарному ему человечеству за оправдание культуры 20го века. Да и не в нем дело, а в том, что после таких как он какие-то блять микробные Пелевины с Сорокиными - визитные карточки русской литературы. ПЕСЕЦ 14-01-2007 22:14:21
Буду краток А/ЧиП КОКА ИН 14-01-2007 22:15:17
А мне Падло Куэльйо не нравицца! Вот уж падла так падла. Я так сибе падазриваю он внематочный сын Перица Дэ Куэльира, если кто помнит был такой палитег времен атстоя. А Пелевин жжет. Многие словоебороты и фразиологизмы взяты мною на вааружение.Я типерь фсем пелоткам предлагаю пасматреть "Вот он какой настаящий волчий хуй" а поза раком теперь называется " паиграим в Пикачу" 14-01-2007 22:20:51
пелевина нахуй. яна эсташина - в корзину 14-01-2007 22:40:45
блять аффтар мудазвон, долбоеп и пэтэушнег!!! если блять чилавек чего то дабиваеца ф жизни, то его, блять, сразу же начинают считать пидарасом... ахуеть.. аффтар проста нихуя ф жизни не повезло, вот блять и срет хде папало!! РобЗомбе 14-01-2007 22:50:07
Апсрут и галиматня? 14-01-2007 22:58:33
Мужик - не пытайся судить то, что тебе просто не нравится. Мне, к примеру, не нравится Сорокин или Лимонов - но я не говорю, что они хуёво пишут, так как у них есть свои почитатели и поклонники - а значит, они нужны людям. Просто это не мои афтары. Литература Пелевина многослойна - там есть и тот самый говнодзен, про который ты распространяешься, и хорошая стебуха с юмором и (заметь, умными) шутками, и весьма оригинальный нестандартный взгляд на вещи, очень хорошо развивающий фантазию и мозги. Так что - как говорил старый кобель, облизывая свои яйца - о вкусах не спорят. 14-01-2007 23:14:17
пелевин как ступенька к нормальной литературе... не более если прочитал 2 романа чётко знаешь что будет во всех остальных принципе это донцова для офисного планктона Галава-Ластег 14-01-2007 23:17:52
не надо завидовать, угумс? ну не дал те бох таланту, ну да, лузер ты, лох и приварок- да и хуй с ним! а завидовать- не надо. саньясина 14-01-2007 23:24:25
Что за постанов нужен и куму нам? Народу не нужны нездоровые сенсации - народу нужны здоровые сенсации Уже сама постановка говорит что автор пыжица созколотить некое общее мнение. Иди нахуй со своим мнением и со своей сколотой. Я с удовольствием читаю и Пелевина, и Гурджиева и Лао Цзы. 14-01-2007 23:43:14
Пелевин вообще-то гавно. ak_ally 15-01-2007 00:04:01
ни хуя вы ебланы..., автор - тупое чмо. baksenko p.v. 15-01-2007 00:42:26
ne chvataet mozgov na pelevina -ne xuj srat ПЕСЕЦ 15-01-2007 00:51:39
14-01-2007 23:14:17 Мося Шишперсон А ты сам-то что читаешь? 15-01-2007 01:04:50
Афтар я тебе скажу честно и без обиняков - ты еблан хуев. Читаю Пелевина с удовольствием, только из-за того хотяб, что оригинально относиться к жизни. Ты мудило читал " Чапаев и Пустота"?. " Жизнь насекомых"?. "Принц Госплана","Цифры"?. Афтар - то, что ты написал полная провокация, и если ты считаеш Пелевина графоманом с оодними и теми же фразами, то пойми одно - ты далбаеб. Хоть пойми историю ночной бабочки, которая стремиться к свету, а потом оказываеться, что она светлячок, и стремиться к темноте, чтоб осветлить ее. Да, сказанно тяжело, и не прочев, ты подумаеш - далбаебизм, но ты блядь дебил хоть раз читал Пелевина? Так что афтар еблан, убей себя, проглотив рыбацкие крючки и прыгнув с дерева. Хакер Хуякер 15-01-2007 01:40:41
я не графоман а вот говноафтар он и есть. Почитал ампир в - неделю ходил как ебнутый. Думал блядь. Занятное это занятие я вам доложу. Жопа Карла Фрейберга 15-01-2007 01:55:33
Пелевина- расстрелять КОКА ИН 15-01-2007 02:02:16
Пабло Куэльо - педораз и чмо! Жопа Карла Фрейберга 15-01-2007 02:07:05
аффтара тоже расстрелять до кучи 15-01-2007 02:12:25
б\п хуйляк бабский 15-01-2007 02:15:55
бля я синий. Не осуждайте... загнао какуюто хуету... смотрите выше бугога 15-01-2007 02:44:59
хм, я пишу лучше пелевина... зачот |