Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
27-08-2006 13:41:17
27-08-2006 13:38:51 sqwer сквер, привет. прочел твой текст, понравилось. у тебя кстати временами провалы бывают откровенные, а временами жжошь. про смерть понравилось. продолжение будет? специально не подписываюсь, асел я 27-08-2006 13:41:53
27-08-2006 13:37:10 я забыл подписацца, асёл ну-ну, потомучто СТРАХ тебе сказал - вышивать крестиком единственное за что не дадут пизды, оттого и полюбил 27-08-2006 13:43:10
27-08-2006 13:41:53 специально не подписываюсь, асел я возможно вы правы, но вот кардинал ришелье тоже любил вышивать. 27-08-2006 13:47:12
27-08-2006 13:38:51 sqwer все люди одинаковые. понимаете? все. 27-08-2006 13:48:58
27-08-2006 13:32:37 Дочка бифуркации ну а про улыбку, возможно даже смех местами согласен? легче воспринимать очень нужные истины гугугу. люди гораздо больше любят тех, кто их развлекает, нежели тех, кто их учит (С) 27-08-2006 13:57:24
27-08-2006 13:41:17 нихуянезавбыл. там всё уже завершено..а чом там песать? а ебли лены? а том што ангела ахуев ат вседазволености своево "отпуска" нахуевертит такова шо ни адин падонак не удумает? может вернусь конешно..но гораздо пожже я пешу то шо нарвицо или хочецо.. то што нравицо тебе не нравицо другим и наоборот.. саатветственно то што например ты щитаешь провалом камуто писдец как нравицо..это я к вот этому - 27-08-2006 13:47:12 нихуянезавбыл. мы все очень и очень разные 27-08-2006 14:01:55
я вспоминаю время когда был написан этот текст, и ту, для кого он был написан. странно, я полон светлой грусти. жизнь, такая забавная... дура абыкнавенная 27-08-2006 14:10:52
ни сагласна. все люди всё делают только всвоем интересе. даже самый махровый альтруист делает чтолибо только для себя,тк он палучает кайф ат таво, что сделал чтото для другово. в канечнам итоге каждый тока за сибя жёпу рвет. пра скверкин крео согласна. гы.. 27-08-2006 14:14:53
27-08-2006 14:10:52 дура абыкнавенная хорошо тебе живется. красивая наверное. Карнивал 27-08-2006 14:51:30
Про энергообменные процессы какие-то. очень мудренно. Пойду лучше Гагины мультики про медведя посмотрю, а то мысли начнут по мозгу бегать. дура абыкнавенная 27-08-2006 15:03:41
афтар. не. не красивая. пяная в срачку, это да. и намерений прекратить эту працэдуру, питие, нету. а дилоф пално. дилема ниразрешымая. приходица: и рот пьот и руки делают. гы... 27-08-2006 15:13:05
Автору зачёт. Подмену мотиваций искренне возненавидел. 27-08-2006 15:16:01
Аффтар, конечно нет вовсе немотивированных людей... а каков по вашему процент немотивированных действий у каждого ( среднего ) человека? Ведь все мы в большей или меньшей степени готовы к немотивированным поступкам... MPA3b 27-08-2006 15:23:04
Чую отвратительный запах социального дарвинизма в этом крео. Всех под одну гребенку? Аффтар, все врачи тока бабла хотят думаешь? А на больных им насрать? И учителя, думаешь, не хотят терять тот мизер, а на детёв им насрать? Ошибаешься, не надо всех под одну гребенку... Неожиданный Лось 27-08-2006 15:23:22
афтар что там с нашими огромными боевыми человекоробатами? им сцуко мотиваций не надо, батарейки только чаще менять 27-08-2006 15:28:59
ахуеть какой правельный высер всем на работе разошлю язык конешна немнога корявый ЗАЧОД 27-08-2006 15:31:51
27-08-2006 15:16:01 xz-zx все поступки имеют мотивации. другое дело, что часто мы их не осознаем. иногда за ненадобностью, иногда - потому что не хотим признаться. 27-08-2006 15:23:04 MPA3b в данном случае - в этом тексте, речь идет именно о действиях в чужом интересе и о мотивации этих действий. герой и подвижник не синонимы. судя по каментам - продолжу публикацию этого исследования. 27-08-2006 15:23:22 Неожиданный Лось уггууг. а почем я знаю, что там с вашими роботами? мне до роботов дела нету. я готов продать концепцию реформы армии, без затрат и в короткие сроки. налетай - покупай. к вопросу о мотивациях. с чего бы мне выкладывать рецепты на удаве? 27-08-2006 15:33:08
27-08-2006 15:28:59 БП данный текст, есть сокращенный и адаптированый насколько возможно к ресурсу научный текст, который был таки опубликован. так что ссылка на источник - обязательна 27-08-2006 15:47:50
нихуянезавбыл. Человек ведь биосоциален, когда уходит социальное и появляется биологическое (алкоголь, наркотики, аффект, психическое расстройство и т.п.)я бы затруднился определить конкретную мотивацию...Инстинкты е мое. KyK 27-08-2006 16:01:33
Ку! Есть таки 4-ый вид мотивации: зомбирование. Думаю именно его и подрузамевал гуманой (преведег!). Причом зомбирование как наркотой и спиртом, так и матрицей-сми, религией (ислам) и т.д. Он (4-ый вид) можыт не такой интересный, но заслуживает как минимум упоминания. Отличается от 3-его тем что индивид не осознаёт и не способен осознать наёпку фпринцыпе. 27-08-2006 16:01:48
27-08-2006 15:47:50 xz-zx когда ты делаешь то, что тебе нравится, или то, что необходимо, даже если не обдумывать, ты как правило вообще не замечаешь своих действий. поэтому и мотивировать их никчему. вообще, когда делаешь то, что хочешь, и получаешь от этого удовольствие. данный текст именно о необходимости осознания мотивации действий, которые сами по себе не являются насущно необходимыми либо приятными. либо неосознанными - рефлекторными и инстинктивными. впрочем, бывает что то, что кажется рефлекторным или инстинктивным также приносит неприятные ощущения. в результате их совершения тоже бывает испытываешь внутренний диссонанс. в этом случае следует разобраться, почему ты все же совершаешь эти действия. простой пример. алкоголик пьет не потому что вкус нравится, или состояние опьянения приятно. он пьет, потому что иначе ему плохо. он - болен. ему лечиться надо. понимаете? 27-08-2006 16:04:11
27-08-2006 16:01:33 KyK зомбирования это обман. ничего лишнего. зачем? излишняя детализация часто является забалтыванием проблемы. это кстати способ, которым пользуются часто люди, которые и занимаются навязыванием подменных мотиваций. зомбирование. да. здравствуйте кук. как там ваша война? утихло? 27-08-2006 16:05:38
27-08-2006 16:01:33 KyK поистине идеальная ересь - зомбирование с подменой мотивации - была построена апостолами. изменили одно единственное слов в проповеди. и получили то, чего так страстно все время жаждали. правда? 27-08-2006 16:06:25
нихуянезавбыл. так это все как бы глобально, стратегически а как быть с импульсными действиями -"вспышками". я понимаю, что они укладываются в вашу теорию, в течении большого отрезка времени человек не может быть немотивированным, однако если рассматривать каждое конкретное действие в отрыве от общего контекста иногда мотивацию можно и не увидеть. 27-08-2006 16:11:53
27-08-2006 16:06:25 xz-zx в принципе идеальное психофизическое состояние - это полное отсутствие обдумывания своих действий. невербальное интуитивное осознание действительности и реакция на нее также без вербализации. достижимо, но сложно. например идеальное состояние мастера восточных единоборств в бою - как они декларируют. тело действует само по себе, а разум в это время например стихи сочиняет. в этом состоянии достигаются например такие вещи, как божественное озарение - осознание чего либо, без какой либо логической цепочки. или интуитивное знание как следует поступить, как ответить, чтобы наверняка оказаться в выигрыше. конечно никчему создавать вербальный логический ряд, чтобы взглянув на ясное небо июльским днем из окна не надевать выходя из дому шубу и валенки. 27-08-2006 16:12:05
...афтар, если коротко и резюмируя. Своим всером ты проповедуеш, анархию, отметание всяческих морально-этических принципов, увеличение в мире энтропийных процессов, что в итоге приведет к всеобщему хаосу, то биш, на первоначальном этапе, возврат к животному миру, где главенствующую роль играет грубая физическая сила и примитивная хитрость... 27-08-2006 16:13:58
27-08-2006 16:06:25 xz-zx с другой стороны, немотивированные и алогичные вспышки, капризы, вполне могут оказаться частью вполне замотивированного общего поведения. правда? 27-08-2006 16:14:59
27-08-2006 16:12:05 Мrачный будте добры, вербализируйте путь которым вы приходите от моих посылок к своим выводам. хорошо? вы не правы. 27-08-2006 16:16:35
27-08-2006 16:12:05 Мrачный кстати, попробуйте внятно мотивировать свою неприязнь к хаосу. обдумайте это состояние пространства времени, либо социума. ага? 27-08-2006 16:18:05
27-08-2006 16:12:05 Мrачный своим высером я проповедаю то, что на мой взгляд является одним из главных выводов пятикнижия. следует всегда точно знать, зачем ты поступаешь так или иначе. Псих-О-Терапевт 27-08-2006 16:18:18
Афтар, ты несеш полную хуету. Разложил в 3 пункта! У всех людей есть только одна мотивация - ЧТОБ МНЕ БЫЛО ХОРОШО! А в чем выражается это ХОРОШО, зависит от воспитания, опыта, и т.д.(Чаще всего хорошо - это что бы небыло плохо моим близким и мне) Хотя х/з мож мы часто меняем близких на далеких а потом жалеем? 27-08-2006 16:18:44
нихуянезавбыл. Еще об энергии и энтропии, как вам в этой связи теория М.Веллера о предназначении человечества?(постепенно накапливая энергию человечество готовит Вселенную к новому большому взрыву) 27-08-2006 16:19:37
27-08-2006 16:18:18 Псих-О-Терапевт масса людей страдает от своих собственных поступков. вы этого не замечали? 27-08-2006 16:20:46
нихуянезавбыл с другой стороны, немотивированные и алогичные вспышки, капризы, вполне могут оказаться частью вполне замотивированного общего поведения. правда? как правило и оказываются Псих-О-Терапевт 27-08-2006 16:21:48
А кто совершенен в это мире? Сам не раз пострадал от своих поступков. И что? Mak 27-08-2006 16:23:53
Возник вопрос. Допустим, я осознаю все свои мотивации (гештальттерапия etc). Допустим, я действую только в своих интересах, игнорируя, укрываясь либо выполняя минимальные действия в интересах других людей/общества. И возможно даже, занимаюсь подменой мотиваций в отношении других людей, совершая так называемый обман (ой). Вопрос. Подмены мотиваций не происходит. Происходят действия почти исключительно в своих интересах, не отягощённых всяким хламом, вроде совести, марали и прочего поповского опиума. Являюсь ли я в таком случае достойным членом общества (ведь человек - существо общественное), или же я обычный аферист-мошенник на доверии? 27-08-2006 16:24:35
27-08-2006 16:18:44 xz-zx вы не первый кто сравнивает тсэ с текстами веллера. веллера я не читал. сравнивали тсэ и синергетику, я не нашел сходства. скорее различия. если веллер не грешит против логики, мы должны прийти к одинаковым выводам. вывод из тсэ - человек в пределе может все. один. каждый. все. кроме того, теория большого взрыва в сущности кажется мне достаточно поэтичной, и целесообразной - в том смысле что была необходимость разрушить влияние церкви, однако в действительности никакой разницы между первой главой книги бытия и теорией большого взрыва - принципиальной я имею в виду - нет. сингулярность не только невозможно представить - ее невозможно даже описать математически. а вот поэтичное описание сингулярности есть. "земля же была безвидна и пуста, и дух божий носился над бескрайней бездной" причем афтары - или переводчики не смогли удержаться от наличия какой то "земли" гыгы за точность цитаты не ручаюсь. 27-08-2006 16:26:30
27-08-2006 16:23:53 Mak Мак. вы ведь очень умный человек. ответ на ваш вопрос уже заключен в теле вашего вопроса. пожалуйста, бросьте эту пустую манеру, применять со мной софизмы. неприятно право слово. правило. никогда не задавай вопрос, когда уже знаешь на него и правильный и неправильный ответ. ага? 27-08-2006 16:27:15
"земля же была безвидна и пуста, и дух божий носился над бескрайней бездной" причем афтары - или переводчики не смогли удержаться от наличия какой то "земли" гыгы за точность цитаты не ручаюсь. да, им нужно было хоть на что то опереться, а то бы вообще воспарили... 27-08-2006 16:28:23
27-08-2006 16:21:48 Псих-О-Терапевт а то. что подменяя мотивации мало того, что страдаешь от своих поступков, но еще и наносишь себе вред, накапливая напряжение. понижая собственную энтропию. или наносишь вред окружающим, преподнося свои поступки - продиктованные страхом например, как подвиг достойный подражания. KyK 27-08-2006 16:28:33
27-08-2006 16:05:38 нихуянезавбыл. Ну да ваще-та... Просто если обман бывает раскрыт - значит то был плохой обман. Тересно, развал СССР это результат открытия обмана? Или наоборот? Кста, мож на ты? Нащот войны, если под словом утихла подразумевать отсутствие сирен и взрывов - то да, наверное утихла. А так как мистер Махмуд сказал - война закончиццо када Исраеля не будет, не раньше. Хатя по версии Нетанияху "если у арабов не будет оружия - не будет войны, если у евреев не будет оружия - не будет Израиля" (нихуёва так спязднул гыгы). Версия Махмуда критики не выдержывает, т.к. самые большые пиздилофки здесь происходили без прямой связи с евреями. 27-08-2006 16:29:29
27-08-2006 16:27:15 xz-zx когда человек пытается представить себе бесконечность, он представляет ее себе в виде бесконечного коридора (с) 27-08-2006 16:31:25
27-08-2006 16:28:33 KyK насчет ссср, попробуйте порассуждать исходя из вышезапощенного текста. придете к выводам легко. насчет войны - согласен с вами. 27-08-2006 16:32:02
27-08-2006 16:28:33 KyK да, конечно можно на ты. Псих-О-Терапевт 27-08-2006 16:35:22
27-08-2006 16:23:53 Mak Занимайся,пока ты член общества, но будь готов к тому, что общество (которому насрать на твои мотивации) в один момент скажет - пожизнно. Ты к э тому готов? Там не сладко кормят. Mak 27-08-2006 16:37:06
27-08-2006 16:26:30 нихуянезавбыл. И вовсе это не софизмы. Просто любую мысль можно продолжив, довести до апсурда. Я не считаю это софизмом, либо направлением сходным с ним. А вот нежелание давать ответ на чётко сформулированный вопрос всегда меня раздражало. Целый креатиф ниачом, а вместо ответа какая-то дребедень. Причом здесь мои манеры, если ответа нет? 27-08-2006 16:37:27
27-08-2006 16:35:22 Псих-О-Терапевт спасибо. Mak 27-08-2006 16:38:27
27-08-2006 16:35:22 Псих-О-Терапевт Гыгы, ну я всё-таки не сфинкс. И потом, вопрос был афтору. Ответа я, кстате, от афтара не увидел, ога. 27-08-2006 16:38:55
27-08-2006 16:37:06 Mak Мак. вам ответили за меня вот здесь 27-08-2006 16:35:22 Псих-О-Терапевт поступайте как хотите. но помните что общество имеет возможность отреагировать на ваши действия адекватно. понимаете? 27-08-2006 16:40:43
27-08-2006 16:37:06 Mak доведение до абсурда, честный способ критики. вы ясный пень прекрасно видели, что нихрена не довели мои рассуждения до абсурда. спор ради спора никого еще не красил. |