Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
04-02-2013 12:54:06
хватило на треть атава бреда,пайду луче хасана зачту 04-02-2013 13:07:55
атв пора сжечь на костре 04-02-2013 13:43:22
хуле твой пушкен, афтар. хуйню писал. вот вася клюй - это доооо... талантище, ёба... 04-02-2013 14:00:36
>интересно - кто-нить осилит это поебень? *** ненене... зачем... недавно этот ебанько сказал о моей невменяемости... "йа так хохотался"(с)... 04-02-2013 14:29:16
атв конечно чип, но стеб занятный вышел а как ислам опустил..? ату его,атв 04-02-2013 15:15:28
само собой ниасилил 04-02-2013 16:00:44
а я оказался настолько храбр, што асилил рицебт. дык вот хочу спрасить афтара - ДУРДОМ ЧО СУКА РЕЗИНОВЫЙ НАХУЙ!!11???77 В ЧОМ СУКА ДУРДОМ ВИНАВАТЭ??? НАХУЯ ЕМУ ВСЕ ЭТИ ЕБЛАНЫ?? никто блять не думает о дурдоме, лишь бы упечь клиента и радоваться жизни. просто возмутительная гражданская позиция. мешает вам поциент - в лесу прикопайте и всего делов. я за радикальные меры. 04-02-2013 16:23:56
Янихуянипонял. 04-02-2013 16:39:18
АМ, канечно же, но, вещи грит, в принципе, правильные. Религия- зло и обман. 04-02-2013 17:17:48
кудой ? - ТУДОЙ ! ( С_ 04-02-2013 17:18:03
Автору ничем не помочь. Да и не хочется. 04-02-2013 17:19:01
ибанько реткае 04-02-2013 17:30:00
Ебаааать керпич высралс. Хотя хули са сведомита вазьмьошь. 04-02-2013 17:37:03
На тоблетки гроши кончались, перешли на кизях. Вот и срьот какло сваим межушным ганглием. 04-02-2013 17:55:07
>Вы рассуждайте о тексте, а не об авторе. Ну, всё же правильно. И предельно просто. Что просто? Что насчитал пучок Пушкиных на калькуляторе? Долбоёб. 04-02-2013 18:00:51
...открывается дверь в кабинет психиатра: -Здравствуйте, доктор! Я вот Наполеон... -ОООО! конечно проходите, мы вас в санаторий определим, там с вами будут два ленина, два ленона и три ваших брата наполеона! -Доктор вы немножко не поняли, я тортик...(с) 04-02-2013 18:20:02
Автор - тяжелый случай в мировой психуятрии. Я настаиваю на вскрытии (цэ) 04-02-2013 18:22:20
ебануцо, куда мы катимся, - размышлял водитель асфальто-укладочного катка. 04-02-2013 19:04:12
Паибень кокайато - падумол хойдеггер - и выпил йаду. 04-02-2013 19:28:38
афтар тупой, жирный долбоёб и скорее всего латентный пидараз. 04-02-2013 19:36:19
КГАМ 04-02-2013 20:17:49
Я конешно протиф попОв, но если попЫ разжыгаюд - значит это каму-нибуть нужно? (почти цэ). И, обратно, нахуя нам 96 Пушкиных, 96 Чикатил, 960 Чубайсов (они чащще плодятся)? 04-02-2013 20:34:27
Паходу у большинства комментирующих в машине, да и дома па углам иконге со святымя! Оминь 04-02-2013 21:20:24
аффтар конечно молодец, но кое в чем не прав. 04-02-2013 21:47:36
Жаль огорчать афтара, но придётся. Борьба атеистов с верующими - это и есть одна из форм религиозной войны. Борьба тех, кто верит, что бога нет, с теми, кто верит, что бог есть. Давайте начнём религиозную войну ради окончательного прекращения религиозных войн. Афтар, ты надеешься, что я назову тебя мудаком? Напрасно, я не оцениваю тебя настолько высоко. По сравнению с мудаком ты то же самое, что мудак по сравнению с Пушкиным . Или даже с 96тью Пушкиными. 04-02-2013 22:03:49
по тегзту. во многом с аффтырем согласен 05-02-2013 01:24:38
бабо жора не насрала тут еще. афтор она тебе на лицо сядет и сывороткой освятит. жирандоль хуле 05-02-2013 01:56:16
извините, зопамятовал -там че то из-за бабы? 05-02-2013 04:27:00
Почти не читал, какая-то ахинея ебанутая от больного атеизмом головного мозга 05-02-2013 10:36:03
богосрач детектед тема правильная, но аффтар иблан, даже стебануться толком не умеет пожалуй, ничего тыцкать не буду 05-02-2013 10:39:16
афтырь, скромно забыл привести хоть один пример про б-гоизбранный народ. слабО? отчего не постебаться про стенку, о которую бьются лбами взрослые дяди. и медики не спешат, и солдаты их охраняют? давай сбацай! 05-02-2013 14:38:07
автар, а что в твоём понимании значит словосочетание "помазанник божий"? 05-02-2013 16:21:43
что-то не попер теологический диспут 05-02-2013 16:22:58
атеизм - религия, адепты которой свято верят, что произошли от трудолюбивой обезьяны, что мир возник в результате непонятных, но естественных процессов, исключающих наличие Бога, как разумной воли... они ничего не могут доказать, но они ВЕРЯТ. самые тупые из атеистов, это радикальные атеисты, одни из них устраивают панк-молебны и суют мороженных курей в интимные места, другие пишут такие креативы. автар, автар... лучше бы ты себе в задницу бройлера засунул, чем такую ахинею постить 05-02-2013 18:47:29
верю в атв. где ему молиться? 06-02-2013 03:28:02
>Что такое помазанник божий - я знаю. (с) я не сомневаюсь, что ты знаешь ВСЁ, вопрос был - что в твоём понимании значит это словосочетание? Ну, допустим, есть бог. Но кто тогда бога создал, а? Ведь у него (бога) тоже есть создатель? А создателя бога кто создал?(с) чтобы оспаривать чью либо позицию, нужно её знать. верующие в Бога, верят в то, что Бог был всегда, он есть создатель мира, и создателя у него быть не может. ты, мил человек, неловко попытался мне подложить грабли, об которые сам постоянно разбиваешь себе лоб? скажи мне, верующий в отсутствие Бога, кто создал мир? кто и когда доказал, что мир создан без участия Бога? ты веришь в недоказуемое? тогда чем ты лучше людей, верующих в Бога? 06-02-2013 03:55:16
Онотоле сказал -да будет свет ! Потом Онотоле сказал - да будет звук ! Воттаг и появился козантип и упячка. Остальное от лукавого , правда еще есть рутюб и автомобиль "калина" , но это уже совершенно другие чудеса , неподвластные пониманию. 06-02-2013 09:48:29
>"...кто и когда доказал, что мир создан без участия Бога?" > >А кто и когда доказал, что мир создан с участием Бога? вот, ты уже согласился, что мы в одиноковой ситуации, но... разница в том, что я утверждаю, что ВЕРЮ в Бога, а ты заявляешь, что Бога нет, если ты не можешь доказать его отсутствие, то должен говорить - Я НЕ ВЕРЮ в существование Бога. 06-02-2013 10:17:49
>Доказуемое, недоказуемое - какая разница. Они, всего лишь, игра ума. Для одного стопроцентно доказуемое, для другого - нет.(с) смешно с тобой, провоцируешь меня на поговорку про то, как одна гребёт а другая дразницца? есть факт, есть предположение, если для тебя нет разницы между этими понятиями... (в этом месте должна быть глумливая шутка про психбольницу). 06-02-2013 13:16:45
>"бога нет" и "Я НЕ ВЕРЮ в существование Бога" - это одно и то же. Правила русского языка (в другом языке могут быть другие правила), но в вашем так: "нет" просто заменили на более длинное "Я НЕ ВЕРЮ в существование". Всё.(с) с тобой неинтересно становится. ты реально не отличаешь? в одном случае ты бездоказательно утверждаешь нечто, в другом характеризуешь к этому нечто своё личное отношение. доказал - утверждай, не доказал - описывай отношение. для примера две фразы: 1. Я НЕ ВЕРЮ В СУЩЕСТВОВАНИЕ ТАКИХ ДЕБИЛОВ 2. ТАКИХ ДЕБИЛОВ НЕТ вот видишь?! разве это одно и тоже? Разве от того, что я не верю, их нет? >А про психбольницу – так это элементарно. Верующие верят в то, чего не видят (всеми пятью чувствами). А это признак неадекватности. Это тебе любой врач скажет.(с) предлагаешь мне разувериться в атомах, молекулах и радиации? кроме того, я не видел: бегемотов, трансвеститов и пизду Аллы Пугачевой. но я верю, что они есть. это признак неадекватности? что ТЕБЕ на это скажет врач? 06-02-2013 13:35:51
и до половины не дотянул .. У афтара реально пизданутая психиГа. 06-02-2013 20:49:33
Пожалуй, я согласен с Аффтором. Жаль только, что церковные правители все сплошь олигархи. На корню закроют. В любой стране. 07-02-2013 01:35:31
мы продвинулись. ты откорректировал формулировку. значит верить в то, чего не видешь, не есть признак неадекватности. мы оба не видим пизду АП, но верим в неё, и мы адекватны. поехали дальше. МОЖНО УВИДЕТЬ. я переформулирую твою мысль. человек не может увидеть атомы, молекулы и радиацию, но он может определить их наличие с помощью технических средств, значит они есть. Согласен, но технические средства, с помощью которых можно определить наличие атомов, были не всегда, но до нашей эры древнегреческие филисофы утверждали об их существовании. значит ли это, что они неадекватны? значит ли это, что атомы появились, после изобретения технических средств? Нет и нет. вывод - есть вещи, которые НЕЛЬЗЯ УВИДЕТЬ СЕГОДНЯ, но это не значит, что их нет. как нельзя говорить о неадекватности людей, верящих в их существование. 07-02-2013 02:11:45
>Янихуянипонял. дайош миллионы дурдомов!!! каджому по дурдому!) 07-02-2013 02:13:21
АТВ- отдельную палату 07-02-2013 03:26:43
Завтра они станут адекватными в связи с обрушившимися на них фактами.(с) сам понял, что сказал? Галилей и Бруно стали адекватными только после того, как Магелан землю обогнул? 07-02-2013 03:29:45
Но при чем тут вера в бога?(с) когда-то я был атеистом. к вере меня привела логика и осознание законов существования мира. объясню. по природе я фома-неверующий, тысяча человек может сказать мне - я видел нечто, поверь мне. но я не поверю, т.к. тысячу раз обжигался на лжесвидетелях. тысяча мужей и сожителей АП всяких Галкинокирковорвых могут доказывать, что пизда АП существует, но я им не поверю. я поверю собственным глазам, законам природы и логике. почему я верю в существование пизды АП? я видел, что АП существует. я видел, что она женщина. законы природы и логика говорят мне - если есть женщина, то у неё есть пизда. мне не нужны свидетельские показания Галкина. Бога не видел никто, но было много пророков с которыми он общался. мне не нужны свидетельства пророков. я верю знанию законов природы и собственной логике. Один из множества примеров, убедивших меня в существовании Бога: Я вижу мир - мир существует – я вижу, что мир подчиняется законам природы (физики) – законы природы существуют – закон природы гласит, ничто не берется из неоткуда и не уходит в никуда – закон природы (мира) отрицает возможность появления мира из пустоты (он есть, но быть его не должно) – существует нечто, не подчиняющееся законам природы, создавшее мир и сами законы – существует Бог. После того, как логика убедила меня в существовании Бога, я поверил пророкам (Библии и Корану). 07-02-2013 10:38:00
>Но, если мы сами существуем по законам природы, как мы можем нечто не подчиняющееся законам природы увидеть, а? (Увидеть – это образный глагол). (с) я лично не вижу в этом проблем. художник пишет картину на холсте, при желании он может на нём изобразить и себя. картина - мир, художник - Бог. Если он захочет нарисоваться, ты его увидишь. 07-02-2013 11:00:00
Логика - это как раз явление противоположное вере.(с) Старик, ты что зомби? Ты мыслишь только заранее заготовленными кем-то кирпичами-штампами? я специально привел тебе пример логической цепочки, приводящей к выводу о существовании Бога. Можешь найти в ней ошибку, укажи на неё. Не можешь - согласись с тем, что существование Бога логично. Если вообще не понимаешь о чем я говорю, то для чего тратим время?! и это... ты б за свой креатив перед людьми верующими извинился б... 07-02-2013 15:33:12
что ты несёшь, невежда?! диспут окончен |