Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Висёлый ПацЫк :: Куда катимся?
Интересная хуйня произошла в России. Владимир Макаров получил 13 лет тюрьмы без доказательств вины. Уголовному делу дали ход после заключения психолога Лейлы Соколовой.
В рисунках маленькой Эли Макаровой Лейла Соколова обнаружила сексуальный подтекст. По мнению Лейлы, хвосты кошек - фалосообразны, то есть, напоминают ей мужские половые члены. На основе этих рисунков Соколова обвинила отца Эли, Владимира Макарова, в сексуальном насилии, и его посадили на 13 лет.

001

002

    Теперь маленькая Эля не рисует, а пишет письма Деду Морозу...

003

      А вот чем занимается детский психолог Лейла Соколова после работы... Неудивительно, что ей мерещатся фаллические символы даже в кошачьих хвостах:

004

005

006

007

  Вопрос: кого надо лечить?

25-10-2011 11:26:30

хуяк?


25-10-2011 11:26:45

пацык наваял чо то..


25-10-2011 11:27:05

полемищация всей страны


25-10-2011 11:27:21

фтарой?


25-10-2011 11:27:24

чичас памотрим


25-10-2011 11:29:36

афтору для ликбеза
основное доказательство его вины был не рисунок кошки, а показатели полиграфполиграфовича.



25-10-2011 11:29:59

тяжолый случай. ссылку пожалуйста, на новостной портал


25-10-2011 11:30:55

причом он сам попросил проверить себя на детекторе лжи. до этого ему ничего не грозило


25-10-2011 11:31:46

Пужалусто:

http://www.scandalim.ru/page/otec-poluchil-13-let-bez-prjamyh-dokazate



25-10-2011 11:37:01

психолаха на 3-х метровый кол ртом насадить и пусть о фалАсах думаит


25-10-2011 11:37:24

а что полемизировать - то?
апчом сопственно?



25-10-2011 11:38:43

новость свежая как газета Правда за ноябрь 1976 года


25-10-2011 11:40:30

>афтору для ликбеза
>
>основное доказательство его вины был не рисунок кошки, а показатели полиграфполиграфовича.
===

на каторый папо бобровольно пошёл или даже сам проявил инициативу если я ничего не путаю
но вышло так что начал нервничать когда начали задавать вопросы про секс с его малолетней дочерью
хотя оно блять и не странно нихуя - ядумаю любой нормальный мужик начал бы нервничать слыша про такое



25-10-2011 11:41:32

жопы толстые и цылюлитные


25-10-2011 11:41:47

ну да.
адвокат скорее всего тупанул /посоветовав детектор лжи пройти/



25-10-2011 11:43:42

>афтору для ликбеза
>основное доказательство его вины был не рисунок кошки, а показатели полиграфполиграфовича.


если показания полиграфа начали принимать как доказательство, то ето ничем не лучше, чем давать срок по децким ресункам.  Чел подозревался в ебле своей мелкой дочери. Неушто он не мандражыровал? А фиксируется эм.состояние, а не то, правда это или нет

короче, как пел Скляр, "а зори здесь тихие, а зоны здесь дикие"



25-10-2011 11:44:20

я не знаю ни одного мужика среди моих знакомых который бы остался спокоен если бы ему задали подобный вопрос


25-10-2011 11:44:29

в какой-то ЖеЖешке, уже чейтал. Родителям, теперь надо много думать, по поводу общения ихних спиногрызов с "психологом" Лейла....


25-10-2011 11:46:05

конечно же доказательство. нажуя его проходить?


25-10-2011 11:47:19

автор, ты если берёшь замшелую новость то хоть както пересказывай её штоле своими словами хоть, а не тупо копируй с желтоватого сайта

В рисунках маленькой Эли Макаровой Лейла Соколова обнаружила сексуальный подтекст. По мнению Лейлы, хвосты кошек - фалосообразны, то есть, напоминают ей мужские половые члены. На основе этих рисунков Соколова обвинила отца Эли, Владимира Макарова, в сексуальном насилии, и его посадили на 13 лет.(с)http://scandalim.ru/page/lichnaja-zhizn-detskogo-psihologa


В рисунках маленькой Эли Макаровой Лейла Соколова обнаружила сексуальный подтекст. По мнению Лейлы, хвосты кошек - фалосообразны, то есть, напоминают ей мужские половые члены. На основе этих рисунков Соколова обвинила отца Эли, Владимира Макарова, в сексуальном насилии, и его посадили на 13 лет.(с)весёлый пацык

найди 8 отличий блять



25-10-2011 11:48:13

невъебенный целюлит =-ябывдул


25-10-2011 11:49:11

А фиксируется эм.состояние, а не то, правда это или нет
===

вот и я про то
кто бы в такой ситуации оставался спокойным?
и не обязательно мандраж, а просто даже негодование от мысли что ктото может чтото делать с его малалетней дочкой



25-10-2011 11:50:10

жопы психологические имелось введу, вторая очень так даже ничего


25-10-2011 11:51:18

это пиздец... психологи по определению не должны быть допущены к какой нибудь экспертизе, более значимой, чем допуск к посещению бассейна


25-10-2011 11:51:23

адвокату и надо было это доказывать в суде.


25-10-2011 11:52:49

>конечно же доказательство. нажуя его проходить?


с хуя ли ето доказательство?

Данные, полученные с применением полиграфа, в соответствии с нормами УПК РФ доказательствами не являются, исследованию в судебном заседании не подлежат.Требования ст.ст.336, 337 УПК РФ...



25-10-2011 11:54:24

суд принял, значит доказательство


25-10-2011 11:54:34

>>конечно же доказательство. нажуя его проходить?
>
>
>с хуя ли ето доказательство?
>
>Данные, полученные с применением полиграфа, в соответствии с нормами УПК РФ доказательствами не являются, исследованию в судебном заседании не подлежат.Требования ст.ст.336, 337 УПК РФ...

вот это ты теперь осУжденному расскажи...



25-10-2011 11:55:08

вопрос: почему у нас бродят неебанные психологи, да еще и на на полномочиях?


25-10-2011 11:56:41

скоро шаманов и экстросенсов привлекать будут. беспредельщики ёбаные

кстате разгадка таки есть (а то уш я подумал, что ебались апсолютно бескорыстно):

Чтобы снять с себя подозрения, Макаров решил пройти тест на полиграфе. Но без адвоката приобщить к делу результаты полиграфа нельзя, а тот запросил за работу и заключение эксперта 250 тысяч рублей.


Макаров обратился к независимому эксперту, имеющему аккредитацию при ФСБ. Но именно в этот день Макаров узнал, что против него завели уголовное дело, и находился в возбужденном состоянии. Поэтому полиграф зафиксировал его волнение. За повторное исследование с него попросили 500 тысяч рублей. Владимир не согласился, и следователю отправили первое заключение, после чего Макарова арестовали.(с)



25-10-2011 11:57:28

>а что полемизировать - то?
>апчом сопственно?

как это апчом?
1 которая из 2 на фотке Лейла Соколова
2 это за деньги или из любви к искусству?
3 кому б из них ты вдул бы?
и это тока первое что приходит в голову



25-10-2011 11:57:46

>суд принял, значит доказательство


нет. значит что суд ебанутый. их самих судить надо



25-10-2011 11:59:27

там я наскока помню вот это товарисч. который полиграфом рулит, попросил денюжку а потом он же и принес заключение


25-10-2011 11:59:43

у нас все такие суды. кто судить то будет?


25-10-2011 11:59:53

кто-нибудь из фтыкателей уголовное дело целиком видел?
в интернете кроме эмоций ничего нет



25-10-2011 12:00:32

лейла на фотке та которая когда бог сиська раздавал три раза в очередь за жопой становилась


25-10-2011 12:00:51

>жопы толстые и цылюлитные

Нормальные такие жопы,особливо рыжая.
Во где фубля:



25-10-2011 12:00:53

ты смеёшься?


25-10-2011 12:02:20

>лейла на фотке та которая когда бог сиська раздавал три раза в очередь за жопой становилась

вот , уже первый вопрос разрешился... осталось всего 2



25-10-2011 12:04:13

мне чо нравицо - бабы душу дьяволу продать готовы чтобы пахудеть и от целюлита избавицо, а мужики оказываецо втихоря, на самом то деле, именно квадратно-гнездовые гузла в ямах и любят, а на 90-60-90 чисто ради понтов и сохранения имиджа надрачивают
от пиздец
а вы говорите когнитивные дисанансы и дуализм



25-10-2011 12:04:35

>кто-нибудь из фтыкателей уголовное дело целиком видел?
>
>в интернете кроме эмоций ничего нет

Дед,давай про жопы,ты же знаешь,что там все сидят"ни за что".



25-10-2011 12:04:41

да ладна. щас ещо напридумываем 100500 вопросов


25-10-2011 12:08:01

90-60-90,кстате неплохо,но при росте 160-165.У меня у жены,например,при 168 95-70-100,и это после 2-ух детёв.А,тащем-то, мужиг не сцобако,на кости набрасываться.


25-10-2011 12:08:22

имхуется мне, что не всё так просто в данном уголовном деле
я бы объебон почитал
а еще поинтересовался бы нахуя осужденный менял фамилию на фамилию жены (при поверхностном поиске попалась такая инфа)
думаю, запрос в ИЦ о судимостях персонажа тоже был бы интересным
в опщем, по вопросу "виновен-невиновен" лично я высказываться не буду



25-10-2011 12:08:26

вопрос решается строго индивидуально и в каждом конкретном случае


25-10-2011 12:10:08

между костями на которые мужик не бросаецо и кармой лейлы не то чтобы пропасть, но пиздец как дохуя вариантов


25-10-2011 12:11:16

>у нас все такие суды. кто судить то будет?


у нес все менты, врачи, повара и т.п. такие... кто ловить, лечить, кормить будет? да хуй ево знает



25-10-2011 12:13:33

>>у нас все такие суды. кто судить то будет?
>
>
>у нес все менты, врачи, повара и т.п. такие... кто ловить, лечить, кормить будет? да хуй ево знает

все взаимосвязано...что интересно примерно везде так но на проклятом западе есть страх получить по пизде...у нас такого страха нет особенно у судей



25-10-2011 12:18:24

>имхуется мне, что не всё так просто в данном уголовном деле
>я бы объебон почитал
>а еще поинтересовался бы нахуя осужденный менял фамилию на фамилию жены (при поверхностном поиске попалась такая инфа)
>думаю, запрос в ИЦ о судимостях персонажа тоже был бы интересным
>в опщем, по вопросу "виновен-невиновен" лично я высказываться не буду


да тут не в етом дело. дело в полиграфе и гадании на децках ресунках. ещоб рамашке лепестки поотрывали бы - "ебал-не ебал"



25-10-2011 12:18:34

Тащем-то,да.В какую токо комплектацию граждане шляпу свою суют,иной раз диву даёшься.Но,глянь на улице,оборачиваються,почему-то на кормоносиц.

(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/read/polemika/116140.html