Этот сайт сделан для настоящих падонков.Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
О, как мне хочется смутить веселость их
И дерзко бросить им в глаза железный стих,
Облитый горечью и злостью!..
М.Ю. Лермонтов
Томас Лермонт принадлежал к существующему поныне шотландскому
роду Лермонтов. В 1613 г. один из представителей этого рода,
пленный поручик польской службы Джордж Лермонт
поступил на службу к русскому царю Михаилу Фёдоровичу
и стал родоначальником русской дворянской фамилии
Лермонтовых, к которой принадлежал Михаил Лермонтов.
ВикипедиЯ
 я забыл подписацца, асёл 20-01-2011 17:28:41
>Кстати, о птичках. Во время Арабо-израильской войны 1947-49 гг. жиды летали на расовых фошистских самолётах Bf-109. Но это не слишком известный и неинтересный факт. Аналогично: учите матчасть, это были ни хуя не мессеры, а их чехословацкие клоны SS-109. клонъ-оборотень 20-01-2011 17:33:03
тамъ вышэ в каментах чото про АК было... - непревзойденный афтоматъ. гуглите конструктора никонова. разработалъ стрелялку в 80-х годах. щас идет на замену АК. 20-01-2011 17:39:20
Ну эт вы батенька хуйню-с смарозили. И патом - Мистрали не вертолетный десант - марскую пехоту высаживают. А на вертолетах - это ДШБ. Нащет "не было и нет" вот смотри суда Боевые вертолетные комплексы для кораблей ВМФ клонъ-оборотень 20-01-2011 17:44:56
>Ну эт вы батенька хуйню-с смарозили. >И патом - Мистрали не вертолетный десант - марскую пехоту высаживают. >А на вертолетах - это ДШБ. >Нащет "не было и нет" вот смотри суда Боевые вертолетные комплексы >для кораблей ВМФ дачо вы ему фсио на блюдечке приносите? пусть сам ищет раз интересно... фспомнелъ - наши вертушки по габаритам ангаров на "мистрале" не фпендюреваюцца. 20-01-2011 17:47:21
Про АК. Непревзойденный по следующим показателям - цена-надежнось. А ты пишешь походу про "Абакан" - это чуть другая тема. Пример -я стрелял с М-16 забратой у пендосов во Вьетнаме. Ужоснах. Ну никуда не попадешь, плюс перекос патронов. Ну понятно канечно... столько лет прошло... И АКМ такого же года. Хуячит как новый! 20-01-2011 17:48:14
>Ну эт вы батенька хуйню-с смарозили. >И патом - Мистрали не вертолетный десант - марскую пехоту высаживают. >А на вертолетах - это ДШБ. >Нащет "не было и нет" вот смотри суда Боевые вертолетные комплексы >для кораблей ВМФ ----------- "Знатоки" зайобуют иногда... Прежде чем сказать хуйню - подумай, а не хуйню ли ты говориш? Эдак можно допездецца, что Камов - клон Сикорского. ггг 20-01-2011 17:49:27
Ога. Езть такое дело. Камову вже задача поставлена. В "совершенно секретно" показовали надысь. Там дохуя траблов. С системами наведения, слежения и пр. Нехуй - пущай у нас собирают - вот и адаптируют. Стоимость канешно ахуевающая... 20-01-2011 17:49:32
>Пример -я стрелял с М-16 забратой у пендосов во Вьетнаме. Ужоснах. Ну никуда не попадешь, плюс перекос патронов. Ну понятно канечно... столько лет прошло... >И АКМ такого же года. >Хуячит как новый! ---------- Где-то на ютюбе было видео сравнительное... АК стреляет, пока не расплавиццо... 20-01-2011 17:53:38
гыгыгы Камов- клон Сикорского гыгыгы Свежо! И оба они отражения Леонардо да Винчи. Леонардо да Винчи = ЛНРДВНЧ + КаМоВ + СиКоРСКий = ... МАГОГ?! 20-01-2011 17:55:24
>Леонардо да Винчи = ЛНРДВНЧ + КаМоВ + СиКоРСКий = ... МАГОГ?! ------------- КЛИРЕНСЪ! Залупей Елдович Мошонкин 20-01-2011 17:57:41
Если Вы считаете, что Ми-8 или его модификации являются десантными вертолётами, то вы сильно заблуждаетесь. Ми-8 и модификации это транспортный вертолёт. Для десантного вертолёта один из важнейших показателей время высадки десанта – чем оно меньше, тем лучше, так как вертолёт находиться меньшее время в зоне средств поражения с земли и десант наиболее не защищен в момент высадки. У вертолётов Bell UH-1 Iroquois и Sikorsky UH-60 Black Hawk по бортам находятся широкие проемы, закрываемые сдвижными дверями, и они позволяют за две – три секунды высаживать десант. Это очень хорошо показано в х/ф «Мы были солдатами» и во множестве документальных фильмов про Вьетнамскую войну, Гренаду, Панаму. Ми-8 тоже использовался как десантный вертолёт, но скорее не, потому что он десантный вертолёт, а потому что других нету. У Ми-8 маленькая сдвижная дверь у кабины пилотов, в которую два человека вмести не протиснутся. В корме кабины сделаны распашные двери, но через них тоже нельзя высаживать десант, так как есть опасность получения повреждений и гибели от хвостового винта. И во многих документальных фильмах показано, как происходит высадка десанта из Ми-8 – открывается узкая дверь по левому борту и по одному бойцу, друг за другом, десант покидает вертолет. Что по времени значительно дольше, чем покидание западных вертолётов. И у британцев и других старых натовцев десантные вертолёты имеют широкие проёмы для покидания вертолётов, пример - SA.330 Puma. Есть, конечно, и другие вертолёты типа CH-46 Sea Khight или CH-47 Chinook, но везде уделено пристальное внимание скорости покидания вертолёта и безопасности высадки. Отечественные вертолёты типа КА тоже не очень подходят для высадки десанта, однако используются для этих целей морской пехотой РФ. Залупей Елдович Мошонкин 20-01-2011 17:59:45
Вот морскую пехоту первого эшелона со времен войны в Корее как раз и высаживают вертолёты. 20-01-2011 18:01:22
Да, это так... Но сделать широкую раздвижную дверь на МИ-8 - проблема? Будет задание - будет и дверь. МИ-8 тяжеловат, имхо, для десантного вертолета - это да. Что компенсируется вместительностью. Опять же ИМХО. 20-01-2011 18:02:36
Домой пора... работа не хуй... стояла и стоять будет... ВШМ 20-01-2011 18:03:25
Ну это фкорне меняет дело, дооо! клонъ-оборотень 20-01-2011 18:07:34
не путай коричневое с шоколадным. у мистралевских вертушек совершенно другие задачи. добрые люди дали тебе сцылу. десантура морская. подсказко - ключевое слово - "док". Залупей Елдович Мошонкин 20-01-2011 18:31:48
На вертолётоносце может находиться смешанная авиагруппа, как то: вертолёты огневой поддержки, транспортно-десантные вертолёты, а американцы на свои «таравы - иводзимы» ещё и хариеры сажают. Транспортно-десантные вертолёты – это одно из средств высадки вертолётоносца-дока. Залупей Елдович Мошонкин 20-01-2011 18:37:02
Видимо проблема. Для каких-то латиноамериканцев, когда они попросили, то сделали. Правда не помню, Ми-8 или Ми-17. клонъ-оборотень 20-01-2011 18:43:13
>На вертолётоносце может находиться смешанная авиагруппа, как то: вертолёты огневой поддержки, транспортно-десантные вертолёты, а американцы на свои «таравы - иводзимы» ещё и хариеры сажают. >Транспортно-десантные вертолёты – это одно из средств высадки вертолётоносца-дока. частично согласен. против истины не папрёшь. тут чуть другое - покупка кораблей такого класса, не укладэваеццо в доктрину россии. повторю - это политическая сделка. пример - тесть подарилъ вам с супругой "волгу". она кагбэ фхуй тебе не уперлась. ты превык передвигаццо на "жыгулях". но следуя пословицэ " за неимением кухарки ебут поворёнка" тебе придёццо юзать "волгу", по многим причинам - навая, холява, и т.д. имхо - йа протиф "мистралей" - дорого, да и от ператоф отбиваццо жырновато на такой посудине. ввп с сердюковым хуй ложиле на адмиралтейство, им понравелась игрушка иниибёт. за сим, деньги налоплательщеков, в очередной рас просераюцца по многим аспектам, наченая от состояниея судостроения в россии, заканчивая образованием молодежи и иновациями. вот и будем мы котаццо на "волге"...печально, но факт. я забыл подписацца, асёл 20-01-2011 18:49:44
ты убогий все жидоедствуешъ. и все каменты безразмерного педриота крутюццо возле фекально ональных забав. Залупей Елдович Мошонкин 20-01-2011 18:50:27
К тому же порты базирования, ремонтно-техническая база для корабля авиагруппы, авианосцы для осуществления пво десантной группировки в океане. Не слишком разумная покупка. Да и я не понимаю, какая у РФ военная доктрина? я забыл подписацца, асёл 20-01-2011 18:58:02
>ввп с сердюковым хуй ложиле на адмиралтейство, им понравелась игрушка иниибёт. за сим, деньги налоплательщеков, в очередной рас просераюцца по многим аспектам, наченая от состояниея судостроения в россии, заканчивая образованием молодежи и иновациями. Не верится мне. Декларировать патриотизм, нация-победитель, то-сё и так бездарно просрать нефтедоллары?? Нет, я полагаю есть какие-нить далекоидущие планы. Ибо для войны с соседями достаточно сухопутных границ. А в Приднестровье на Мистрале не доедешь. Может мыслять у кореи порассекать, или там у Вьетнама. Но как тут уже говорилось - нужен походный ордер. А что туда войдет??? Петр Первый и единственный? Комлекс трэба. клонъ-оборотень 20-01-2011 19:16:00
>К тому же порты базирования, ремонтно-техническая база для корабля авиагруппы, авианосцы для осуществления пво десантной группировки в океане. Не слишком разумная покупка. >Да и я не понимаю, какая у РФ военная доктрина? вот...ты подошолъ сафсем близко. на СФ, он кагбэ фхуй не упёрся. ТОФ - куда тамчо? балтека - туда-сюда. ЧФ - с кем тамъ воевать? на турок-болгарь жути нагонять? про базы да, согласен их нет. но вроде каг про камрань поговаревают, посмотримъ. про бездарное профукевание денег - ф точку. при нынешнем состоянии флота, когда без ср.ремонта 75% бортов, это каг "в ресторан са стипендии" - посидели хорошо, но костя поймалъ триппер. клонъ-оборотень 20-01-2011 19:18:47
про доктрину набери в поисковике - про "мистраль" тамъ нет. мугого Бенц 20-01-2011 19:28:28
>про доктрину набери в поисковике - > про "мистраль" тамъ нет. мугого Значит и не купят Мистраля, понты одни. Видел я на станции Сейда кажись автомобиль Москвич. Дорог нет, только до речки 2 километра. Вот он там и ездит. Спросил у владельца- нахуя тебе Москалик??? Грит отработаю, в Европу заберу. Пусть будет. клонъ-оборотень 20-01-2011 19:39:31
купят. полтора года трындеть про это и не купить? просмотри каменты. Залупей Елдович Мошонкин 20-01-2011 19:44:10
По поводу базирования и боевого применения «Мистраля». Черное и Каспийское море как театр боевых действий не нуждаются в десантном корабле океанского класса, так как перекрывается силами берегового базирования. На Балтийском театре военных действий есть Калининградская область и так же перекрывается силами берегового базирования. И на всех этих твд нет выхода в мировой океан. Тихоокеанский флот в местах возможного базирования «Мистралей» тоже не имеет свободного выхода в мировой океан. Остается только Северный Флот, так как есть выход в мировой океан. я забыл подписацца, асёл 20-01-2011 19:49:30
>купят. >полтора года трындеть про это и не купить? >просмотри каменты. Вощето я не о мистрале дискуссию затевал. Я хотел сказать - заимствование полезно и необходимо. И мировая практика это подтверждает. Вопрос в какой мере будет в РФ это заимствование. Бенц 20-01-2011 19:50:07
Млин, не могу зарегится с этого компа. EksGumatoR 20-01-2011 19:53:39
Аффтар- ебаный алень. дело не в модернизации вооружения и вообще не в модернизации чего либо, а в "откатинге и распилинге" бюджетных средств которые выделят на закупку этого самого вооружения. Если по твоему закупать устаревающие образцы это и есть модернизация, то ты двойной долбоёб. почитай о концепции современных модульных типов стрелкового оружия НАТО (SCAR например) и ты поймешь что в ближайшем будущем все эти м16 и прочая хуйня (которая кстати крайне капризна в эксплуатации) будут постепенно сливаться таким ишакам как Табуреткин, которым в принципе по хую и на армию и на страну в целом, лишь бы новую дачку построить и своей пизде стопиццотую шубу купить. А ведь реально все это бабло можно было вложить в отечественный ВПК и новые отечественные разработки всех видов вооружения. Вот на это Раста и указывал в своем крео, бля. Да только вот таковой проект долгосрочный , а пизды уёбков в галстуках шубы и дачи хотят сейчас и немедленно. клонъ-оборотень 20-01-2011 19:59:22
>По поводу базирования и боевого применения «Мистраля». >Черное и Каспийское море как театр боевых действий не нуждаются в десантном корабле океанского класса, так как перекрывается силами берегового базирования. На Балтийском театре военных действий есть Калининградская область и так же перекрывается силами берегового базирования. И на всех этих твд нет выхода в мировой океан. Тихоокеанский флот в местах возможного базирования «Мистралей» тоже не имеет свободного выхода в мировой океан. Остается только Северный Флот, так как есть выход в мировой океан. тащемта ты пофторилъ мой камент. резюмируем - дорогоя никчомная большая игрушка для пантов - плюс под французов прогиб. (который йа не понемаю, фпрочем каг и сопли медведева в польшэ перед поляками от летса фсего русского народа - есличо, йа его об этом не просилъ). у нас нет практического применения таким посуденам, так уж исторически сложылось...а про передачу технологий - это "развод для приезжых". - для "первого канала" само то. EksGumatoR 20-01-2011 20:12:55
Да к стати и ещще: к каждой дакупленной хуевине нужно будет постоянно закупать расходные материалы до тех пор пока не будет налажено их производство у нас, а это еще миллионы денег из Нашего бюджета и мимо Нашего ВПК я забыл подписацца, асёл 20-01-2011 20:18:19
Если говорить про передачу технологий, то нельзя не признать что флот СССР, который закладывали после прихода к власти большевиков, за основу взяли иностранные проекты. Так что передача технологий получилась. Хватит ли политической воли у правительства РФ как у правительства большевиков, это ещё очень большой вопрос. Да и потом, почему французский корабль? Броненосцы Орел, Бородино, Суворов, Александр III имели в своей основе французский проект, и вон как всё нехорошо получилось. Залупей Елдович Мошонкин 20-01-2011 20:18:53
Если говорить про передачу технологий, то нельзя не признать что флот СССР, который закладывали после прихода к власти большевиков, за основу взяли иностранные проекты. Так что передача технологий получилась. Хватит ли политической воли у правительства РФ как у правительства большевиков, это ещё очень большой вопрос. Да и потом, почему французский корабль? Броненосцы Орел, Бородино, Суворов, Александр III имели в своей основе французский проект, и вон как всё нехорошо получилось. 20-01-2011 21:37:48
>... почему французский корабль? Броненосцы Орел, Бородино, Суворов, Александр III имели в своей основе французский проект, и вон как всё нехорошо получилось. Да немецким крейсером "Лютцов" совсем нехорошо получилось... купили за 104 мрн.рейсмарок, переименовали в Петропавловск, немцы-суки кинули, сорвали график, недостроили, а потом еще и сами немцы посадили на дно. Залупей Елдович Мошонкин 20-01-2011 22:02:41
Лютцов куплен СССР за 106,5 млн. марок золотом. 20-01-2011 23:13:43
>Лютцов куплен СССР за 106,5 млн. марок золотом. Не буду спорить, не принципиально. Смысл то не в том, за сколько куплен и успели ли отдать долг до начала войны. Смысл в том, что понимали отсталость и закупали. Я читал мемуары Тевосяна...весьма интересно. А вот проблема в том, что большинство не сомневается в откатах. Даже самые рьяные патриоты. пантелемон 20-01-2011 23:22:13
Этот класс кораблей нужен на СФ, начинается передел АРКТИКИ( как подбросить подразделение с тяжелым вооружением предположим до льдины при тяжёлой погоде),ну а там и до АНТАРКТИДЫ доберёмся. P.S.Не воевать ,а хотя бы просто обозначать своё присутствие. клонъ-оборотень 20-01-2011 23:28:23
>Этот класс кораблей нужен на СФ, начинается передел АРКТИКИ( как подбросить подразделение с тяжелым вооружением предположим до льдины при тяжёлой погоде),ну а там и до АНТАРКТИДЫ доберёмся. >P.S.Не воевать ,а хотя бы просто обозначать своё присутствие. ашто, "мистрали" имеют повышэнный ледовый класс? бред. для этих цэлей строят ледоколы, по гос.программе. я забыл подписацца, асёл 21-01-2011 00:13:42
Два «Мистраля», которые будут строиться на Адмиралтейском заводе, будут иметь утолщённую обшивку, чтобы действовать в ледовых условиях. Но какое боевое применение в Арктике у «Мистраля» может быть, я не представляю. Флот НАТО в регионе явно будет сильнее. клонъ-оборотень 21-01-2011 00:45:29
аткуда дровишки? ссылу можно? 21-01-2011 00:48:09
Интересно каковы сравнительные возможности адмиралтейского завода и Николаевских верфей? А лист откуда? чей стан? клонъ-оборотень 21-01-2011 01:13:28
1- ледовый класс (в нашэм случае мистраль - это ужэ совершэнно другой корабль) 2- то, что будут строить с ледовым усилением - вилами по воде (поковырялъ гуголь) клонъ-оборотень 21-01-2011 01:22:10
>Интересно каковы сравнительные возможности адмиралтейского завода и Николаевских верфей? А лист откуда? чей стан? николаевские верфи заточены на гигантоманию (от ссср). из моего опыта, мистралевское водоизмещение россия можэт хоть завтра заложить на трех стапелях. лист российский естесственно. ммк стан-5000. Залупей Елдович Мошонкин 21-01-2011 01:31:02
Верфи для "Мистраля" - 21-01-2011 01:36:56
Ну вот расклад и прояснился. Основной откат будет с французской фазы постройки, бо до 2015 года всякое может случится. 21-01-2011 01:39:35
> николаевские верфи заточены на гигантоманию (от ссср). Заложили бы счас дорогие россияне пару-тройку гигантских проектов хоть в Николаеве, хоть где с лозунгом "ДАЕШЬ НАШЕ ПРИСУТСТВИЕ В АНТАРКТИДЕ!", большой бы подъем в обществе был. клонъ-оборотень 21-01-2011 01:48:12
>> николаевские верфи заточены на гигантоманию (от ссср). > >Заложили бы счас дорогие россияне пару-тройку гигантских проектов хоть в Николаеве, хоть где с лозунгом "ДАЕШЬ НАШЕ ПРИСУТСТВИЕ В АНТАРКТИДЕ!", большой бы подъем в обществе был. мугого ато ты неф курсе отношэний с украиной - фчера кровные враги, сегодня (последняя устанофка) - братья. с хранцузаме и распилиццо по-фзрослому, кагбэ европейцы, порядочные. йа ф каклосрачах участея не принемалъ, простым смертным делить нехуй. а делить гас (причом не свой, мугого) это уж сафсем каму делать нехуй. 21-01-2011 01:50:01
То так, пан, то так. Я в Украине живу, Юго-Восток. Залупей Елдович Мошонкин 21-01-2011 01:51:19
про обшивку в конце статьи - |