Удав, камрад, извини, что я не по теме высказываюсь, пользуясь доступом к серваку в личных целях.
=====================
Здорово, камрады!
Сиводня вместо того, чтобы писать новость я готовился к зафтрашнему суду.
Да-да.  Нихуя не удивляйтесь. Типерь вместо процесса Алексея Рафиева вы будете фтыкать в процесс Автобуса. Гы.

в октябре прошлого года, одна женщина изъявила желание приобрести хатку через мою фирму (у меня небольшое, но честное агенство недвижимости).
заключила с нами договор, принесла деньги в качестве задатка, а через день решила, что сэкономит, если кинет меня и обратится непосредственно к продавцу квартиры. но продавец оказался честным человеком и послал её нахуй. И она решила вернуть свои деньги, на что мы ответили ей отказом (на основании договора, с ней заключенного).

Ну и вот зафтра в 9:00 я иду к мировому судье на первое заседание. пожелайте удачи, камрады. Она мне пригодицца.

А ниже я публикую свой сегодняшний "креатиф", в том виде, в каком он завтра ляжет на стол судьи. Это возражения к исковому заявлению. Жене понравилось, она смеялась.
===========================================

Возражения на исковое заявление о признании договора недействительным.

Возражаем против формулировки «договор №1510 на приобретение объекта недвижимости», так как это является искажением факта. Ответчик не является собственником указанного в договоре объекта недвижимости и, следовательно, не может его продавать. Верная формулировка: «договор на оказание услуг по подбору и оформлению в собственность».
Возражаем с тем, что в договоре указаны неверные реквизиты.
16 или 17 октября, истец, в тайне от ответчика, вышел на контакт с продавцом (третьим лицом, являющимся собственником указанного в договоре объекта недвижимости) с целью совершить сделку купли-продажи без посреднического участия ответчика, чем провоцировал продавца на нарушение договора о предоставлении исключительных прав продажи объекта недвижимости. Продавец отказался иметь дело с истцом, после чего истцом ответчику было предъявлено устное требование о снижении цены зафиксированной в договоре. Ответчик отказался нарушать условия договора. Истец безосновательно затребовал вернуть часть задатка в размере 15 000 рублей, зная, что другую часть задатка в размере 15 000 рублей ответчик передал продавцу.
Ответчик отказался и решил пойти на встречу истцу, предлагая расторгнуть старый договор и заключить новый, где стоимость объекта недвижимости была бы меньшей. Но истец ответил отказом.
Возражаем против фразы «Ответчик обещал вернуть аванс в течение недели». Ответчик не обещал вернуть аванс в течение недели. Более того, ответчик вообще не собирался возвращать аванс, руководствуясь пунктом 3.5 договора № 1510, заключенного с истцом. Причина отказа от покупки указанного в договоре объекта недвижимости, указанная в исковом заявлении не является поводом для расторжения договора. Если истец знал, что у него нет достаточной суммы денег, то зачем он заключал договор? Или деньги были, но истец хочет ввести суд в заблуждение.
В исковом заявлении не ясно, что имеется ввиду под фразой «Моральный вред, причиненный потребителем вследствие нарушения исполнителем прав потребителя…», по крайней мере, неясно какого потребителя истец имел ввиду. Просим суд привлечь потребителя, который «причинил моральный вред», к ответственности. Ответственность и расходы на поиск указанного потребителя просим возложить на истца.
Неясно, что требует истец в исковом заявлении: или расторгнуть договор об оказании услуг или признать его недействительным. Ответчик возражает против такой неясности. Расторгнуть данный договор ответчик согласен, если будут соблюдены все условия его расторжения.
Считаем необходимым указать, что кроме истца у ответчика был еще один потенциальный клиент, намеревавшийся приобрести указанный в договоре на оказание услуг объект недвижимости за ту же сумму, что и указанная в договоре с истцом. Но ответчику пришлось отказать ему, по причине того, что клиентом первым, изъявившим согласие приобрести объект недвижимости и заключить договор на оказание услуг, был истец. Попыток не соблюсти условия договора на оказание услуг ответчиком предпринято не было.
Впоследствии продавцом указанного в договоре на оказание услуг объекта недвижимости ответчику были предъявлены претензии в устной форме, в том, что ответчик потерял потенциального покупателя.
Продавец отказывается возвращать переданную ему ответчиком часть аванса в размере 15 000 рублей.
В связи с вышеперечисленным, просим отказать истцу в возврате 30 000 рублей аванса и выплате 5 000  рублей, затребованных истцом в пункте 2 искового заявления о признании договора недействительным.

3 февраля 2005 года.