Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

tar729 :: Математика для падонкаф 2
Здравствуйте дарагие падонке. Сиводня мы с вами научемся правельно делить на нол.

Я думаю, что многие из вас, падонке, задавали себе вопрос, почему нельзя делить на ноль. Почему умножение на ноль делает число нулем. Аннигиляцияблеать?

Почему N^0=1? что вообще такое ноль?

Этой долбаной проблемой занимались многие математики, философы даже не одно тысячелетие, но так и не ответили на этот в общем то простой вопрос. Вопросов здесь гораздо больше, чем ответов, кстати ответы базируются на столь же мутных сущностях, таких как сингулярность, бесконечность. В Общем, объяснение при помощи мутных сущностей другую мутную сущность всех устраивает. Особенно это устраивает пидарасов математиков, которые по природе своей не способны и не хотят этими проблемами заниматься. Зачем? Ведь все эти заплатки так или иначе работают и приводят к нужным ответам, причинности которых никого не волнуют.

Мало кто знает из тех же математиков, что операции с нулем в их компьютерах не выводятся, а тупо подставляются уже в самих процессорах. Т.е. прежде, чем совершить с числом действие, оно проверяется на ноль и в случае равенства в силу вступает алгоритм подстановки правильного значения в ответ.

Разумеется, логиков такая ситуация напрягает, ведь все должно быть с логической точки зрения корректно ВЫЧИСЛЯТЬСЯ, а не подставляться.

В самом деле, логика, будучи полной системой (в отличии от матаппарата, к примеру, и вообще любой другой системы) не может позволить себе ни наличие неопределенностей, ни тем более сингулярностей, ни отсутствие каких бы то ни было запретов в логических операциях. Это прямое следствие полноты системы.

Значит логика как-то должна объяснять эти вещи корректно, без выдуманных дополнительных мутных сущностей.

Простейшим видом логики, является двоичная логика. Вот к ней и обратимся за решением этих вопросов. Ведь в двоичной логике не бывает неопределенного состояния по определению.

Чтобы ваш моск не перенапрягался, сразу скажу, что ноль, с точки зрения двоичной логики, вовсе не число, а двоичная функция. Вообще, если смотреть на какой-то объект из разных систем отсчета (а логика одна из таких систем), то объект в нем будет выглядеть по разному, тут ничего удивительного нет.

Простейший эксперимент с умножением на ноль в двоичной системе (если не заниматься подстановками), приводит к ответу вовсе не 0, равно как и деление на ноль не приводит к неопределенности (собственно, откуда же ей взяться в двоичной системе?). Удивляет то, что это никого не волнует, все просто закрывают глаза на этот факт.

Так что же это за функция такая? И почему вдруг функция?

Чтобы это понять, нужно вспомнить, что ноль, это начало координат в любой системе. В данном случае, в случае системы двоичной логики, которая состоит из функций, ноль и не может быть ничем иным, как тоже функцией. Числа по сути никакого отношения к логике не имеют, это совсем другая система, в которой единице приписывается некоторый объект. Логике абсолютно все равно с чем проделывать логические операции, т.е. не важно что является аргументами функций.

Так вот ноль, в системе чисел, означает не отсутствие числа, а начало системы отсчета. В отличии от числа, ноль является системообразующим объектом. Грубо говоря, производя какие либо логические операции с нулем, вы имеете дело не с пустотой, а с системой отсчета.

Например, деля 5 на ноль, вы масштабируете систему отсчета в большую сторону (в число раз, равное максимальному числу в системе). Поэтому число 5 тоже меняет свою размерность и выглядит гораздо больше, чем было, хотя количественно, представленная им сущность не изменяется, просто меняется измерительная шкала.

Умножая число на ноль, вы масштабируете систему отсчета в обратную сторону. Разумеется, меняется и само число, оно выглядит теперь другим числом, меньшим, ведь масштаб системы отсчета изменились.

Из-за того, что исходная система отсчета не определена (сколько делений на линейке, какова мощность данной системы отсчета) и получается при делении бесконечность, а при умножении 0 (стремление к нулю и стремление к бесконечности если быть точным).

Но если система отсчета определена и известна ее мощность (в компьютере например она определена разрядностью шины данных), то результаты деления и умножения получаются вполне корректными. Собственно, в логике и не может быть иначе.

Но вернемся к двоичной логике, в которой ноль, это функция, и не какая-нибудь, а функция инверсии. Почему инверсии? А разве есть варианты?

Во всяком случае, это очень легко доказывается РЕШЕНИЕМ одной из невыводимых математических истин (тобишь аксиом), вот она: N^0=1

Ноль применяется к функции на сей раз, к степенной. Степенная функция по правилу ее вывода из функции умножения, предлагает нам умножить основание степени само на себя. Но в данном случае следует инвертировать само правило вывода, ведь ноль, это инверсия, и применена она к степенной функции, а значит правило ее вывода теперь следует изменить на обратное. Вот и получается, что основание степени следует не умножать само на себя, а делить. N/N=1

Вот, собственно и решение вашей невыводимой математической истины.

И если вы думаете, что это совпадение, то вы сильно ошибаетесь, потому что достаточно вспомнить про то, каким образом в булевой алгебре операция сложения превращается в вычитание. Там используется побитная инверсия кода. Т.е. число, которое следует вычесть тупо побитно инвертируют и как обычно складывают с первым слагаемым, который не изменяют. А то, что получается в результате этого сложения, подвергают обратно побитной инверсии.

Т.е. изменив на противоположное критерии истинности аргументов в СИСТЕМЕ, вы тем самым изменили и функцию сложения на вычитание, хотя и складывали (если кто не в курсе, то в булевой алгебре нельзя делать операции вычитания, только сложения на сумматорах. "Вычитаторов" в булевой алгебре нет).

Однако, из-за того, что критерии истинности в системе были изменены, результат оказался в другой системе отсчета. При возвращении критериев истинности системы на прежнее место, вы получаете уже результат вычитания. Вот такая вот хитрая обманка происходит.

Можете сами проверить: A-B= i(iА+Б)

где, А и Б это двоичные числа, а i - это побитная инверсия.

Прикол в том, что эту формуло можно было бы тупо вывести из логики понимания того, что ноль является функцией инверсии, как я и сделал. Но вот в учебниках по булевой алгебре вы ее не найдете, потому что формула классическая появилась вовсе не из логики, а экспериментально.

Вот вам классическая формула, которая применяется: A-B=А+iБ+1

В общем, суть та же, хотя и не слишком понятно почему прибавление единицы приводит к тому же результату.

Еще более интересный эксперимент выродил Джон Фон Нейман, который вообще считается отцом кибернетики. Он всерьез решил избавить двоичный логический базис от функции инверсии и изобрел так называемый "метод двойных линий". Суть этого метода в представлении двоичного числа в троичной системе отсчета не прибегая к функции инверсии. Так вот при переходе одной системы отсчета в другую, исходное значение бита инвертировалось САМО. Сам Фон Нейман при этом понятно сильно прифигел и поспешил заявить об этом открытии научной общественности. Еще бы, ибавиться от инверсии в логическом базисе, это не шутка и тянет как минимум на Нобеля. Однако, все бы хорошо, если бы при попытке вернуться назад в двоичную систему инверсия бита так же магически бы не исчезала, что сделало его открытие совершенно бесполезным. Нэймана высмеяли и метод двойных линий канул в анналы науки.

Жаль, что Джон Фонблеать Нейман так и не понял, что он на самом деле открыл, хотя и был удивительно близок к прорыву понимания того, что такое ноль. А произошло вот что:

По сути он сделал то же самое, что делается при превращении сложения в вычитание, только на сей раз преобразование коснулось критериев истинности размерности системы, а не критериев истинности аргументов 0 и 1. Изменение размерности и привела к инверсии самих аргументов, и хотя по прежнему никаких инверсий не произошло, результатом стало совершенно другое число, что можно назвать преобразованием аналогичному инверсии одного входного бита из 2-х.

В результате обратного перехода в двоичную систему, число возвращалось на место.

Если бы научное сообщество и сам Нейман заострило свое внимание на факте изменения функции на обратную после ее переходав соседнюю размерность, то уже тогда в математическом мире произошла бы реолюция, но, этого не произошло. Если бы они не загнобили Неймана, уверен, он бы докопался до сути.

Так что же мы имеем в сухом остатке? А имеем мы не больше и не меньше, как открытый закон логики:

При переходе функции в соседнюю систему отсчета, функция не прерывается, а МОДИФИЦИРУЕТСЯ. Относительно предыдущей системы отсчета она обрывается, но это только относительно предыдущей системы отсчета. Если смотреть на все имеющееся множество систем отсчета в тех же декартах, то говорить о разрыве функции в нуле - уже не корректно.

То, что это не случайность поведения какой-то там отдельной функции, а системная закономерность, говорит о фундаментальности открытого явления, связанного с логикой трактования как самого нуля, так и его системных свойств, а также о роли самих систем отсчета в трактовании всех объектов, которые в них определены. Закон, который регламентирует в том числе и логику высказываний, при аналогичных переходах от одного мнения к чужому, заставляет менять критерии истинности этого высказывания вполне легитимным образом. Простой пример:

Вы дурак с моей точки зрения, а я дурак с вашей точки зрения. Имеем 2 системы отсчета (мозги каждого из нас со своим мнением и базирующихся на своих критериях истинности суждений о чем либо). В части контекста "дурак", очевидно каждая из сторон сделала вполне логичный и обоснованный вывод. Однако, логика высказывания для нахождения истины (некоторой функции, которая должна перейти из головы одного спорщика в голову другого), согласно этому новому закону, должна при переходе ИЗМЕНИТЬ критерии истинности на противоположные. Т.е. один из спорщиков должен согласиться, что он дурак с точки зрения второго спорщика. Но это не означает, что первый спорщик проигрывает, поскольку его истина остается при нем. Изменив таким образом свои критерии истинности, теперь уже находясь в системе отсчета второго спорщика, первый может продолжить поиск истины там и докопться до противоречия в базовых критериях истинности второго спорщика и таким образом конфликт между двумя закончится.

Это в общем такая вот банальность в технике спора, которой многие пользуются и так, безо всяких дополнительных закогов логики. Тем не менее, применение этого закона в быту очевидно полезно. Это кстати банальный метод доказательства "от противного" существование и принцип работы которого так никто до сих пор и не сподабливался доказывать (ну или я не нашел кто бы это делал). Между тем он эксплуатирует именно этот закон логики

Задайте кому-нибудь из преподов по математике вопрос, почему и на основании чего вы применяете метод от противного? Вряд ли вам кто-нибудь ответит. . Хотя, логика полная система, а это означает, что методов доказательства всегда больше одного.

Что касается применения этого закона в других системах отсчета, согласно основному принципу относительности, он проявляет себя аналогичным образом везде. Но наиболее интересным его проявление все же не в области математики, а в физике (путешествия в прошлое и все такое) и еще в большей степени в программировании искуственного интеллекта, которое вообще не представляется возможным без применения этого закона в программной и вычислительной среде...Но об этом мы поговорим как нибудь в другой раз...

10-08-2014 15:41:01

с арехмометрам


10-08-2014 15:41:57

терь праеб забора и праскрол каментаффъ


10-08-2014 15:41:57

порывы женской жопы - это жестоко, геша. ты же говорил, что робко "лизаешь"


10-08-2014 15:43:10

111 порывов женскай жоппэ на заборе


10-08-2014 15:44:02

LXRX409-100     RX270/350/450h РЕШЕТКА РАДИАТОРА (оригинал)     09-5310148312     12 233 руб.     
    LXRX409-160     RX270/350/450h БАМПЕР ПЕРЕДН С ОТВ П/ОМЫВАТ ФАР П/ДАТЧ (оригинал) 09-5211948981    14 299 руб.     
    LXRX409-161     RX270/350/450h БАМПЕР ПЕРЕДН С ОТВ П/ОМЫВАТ ФАР П/ДАТЧ (оригинал) 09-5211948995    14 240 руб.     
    LXRX409-190-C     RX270/350/450h РЕШЕТКА БАМПЕРА ПЕРЕДН ЦЕНТРАЛ (оригинал) 09-5311248100      1 800 руб.     
    LXRX409-220-L     RX270/350/450h СПОЙЛЕР БАМПЕРА ПЕРЕДН ЛЕВ (оригинал) 09-5271248010     3 128 руб.
    LXRX409-220-R     RX270/350/450h СПОЙЛЕР БАМПЕРА ПЕРЕДН ПРАВ (оригинал) 09-5271148030     3 128 руб.     
    LXRX409-240     RX270/350/450h УСИЛИТЕЛЬ БАМПЕРА ПЕРЕДН (оригинал)     09-5213148110      9 893 руб.
    LXRX409-270-L     RX270/350/450h КРЫЛО ПЕРЕДН ЛЕВ (оригинал) 09-5381248130                  14 688 руб.
    LXRX409-270-R     RX270/350/450h КРЫЛО ПЕРЕДН ПРАВ (оригинал)     09-5381148150      14 688 руб.     
    LXRX409-271-L     RX270/350/450h КРЫЛО ПЕРЕДН ЛЕВ     09-5381248140                      2 598 руб.     
    LXRX409-271-R     RX270/350/450h КРЫЛО ПЕРЕДН ПРАВ     09-5381148160                      2 598 руб.     
    LXRX409-330     RX270/350/450h КАПОТ (оригинал)     09- 5330148130                28 944 руб.     
    LXRX409-331     RX270/350/450h КАПОТ     09- 5330148130                      5 395 руб.         ожидается 04 сен
    LXRX409-380     RX270/350/450h СУППОРТ РАДИАТОРА (оригинал) 09- 5320148100    25 834 руб.     
    
    это есть на RX



10-08-2014 15:44:29

тут важен матерьял забора


10-08-2014 15:44:44

трнимпасв


10-08-2014 15:44:44

ыдл оплова


10-08-2014 15:44:46

восрп шап


10-08-2014 15:44:47

олчварщ выпшр


10-08-2014 15:44:48

тнрекпав


10-08-2014 15:44:49

чшва 7пр


10-08-2014 15:44:50

члвоарп ш про


10-08-2014 15:45:26

>трнимпасв
занимайтесь



10-08-2014 15:45:39

порыв души к женской жоппе


10-08-2014 15:48:15

чото очкую за рекса.
ебать какой ценник, а я и неф курсе был.
надо бы страховочку приподнять.
спсб.
по is можно?



10-08-2014 15:49:08

>порыв души к женской жоппе


хиляк, хехе



10-08-2014 15:50:25

щяз в наличии посмотрим на чо на is есть

    LXIS206-270-L     IS200/300 КРЫЛО ПЕРЕДН ЛЕВ С ОТВ П/ПОВТОРИТЕЛЬ     06-09 5380253050    2 121 руб.     
    LXIS206-270-R     IS200/300 КРЫЛО ПЕРЕДН ПРАВ С ОТВ П/ПОВТОРИТЕЛЬ     06-09 5380153050    2 121 руб.     
    Фонари передние /основные/ - TY927-BUWE4-BH -  10 836 руб за шт
        капот оригинал - 18 500 руб
                неоригинал - 10 850 руб
решеток пока не нашел



10-08-2014 15:51:39

>>гешан, ты чо там сеансу набираешься в привычных практиках?

>згинь, отщепенец, немогущий познать порывы к женской жёппе

Мой друг, ты сраке посвятил
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Жопень пленительного счастья,
Очько воспрянет ото сна,
И на обломках сладострастья
Твои напишут имена!



10-08-2014 15:51:59

прадалжаем разгавор (ц, Карлсон)


10-08-2014 15:53:06

>чото очкую за рекса.
> ебать какой ценник, а я и неф курсе был.
> надо бы страховочку приподнять.
> спсб.
> по is можно?
там разница за оригинал и неоригинал - минимум в 5 раз
мне кажется, что похуй, оригинальные крылья, или нет, смысла не вижу заморачиваться на оригинал не вижу, это же не двигатель



10-08-2014 15:53:40

уже спсб огромное!!!
/ вкл. каркутор/



10-08-2014 15:54:48

по VIN можно больше вариантов найти
без VINа - пока больше ничего



10-08-2014 15:56:01

А Омар тааищщь наш Хайям знал толк в забухнуть

вот, к примеру:

Пей с достойным, который тебя не глупей.
Или пей с луноликой любимой своей.
Никому не рассказывай, сколько ты вылил.
Пей с умом. Пей с разбором. Умеренно пей.



10-08-2014 15:56:33

понял.
да мне тайвань пойдет для перепродажи машинки.
  мастер соберет и покрасит - не отличишь.
/сидю щитаю/
спсб еще рас.



10-08-2014 15:57:19

8 929 975 60 49
г. Москва, ул. Боровая 7
у них дохрена чо есць по мордам, причем и оригинал и неоригинал, даже иногда б/у есть в охуенном состоянии



10-08-2014 15:58:07

Или вот рубаи:

Когда плачут весной облака - не грусти.
Прикажи себе чашу вина принести.
Травка эта, которая радует взоры,
Завтра будет из нашего праха расти.



10-08-2014 15:58:16

мятежная гешина душа пытаецца соединицца с женской в волшебной точке - вначале его пищеварительного тракта и в конце женского.


10-08-2014 15:58:41

самое волшебство там происходит


10-08-2014 15:59:10

всегда пжлста, это нам не трудно


10-08-2014 16:00:02

прадолжым литсалон

Ранним утром, о нежная, чарку налей,
Пей вино и на чанге играй веселей, 
Ибо жизнь коротка, ибо нету возврата
Для ушедших отсюда... Поэтому - пей!



10-08-2014 16:02:48

>>>гешан, ты чо там сеансу набираешься в привычных практиках?
>
>>згинь, отщепенец, немогущий познать порывы к женской жёппе
>
>Мой друг, ты сраке посвятил
>Души прекрасные порывы!
>Товарищ, верь: взойдет она,
>Жопень пленительного счастья,
>Очько воспрянет ото сна,
>И на обломках сладострастья
>Твои напишут имена!

я тудъ у Пушкенда косяк обнаружыл:
Маменька, пойдём ко граду
Мы заглянем за ограду



10-08-2014 16:03:02

гешан, как вы с девушкой предпочитаете ужинать перед этим волшебством воссоединения 613? Не бигусом ли?


10-08-2014 16:03:58

>прадолжым литсалон
>
>Ранним утром, о нежная, чарку налей,
>Пей вино и на чанге играй веселей, 
>Ибо жизнь коротка, ибо нету возврата
>Для ушедших отсюда... Поэтому - пей!


я закупил все рубаи. от некторых тошнило



10-08-2014 16:05:40

>гешан, как вы с девушкой предпочитаете ужинать перед этим волшебством воссоединения 613? Не бигусом ли?


у тебя анальная фиксацыя, друк. Всё тебя в очко затягивает. Женская жёппа - гораздо больше анального отверстия. У них оттуда ноги растут



10-08-2014 16:06:14

некатарыя переводы уебищьны
но бял, стехи перевадидь - ет те не в каментах срать
асобинна персидския



10-08-2014 16:07:06

кстате, рубаи у мну кедта на арабском валяюццо


10-08-2014 16:07:27

Ученые: люди с возрастом реже страдают от похмелья
________________
песдёж.



10-08-2014 16:08:17

Кед СБ? ему есть новасць
http://news.mail.ru/foto/202619/



10-08-2014 16:08:44

мы с подругою вдвоём
набухались и поём.
(с) Саади



10-08-2014 16:10:27

>>гешан, как вы с девушкой предпочитаете ужинать перед этим волшебством воссоединения 613? Не бигусом ли?
>
>
>у тебя анальная фиксацыя, друк. Всё тебя в очко затягивает. Женская жёппа - гораздо больше анального отверстия. У них оттуда ноги растут

аааа, вот оно что! ты видимо про лизание поясницы вчера писал.



10-08-2014 16:12:37

у автыря в профайле фотка научная безпезды.
о проблеме сферического кунилингуса в вакууме.



10-08-2014 16:12:39

у мну на кахведре СВЯ пыталесь перевадидь препады

быле и талковыя переводы

а на БВЯ (ета на маей) ваще был, каторый сам стехи пейсал на арапскамъ



10-08-2014 16:12:42

>некатарыя переводы уебищьны
>но бял, стехи перевадидь - ет те не в каментах срать
>асобинна персидския


я не про перевод с фарси.... просто Хаям педорасом был, о чом тоже столбеки складывал



10-08-2014 16:12:59

не самого очька а чуть повыше, область крестца, я бы сказать


10-08-2014 16:13:28

ведмеду панраветя ета жуйня


10-08-2014 16:14:18

на арабском лехко стехи пейсать.
глагне, арабам не показывать.



10-08-2014 16:15:02

>>>гешан, как вы с девушкой предпочитаете ужинать перед этим волшебством воссоединения 613? Не бигусом ли?
>>
>>
>>у тебя анальная фиксацыя, друк. Всё тебя в очко затягивает. Женская жёппа - гораздо больше анального отверстия. У них оттуда ноги растут
>
>аааа, вот оно что! ты видимо про лизание поясницы вчера писал.


Гогул, сука, никогда тебе не стать поваром! А полужёпия? Красивые женские полужёпия, на которых засосы оставлять вкусно? Лох ты. И недрочеплутно расстроенный



10-08-2014 16:15:02

пидр?77

не повезло ему.

но рубаи есь нармалдос, я ару



10-08-2014 16:15:52

/катаецца по дивану/

(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/read/nauka/126360.html