А вот теперь дорогие мои настал час для труда важного и вообще пиздец как нужного. Плевок, блядь, в морду всем считающим русский мат вещью ни себе хуя какой вредной и уж, блядь, ну ваще в пиздец отвратительной. Долго я к этому шел, но время настало. Для начала. Не думайте что собираюсь наебать вас тут и всякую хуйню, зная что мат для вас, как воздух, вам втирать. Объясняю. Я – филолог. Короче, по специальности - переводчик. Немецкий язык. То есть меня всем этим языковым наукам учили долго с упорством и низкий моим педагогам поклон. Так что все что будет ниже - обосновано. И вообще нехуй по жизни пиздеть не в кассу. Ебло целее будет. Хуй на эту лирику. Приступим. Заебало просто такое отношение к мату среди некоторых, блядь,  слоев населения!!!

Значится, в любом языке есть две нормы этого языка: литературная и разговорная. Все это может быть и в усной речи и в письменной. Вот что я пишу это можно назвать разговорной речью в письменной форме. А когда какая-нить пизда поет нам по ящику про свою, заебавшую любого человека с нормальной психикой, ебаную любовь– вот это усная литературная речь. Так вот.

В первую очередь надо сказать, что это именно разговорная норма любого языка влияет на развитие литературной, а не наоборот. А вот некоторые относятся к разговорной речи так пренебрежительно, как будто перед ними кусок говна. Разговорная речь – исток языка, его живое сердце. Из нее получаются литературные слова. А мат – часть этого самого сердца. Причем немалая. Этот факт, как минимум уважение к мату вызывать должен. Так нет же, хуй. Слово «блядь» им уши коробит. Пиздюки необразованные.

Во-вторых. Если и такая языковая категория, как мат, и есть в других языках, то в немногих. Вот тут точно не могу сказать, но факт в том, что ну не в каждом уж точно. Так что мат можно назвать одной из главных отличительных черт нашего могучего и великого. И это тоже нихуя себе плюс. Даже для науки. Ну могут этим англичане с французами и немцами похвастаться? Да хуй там.

В-третьих. Яркое достоинство и вообще черта мата – полисемантичность. Это языковое явление такое - когда слово имеет несколько значений. Ну, например, всех еще в школе заебавшая «коса». Помните этот рисунок с повернутой к зрителям спиной телкой с ее сраным хаером и предметом этим, которым траву хуярят? В смысле, траву газонную косят. Ну, в языке литературном слова такие ну значений имеют ну в среднем два-три. Есть больше но реже. Так это считается ну ни хуя себе как круто. В мате же каждое существительное такое. Примеры я думаю не нужны, но для порядка приведу. Слово «пиздец», наример. «Пиздецом» вообще может быть что угодно. Хоть живое, хоть неживое любой формы, цвета, ну сами знаете. Плюс? Огромный. Нехуй миллион разных слов использовать, достаточно и парочки. А смысл тот же.


Это вот то, что первое пришло в голову. Если покопаться, подумать, уверен, что еще можно много интересного в мате найти, чего нет в других категориях русского языка. Но разве хотя бы эти пару слов не являются неопровержимым доказательством того, что нехуй. Нехуй гнать всякую хуйню необоснованную на слова типа «пиздец». Спасибо!