Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
anna_arkan 11-02-2009 12:24:02
>>>1. Пост [356] - Ваш или нет? С точки зрения регистрации он неотличим. >> >>>2. Мог ли пост [356] оставить кто-нибудь из Ваших сотрудников\родственников etc. >> >> >> >>1. Пост мой. Но он был коротким и без говна. >> >>2. К моему компу никто, кроме меня не подходит. >> >>3. Недели две назад я уже жаловалась Удаву, что кто-то искажает мои сообщения. Одно время никто мои посты не трогал, но затем снова стали писать от моего имени всякие гадости. >> >>Именно поэтому я решила прекратить вообще писать здесь камменты, поскольку это не укладывается даже в рамки падонков. >> >>Одно дело клоны. А другое - когда под моим зарегистрированным ником появляются камменты каких-то придурков. >=== > >Ана, бестолковка вы блондинистая! взяв такой ник вы дали возможность сделать как минимум 4 профайла anna_arkan, используя в написании anna_arkan - литеры "а" если конкретнее - не латиницу а кирилицу например. Какие можно сделать из этого выводы? А вот такие например: >1. Вы незнали об этом нюансе и обвинили модеров в нечистоплотности и гонениях вашей б/п всем архинужной персоны >2. Вы знали об этом, соответственно дали себе возможность съехать с базара в случае чево > >вопщем, как не крути, а в минусах вы палюбасу, песательница аркан >с чем я вас искренне поздравляю Меньше всего меня интересуют виртуальные минусы. Для меня гораздо важнее плюсы в реальной жизни, которыми я, к счастью, не обделена. Чего и вам желаю. 11-02-2009 12:24:12
>>Так значит, всё-таки редактируют? Зачем? >Пост модератора следует понимать так: она видит, с какого адреса (а значит и кем) оставлен тот или иной пост. >Авторство с Вашего адреса (или Ваше, что с технической точки однохуйственно) не вызывает у модератора сомнений. плюс я вижу, вмешивался ли кто-то из модеров в конкретное сообщение. бывший 11-02-2009 12:26:13
>плюс я вижу, вмешивался ли кто-то из модеров в конкретное сообщение. Не знал о таком нюансе. Точки над "Ё" расставлены. 11-02-2009 12:26:36
>Приём не новый, подруга, после официальной регистрации эккаунта будет нещадно пресекаться модераторами. === ну новый неновый, а минимум на 4 камента с каждого хватит...а бывает и меньшего ведь достаточно для развязывания срача привет кстати, бро anna_arkan 11-02-2009 12:26:51
>кстате, я не скозала о третем варианте, Аннушка, главном... > >а третий вариантов ведь вполне может быть таков, что эти альтернативные anna_arkan, которые якобы гадости от вашего незапятного имени пишут...а что им мешает быть вами самой? А зачем? anna_arkan 11-02-2009 12:28:35
>>>Так значит, всё-таки редактируют? Зачем? >>Пост модератора следует понимать так: она видит, с какого адреса (а значит и кем) оставлен тот или иной пост. >>Авторство с Вашего адреса (или Ваше, что с технической точки однохуйственно) не вызывает у модератора сомнений. >плюс я вижу, вмешивался ли кто-то из модеров в конкретное сообщение. Тем более. Вот и вглядитесь повнимательнее в мои каменты. 11-02-2009 12:29:56
>Меньше всего меня интересуют виртуальные минусы. Для меня гораздо важнее плюсы в реальной жизни, которыми я, к счастью, не обделена. Чего и вам желаю. === Другими словами вы, анна, согласились, как я понимаю, с обоими пунктами...ну окэ... А как насчёт третего пункта? Ваших песательских ручонок дело? И если да, то зачем? 11-02-2009 12:31:03
вгляделась и проверила по админке единственый человек, который редактировал твое сообщение - это я сейчас, добавила одну точку, чтоп узнать служебный номер камента. никто твой камент не трогал. а ты пиздаболка и гонишь на модеров. я такого не позволю и буду пиздёж пресекать. ты можешь писать своё гавно, срацца, но врать про администрацию я тебе не позволю, сучка дешевая. 11-02-2009 12:32:10
>>кстате, я не скозала о третем варианте, Аннушка, главном... > >> > >>а третий вариантов ведь вполне может быть таков, что эти альтернативные anna_arkan, которые якобы гадости от вашего незапятного имени пишут...а что им мешает быть вами самой? > >А зачем? ========= а зачем вообще всё ваше творчество? ответив на этот мой вопрос вы одновременно ответите на свой 11-02-2009 12:32:47
из каментав поняла, что нюте уже открытым текстом сказали, что камент написан ею, и никто в оригинальном тексте ничего не менял. 11-02-2009 12:33:21
>вгляделась и проверила по админке > >единственый человек, который редактировал твое сообщение - это я сейчас, добавила одну точку, чтоп узнать служебный номер камента. никто твой камент не трогал. а ты пиздаболка и гонишь на модеров. я такого не позволю и буду пиздже пресекать. ты можешь писать своё гавно, срацца, но врать про администрацию я тебе не позволю, сучка дешевая. === ч.т.д. 11-02-2009 12:34:25
>из каментав поняла, что нюте уже открытым текстом сказали, что камент написан ею, и никто в оригинальном тексте ничего не менял. === больше того, она этого и не скрывает похоже бывший 11-02-2009 12:34:32
Привет, подруга. На наших глазах случилось раздвоение довольно дурнопахнущей личности. мультег 11-02-2009 12:34:35
тут и 1-й и 2-й пункты не имеют место быть, ибо нюро согласилась, что камент за #356 писала именно она. использование в написании ника других литер (похожих), никак не даст возможность редактировать нюрин камент 11-02-2009 12:35:25
во тема развязалась бывший 11-02-2009 12:36:36
>во тема развязалась Не первый (и, увы, не последний) раз. 11-02-2009 12:37:31
>тут и 1-й и 2-й пункты не имеют место быть, ибо нюро согласилась, что камент за #356 писала именно она. использование в написании ника других литер (похожих), никак не даст возможность редактировать нюрин камент === выше уже не рас доказано что верить нюре нельзя поэтому ваши каментарии и поправки снимаюцо как изначально опирающиеся на ложные предположения anna_arkan 11-02-2009 12:40:19
>вгляделась и проверила по админке >единственый человек, который редактировал твое сообщение - это я сейчас, добавила одну точку, чтоп узнать служебный номер камента. никто твой камент не трогал. а ты пиздаболка и гонишь на модеров. я такого не позволю и буду пиздёж пресекать. ты можешь писать своё гавно, срацца, но врать про администрацию я тебе не позволю, сучка дешевая. Во-первых, тогда ты - сучка дорогая. А во-вторых, так ты только сейчас проверила, чтобы убедиться? И в-третьих, разберись сначала, а потом закатывай истерику. В-четвёртых, искажение камментов - не такая уж и новость. Так что администрация тоже должна соблюдать определённые правила. 11-02-2009 12:42:22
видимо моя версия про копролалию не далека от истины. убанутая сучечка 11-02-2009 12:43:10
разборки...,серьезные.. 11-02-2009 12:43:18
вот ты тупая скотина 1.нет, я проверила с самого начала обвинения, но поскольку привыкла доверять но проверять - перепроверила. 2.я прежде чем говорить что-то, касающееся админки, всегда разбираюсь. а истерики ты тут закатываешь. 3.напиздела - сиди молча. мое слово против твоего слова - надо будет, я вывешу офицальное опровержение твоему пиздежу. хотя, с такой сетевой перхоти будет достаточно просто клейма "пиздаболка". Моё слово против твоего, гугу. 11-02-2009 12:43:35
>Привет, подруга. На наших глазах случилось раздвоение довольно дурнопахнущей личности. === не понимаю мотивации нюриных поступков: запостили, прочитали, обосрали, кавернули...что ещё надо то? зачем эти все махинации и дешовые ходы?...и это женсчено говорит о плюсах в своей реальной жизни?... мультег 11-02-2009 12:43:56
"ложные предположения" высказаны вами именно, уважаемая девачка. не вижу причин опущения моих поправок бывший 11-02-2009 12:44:44
Кстати, использованные в спорном комменте лексические обороты настолько убоги по меркам удавкома, что вряд ли могут принадлежать постоянному комментатору. 11-02-2009 12:45:16
кстате "дорогая сучка" звучит как комплимент! ыыы бывший 11-02-2009 12:46:43
>не понимаю мотивации нюриных поступков: запостили, прочитали, обосрали, кавернули...что ещё надо то? зачем эти все махинации и дешовые ходы?...и это женсчено говорит о плюсах в своей реальной жизни?... "Да, было в ней и кое-что положительное. Мазок, например"(с) anna_arkan 11-02-2009 12:46:44
>а зачем вообще всё ваше творчество? Это моё любимое занятие. >ответив на этот мой вопрос вы одновременно ответите на свой Ответила. мультег 11-02-2009 12:46:49
хотя вариант #3, высказанный вами, более близок к истине 11-02-2009 12:47:44
>"ложные предположения" высказаны вами именно, уважаемая девачка. не вижу причин опущения моих поправок ==== почитайте внимательно посты, размещённые выше 11-02-2009 12:51:04
А не пошла бы ты на хуй, Галина-галина? Психиатроша хуева. Косишь тут, блять, под заумную дохторшу, нищета ебливая. Твоими мозгами тока хуй вытирать после Мандаланного протухшего очка. Ты, хуеглотка, слаще морковки в этой жизни не видела и не мечтала. Соси, лижи и сморкайся в тряпочку из-под машинного масла и думай, што на Дэу-Мазти ездишь. Пшла на хуй, мандавоха с Казанского вокзала вместе с Мандалой-жидовкой. Засунь свои дешёвые теории себе в климакстерическую песду, обременённую молочницей и трипаком, завоёванного от самого низшего удамкомовца, называемого здесь аслом, шо не успел подписаться. Соси тухлый член у бывшего и лижи геморроидальное очко у ЛенПрисча. Сри под поносноыми камментами и дальше коси под светило медицины. Вша вонючая и непристойная до неприличия. Ебать я вас хотела на переферии таких дохторш самозванок. Тьфу блять, даже противно ник твой поганый набирать на клаве. Срыгла, животина недоберемнная, кусок протухшего выкидыша пятого месяца.... Пошла блевать... ================ 1) буквы имхо мужские 2) хорошее знание синтаксиса 3) неалбанский очень напомнило манеру срацо одного персонажа, имхуецо мне это ктото из месных 11-02-2009 12:51:39
это её аккаунт второй с которого она каментит с момента засыла первого крео. мультег 11-02-2009 12:51:44
читал. внимательно. особенно ваши. с одним из них (где приводились возможные причины за ##1,2) посмел не согласиться. о чем и поведал вам. не вижу ничего предрассудительного 11-02-2009 12:53:40
>В-четвёртых, искажение камментов - не такая уж и новость. Так что администрация тоже должна соблюдать определённые правила. === так и хочецо добавить "...гигиены" анна, увы поздно пытацо сохранить хорошую мину при плохой игре цуцванг однако 11-02-2009 12:53:53
не тупи она с него и каментит. 11-02-2009 12:53:58
ттт 11-02-2009 12:54:48
>читал. внимательно. особенно ваши. с одним из них (где приводились возможные причины за ##1,2) посмел не согласиться. о чем и поведал вам. не вижу ничего предрассудительного а она щас доказывает одновременно три версии. не трогай её. 11-02-2009 12:56:42
>это её аккаунт второй с которого она каментит с момента засыла первого крео. ==== и всё таки это не исключает того что буквы не её она могла обратицо за помощью, ведь типа новичок на ресурсе...и добрый фей прислал ей ответ на нападки бессовесной галины-галины...ыыы я забыл подписацца, асёл 11-02-2009 12:57:06
>вот ты тупая скотина >1.нет, я проверила с самого начала обвинения, но поскольку привыкла доверять но проверять - перепроверила. >2.я прежде чем говорить что-то, касающееся админки, всегда разбираюсь. а истерики ты тут закатываешь. >3.напиздела - сиди молча. мое слово против твоего слова - надо будет, я вывешу офицальное опровержение твоему пиздежу. хотя, с такой сетевой перхоти будет достаточно просто клейма "пиздаболка". Моё слово против твоего, гугу. Вывешивай, что хочешь. Я ещё раз повторяю: камент 356 был искажён. И не только этот. В мои каменты влезали уже неоднократно. И не только в мои. К примеру, Гуй тоже мне писал, что его каменты правили. Разумеется, я не смогу этого доказать. Но любой здравомыслящий человек (если он способен хотя бы немного шевелить мозгами), поймёт, что камент 356 написан не мною. 11-02-2009 12:58:51
я показываю лишь то что анна аркан песдит, а по какому ис трёх сценариев - мне ассолютно похуй если честно, каждый из них имеет место быть а если чесно просто работать вилы, вот и выёбуюсь как вошь на гребешке...ыыыы бывший 11-02-2009 13:01:11
*очень напомнило манеру срацо одного персонажа, имхуецо мне это ктото из месных* Мне - никого. 11-02-2009 13:04:02
буду только рада если ошибаюсь в своём имхуении...ыыы 11-02-2009 13:04:19
вот в том-то и дело, аня, что ты доказать не сможешь, а я могу. что уже и сделала, и Удаву отослала, ага. 11-02-2009 13:08:21
да, бывает вот так. вроде пизданешь что-нить такое, незначительное, а тут придет кто-нить и за хвостик весь твой пиздеж раскрутит. абыдно, да? аня-аня,сдели бы себе тихо, писали своё гавно, срались в каментах. никто бы вас не тронул. нет же, что за манера у тупых уебанок - кусать руку дающего. 11-02-2009 13:09:19
чяд зокрыт. бывший 11-02-2009 13:10:01
>вот в том-то и дело, аня, что ты доказать не сможешь, а я могу. что уже и сделала, и Удаву отослала, ага. Да, собственно, кроме обвинения (серьёзного) в изменении коммента ничего и не произошло. По крайней мере ни на "творчество" афтыря, ни на его адекватность моё мнение не изменилось. 11-02-2009 13:14:02
вот и мне кажется что мужские ручонки это лабали. 11-02-2009 13:15:28
экая сука эта Галина-галина 11-02-2009 13:23:51
>экая сука эта Галина-галина === да не то слово просто! и как её, дрянь такую, земля носит и не трескаецо? ыыыыыыыыыыыыыыы 11-02-2009 13:27:34
посмела тварь смердящая рот свой открыть на мисс-величие и критике своей жабьей подвергнуть. 11-02-2009 13:33:11
>я показываю лишь то что анна аркан песдит, а по какому ис трёх сценариев - мне ассолютно похуй если честно, каждый из них имеет место быть > >а если чесно просто работать вилы, вот и выёбуюсь как вошь на гребешке...ыыыы С этого бы и начинала. Теперь и креосы, и каменты в одном месте. Насчёт вранья - пусть модератор или модераторша, так рьяно оправдывающаяся лучше скажет, кто фотографии моих детей здесь вывешивал? Для чего это было нужно? И это при том, что никто никогда не вмешивался в мои каменты. |