Этот сайт сделан для настоящих падонков.Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
 фри бсдя™ 18-12-2007 10:08:58
уро Самара 18-12-2007 10:09:05
2 фри бсдя™ 18-12-2007 10:09:06
те ура 18-12-2007 10:09:38
Нихуя не понял, если честно. 18-12-2007 10:10:12
Пра какие такие котокомбы.... Самара 18-12-2007 10:15:10
мдя.... 1."душ" очень хорошо зарифмовал. 2. семенивший за пятью пядь --- это как???? 3. сполохов тьмы ---ударение на 1(первый, блять!) СЛОГ 4. щитом брони--- это к п.2 лехо - ты просто ГаГо поэзии. 18-12-2007 10:16:25
хуйпесда рафиев 18-12-2007 10:55:31
ахуеть. религиозные стихи бля Пацан с семками 18-12-2007 11:30:16
Экзорсизм на Удаве, 4* 18-12-2007 11:45:29
молитва Gloza_und_Ushi (рега вспоминается) 18-12-2007 12:00:26
Что-то Рафиева поперло. Но ничего, это еще даже гут ебайло 18-12-2007 12:12:33
говнокрео говнониачем говнонахуй КокосТа 18-12-2007 12:14:46
Ну как то таг 18-12-2007 12:37:14
КлериКАЛьные стехи чиновник 18-12-2007 13:10:26
хуерга какая-то душ-душ какой-то 18-12-2007 17:49:40
V gazenwaggen! 18-12-2007 23:44:53
срасибо те, дорогая.....:)))))) 18-12-2007 23:45:37
всем за всё тоже 20-12-2007 04:24:34
Камрад Самара, ты неправ, отвечу как несостоявшийся филолог: 1. "Душ" и "душ" в данном варианте имеют собой разные части речи, поэтому такая рифма даже сейчас вполне допускается, и это - вовсе не слабость стиша, поверь. 2."Семенивший за пядью пядь" - и это допускается, хотя не вполне правильный, но вполне уместный речевой оборот. 3. Стиш написан в свободном размере, это не совсем анапест, так что в данной ритмике можно поставить при чтении ударение и на 1-й слог. 4. "Неприступным щитом брони" - можно слегка подумать, и станет ясно, что щит - отдельная часть брони. Далее развивать тему каждый волен сам, а мне не хочется. Алексей, стиш как всегда просто прекрасен, огромное спасибо, и - успехов и счастя! 20-12-2007 04:26:53
Поправлюсь по 1 пункту: не разные части речи, а эти существительные стоят в разных падежах, поэтому такое употребление очень даже допускается. Мне удивительно, как Мангуст или Сотона не поправили камрада Самару - они, может, не филологи по образованию, но с языковым-то чутьём у них всё в порядке. Рафиев - один из лучших и самобытных поэтов на Ресурсе, и не только, я бы сказал - почти гений. 20-12-2007 04:33:35
Кроме того, опять же по 1 пункту, существительные имеют разное значение, а это - не минус стиша, а наоборот, плюс. АпачЪ 25-12-2007 11:37:00
хорошо |