Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
каторга 01-02-2011 15:51:43
какой нервный аффтар пошел, на пенсионеров наезжает... 01-02-2011 16:17:51
>За какую регу говоришь? за твою регистрацию на УК я тащемта могу и тролля покормить если в настроении, но предпочитаю с афтырем спорить я как и абищал через час тутъ, так што прадалжаим разговор, пока пойду обновы зачту Шура Блядунов 01-02-2011 16:40:20
Так я зарегистрирован, там и креосы мои предыдущие есть. Ну а спорить, хуля. Я не о конкретном прецеденте вещаю, а о том что в принципе могло бы быть, если подходить с точки зрения юридической теории, а не суровой практики. 01-02-2011 16:44:54
так я и хотел с тобой поговорить именно о теории а прецедент в России не канает, не в Пендосии живем давай и квалифицируем деяние вапросцъ первый - с хуя тут психиатры и попытка сделать субъекта невменяйко если по 24.1 отказано? я забыл подписацца, асёл 01-02-2011 16:53:24
Как нахуя, а кто будет оценивать возможность субъекта руководить своими действиямию Шура Блядунов 01-02-2011 16:54:15
Как нахуя, а кто будет оценивать возможность субъекта руководить своими действиями. 01-02-2011 17:00:48
сказки от юриста-второкурснега.... Сидеть герою и сидеть. 01-02-2011 17:01:31
вторую часть ст. 40 зачти потом 39 полностью, вторую часть особенно тщательно 01-02-2011 17:02:22
чо сидеть то герою? его ж не приняли 01-02-2011 17:04:04
>чо сидеть то герою? его ж не приняли бгы, это в высере не приняли 01-02-2011 17:05:38
меня больше заинтересовала возможность теоретически мозгами поскрипеть 01-02-2011 17:05:51
так спор я понел, что будет герою, если его заставили кавото завалить под стволом? 01-02-2011 17:07:28
>меня больше заинтересовала возможность теоретически мозгами поскрипеть уж мне ли тебе бессмертные строки Гете цитировать насчет теории и практики... 01-02-2011 17:09:16
>так спор я понел, что будет герою, если его заставили кавото завалить под стволом? апсолютли верно 01-02-2011 17:11:40
и не его подельники, а настоящие, в смысле левые, грабители каторга 01-02-2011 17:14:08
"Голая теория" Труп есть. Ствол есть. Злодей есть. Хто ево отпустит? Шура Блядунов 01-02-2011 17:14:23
Ну тут другой вопрос (цитата из ч.2 ст. 39 УК)"когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный", чья жизнь дороже героя или директрисы. По рассказу, загнанный в угол, герой фактически выбирал между своей или чужой жизнью, поскольку угрозу со стороны грабителей он имел все основания воспринимать реально. 01-02-2011 17:17:21
>По рассказу, загнанный в угол, герой фактически выбирал между своей или чужой жизнью, поскольку угрозу со стороны грабителей он имел все основания воспринимать реально. Вот! Мы пастепенно докапываемся до сути то исть с одной стороны убъют-не убъют и с другой сам нажал на спусковой крючок. и где тут хотя бы "равный" вред? 01-02-2011 17:21:51
хотя в реале подельники бы его первого и ебнули в конторе 01-02-2011 17:22:21
максимум (подчеркну - в теории) это применение 61 статьи, где русским по белому написякано всё что ты попытался подвести под отказняк 01-02-2011 17:23:53
>хотя в реале подельники бы его первого и ебнули в конторе это тока дураки за трупом связи, накопают и на них выйдут человек не может существовать вне опщества, глагне потом правильно связи мёртвого человека поднять Ethyl 01-02-2011 17:23:54
фонтастека.. Шура Блядунов 01-02-2011 17:25:08
Если бы убили то выбирать было бы поздно. А так основным моментом является отсутствие возможности руководить своими действиями (ч.2 ст.40 УК) "в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса". Поэтому и работает психиатр, чтобы выяснить это обстоятельство. Ethyl 01-02-2011 17:28:20
Юридические споры? ну ну.. 01-02-2011 17:30:09
вопщем, предлагаю дело возобновить, ГГ посадить вместе с подельниками 01-02-2011 17:30:37
61 статью проскролль повнимательнее и ваще, принимайся за Особенную часть УК, она реальне интереснее Общей например 244 статья - пальчики оближешь Седьмой Лесничий так и сделал - и в нетленке типерь гыгыгы 01-02-2011 17:31:19
здароф камрад да так, от нехуй делать развлекаимсо Ethyl 01-02-2011 17:34:19
Добрэ вечор 01-02-2011 17:35:48
афтырь.... ты афтырь не в россии видно живешь. давай расскажу как было. значит задрот стрелил директрису. нормально. потом пришли милицанеры (будущие паицейские) и (добрые были) приняли истерящего убивца к себе в милицию ( скоро - палицию) ага. патом давай спрашивать у сослуживцев:- ну как братие, какие у вас тута атнашения, как живете. как животик (потому что добрые и кисаньки) ясно дело журналюги все чистосердечно рассказывают - "ой батюшки палицеяне, атнашения были наприженые, убивец - душегуб, привлекался, денег мало, кредиты платит, директриса его в подсобку не водила, а денег не давала" а патом милицейские идут домой в милицию, и сажают убивца в общую клетку. и там убивец уже начинает рассказывать про щуку лебедя и рака. коий рассказ продолжает уже у следователя, апотом всех карасей во главе с убивцем берут под стражу. Денег естесвенно не находят... ну так, по мелочи находят, на доказательства. А остальные не находят, ибо всерно черный же нал. ага. в общем очень плохо у афтыря со зрением. или наоборот все хорошо в жизни. ибо он ее не нюхивал. может потому и спорит с людями? Шура Блядунов 01-02-2011 17:36:04
Причем тут смягчающие обстоятельства, когда изначально идет речь о физическом принуждении исключающем ответственность. А вообще следаковская братия за бабло герою еще и памятник поставить. 01-02-2011 17:38:13
а ваще моя любимая статья УПК (старого) это 5.2 или 24.1 в новом ныне действующемъ какие отказные материалы я бывалыча пейсал! все рыдали блять, особенно прокуратура надо нашкрябать, но щас неактуально - вазбуждают по всякой хуерге если б в начале 90-х так работали - статистика преступлений была бы раз в 40 страшнее 01-02-2011 17:40:19
>Причем тут смягчающие обстоятельства, когда изначально идет речь о физическом принуждении исключающем ответственность. А вообще следаковская братия за бабло герою еще и памятник поставить. ебучие рога, вот ты трудный или троллишь меня? тут не будет применения 40 статьи никак ты на каком курсе учишьсо-то? 01-02-2011 17:41:53
по бумагам то все пральна. никто не обязан ставить свою жизнь ниже жизни другого человека. и спасаться таким образом в принципе не предосудительно. убивец в этом случае может рассматриваться как живое орудие (ну например если ДМД какого мальца напряжет по карманам лазать, то малец орудие, а ДМД жулик ага). Тока дело никто не прекратит пока не пороется внимательно в личностях. И психиатора звать смысла нету. бо я например в таком ситуацее без всякой истерики выберу себе жизнь, а бедняжке смерть. То есть психиаторов афтырь зря позвал. Гантеля 01-02-2011 17:42:57
Доброго дня комрады, Пять копек от себя (спасибо за возможность поскрипеть мозгами) Спасение себя, своих близких за счет жизни другого человека должно рассматриваться как превышение пределов крайней необходимости, т.к. соотношение сохраняемого блага (жизнь) и причиненного вреда (лишение жизни) является равноценным. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В итоге: прекращение УД по п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК обосновано. А че аффтара то хуярили? 01-02-2011 17:44:47
а вообще нет разницы. афтырь, ты когда будешь УПК учить приглядись. там все так построено, что когда надо кого надо мо жно отпустить, а кого надо посадить, и ничего кроме надобности для этого не надо. Гантеля 01-02-2011 17:45:18
сорри за регу пароль проеб б/п надо поискать 01-02-2011 17:49:24
>Доброго дня комрады, + И тебе не хворать >Спасение себя, своих близких за счет жизни другого человека должно рассматриваться как превышение пределов крайней необходимости, т.к. соотношение сохраняемого блага (жизнь) и причиненного вреда (лишение жизни) является равноценным. >Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. ++ Молодецъ, пять >В итоге: прекращение УД по п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК обосновано. +++ Это блять с каких хуёв-то? Он неосознанно на спусковой крючок нажал, не осознавая что голову прострелит? Отсюда и квалификация его действий с применением 61 статьи Ты сам себе противоречишь >А че аффтара то хуярили? ++++ А у него разбой оконченым является с момента наступления возможности распоряжения похищеным... да и залупался сначала гггггггг каторга 01-02-2011 17:53:20
Чота фсе упк да упк. А хде показания свидетелей! Вот хде цирк должен быть. Гантеля 01-02-2011 17:56:41
насчет разбоя - так ему и надо по прекращению УД, думашь обвинят но с учетом смегчающих обяточтельств дадут по минимуму (опять же торетически чисто)? Шура Блядуновнихуя 01-02-2011 17:58:53
На самом деле, если ты судя по твоим креосам срок на БСе мотал, то у тебя по любому жизнь в темных красках рисуется, и статьи ты применяешь не гуманные. Хотя как дела крестить ты лучше других знаешь, а все толдычишь, что описанное в рассказе невозможно. 01-02-2011 18:10:16
>На самом деле, если ты судя по твоим креосам срок на БСе мотал, то у тебя по любому жизнь в темных красках рисуется, + Данунахуй, я самый позитивный чел на свете, какие тёмные краски >и статьи ты применяешь не гуманные. ++ Я же в теоритической беседе применяю, и не то, что негуманные а реально действующие. Обоснуй мне за неприменение 61-й, только аргументируй плиз >Хотя как дела крестить ты лучше других знаешь, а все толдычишь, что описанное в рассказе невозможно. +++ Гы, на практике я бы твоего ГГ до жопы расколол на связи с подельниками часов примерно за 48. Тока мы сейчас теоритически рассуждаем, нет? Вот давай хуячь как на семинаре, защищай свою квалификацию деяния Я тебе 61 предоставил? Парируй, хотя в ней какраз в пункте "е" идеально твой случай описан 01-02-2011 18:12:25
теоретически возможно даже перейти на сильное душевное волнение со 105 на практике в суд направят 105.2 01-02-2011 18:16:01
кстати, Шура, вот каментарий к 61: >При оценке физического или психического принуждения суд должен оценивать опасность такого принуждения для личности подвергаемого >принуждению лица. При определенных обстоятельствах преступление может оказаться совершенным в состоянии крайней необходимости (см. >комментарий к ст. 39 УК). При отсутствии признаков ст. 39 УК физическое или психическое принуждение следует рассматривать как >смягчающее обстоятельство, если установлено, что лицо было вынуждено совершить преступление под воздействием принуждения Твоя сороковая тут ниачом имхо Гантеля 01-02-2011 18:18:58
а с виной как быть? - п. 2. ст. 28 УК тут мона присобачить невиноватый он, сиротинушка. Т.е. по сути своей ч. 2 ст. 28 УК предполагает отсутствие состава преступления вследствие отсутствия в деянии лица волевого признака: лицо не может избежать совершения преступления в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. 01-02-2011 18:19:42
а вот тебе камент к 39-й: >По новому УК превышением является причинение не только большего, но и равного вреда по сравнению с вредом предотвращенным. Этим указанием закон решил проблему, до сих пор считавшуюся спорной: как квалифицировать спасение своей жизни или своего здоровья за счет жизни или здоровья другого лица. Комментируемая статья отвечает однозначно: в этом случае налицо превышение пределов крайней необходимости. С субъективной стороны превышение пределов крайней необходимости будет только при наличии умышленной вины, когда лицо осознает, что своими действиями причиняет вред, явно не соответствующий характеру и степени грозящей опасности, и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда. ну чо, еще вопросы есть? Шура Блядунов 01-02-2011 18:20:37
Опять выебоны. С учетом 61 он в лучшем случае на пару лет меньше бы получил, а так герой сухим вышел. И за студента ты меня зря принимаешь, я просто с 2006 юридической практикой не занимаюсь, так из старой памяти кое что выудил, но уверен, при определенных обстоятельствах ст. 40 применили бы как нехуй делать. Гантеля 01-02-2011 18:21:47
вопрос чуть выше 01-02-2011 18:22:26
камент 96 комментарий из "крайней необходимости" пиздец, явное превышение, сороковую в печъ, субъекта на парашу вот если б он ее выебал под угрозой смерти...... тогда б можно было до ишачьей пасхи копья ломать Шура Блядунов 01-02-2011 18:24:20
Но чтобы 39 применять надо доказать наличие оснований ч.2 ст.40. Гантеля 01-02-2011 18:25:12
вина комрад, все дело в ней - п. 2 ст 28 оч. карашо смотрится |