Собственно действительно вопрос. Порожден, кстати, крайним интервью Дмитрия Соколовского на телеканале "Вот!"

В этом интервью был затронут вопрос писателей: Сорокин, Донцова, Пелевин, Минаев... Не буду цитировать, но слушать было реально интересно! Там много всего, но я благодарен нашему "Отцу-основателю" хотя бы за то, что теперь я обязательно прочитаю Сорокина (реально заинтриговал! Тем более, что буквально сегодня на ютубе случайно услышал мнение Задорнова о том, что Сорокин писать умеет, но читать его не надо).

Ну а вопрос у меня собственно и к Удаву, и ко всем остальным: а многие из вас читали Крапивина? Кстати, для тех, кто не читал, сразу предупреждаю: Крапивин - это не контркультура. Крапивин классический романтик, пишет очень красиво и романтично, в основном его герои дети или подростки. Но в своих книгах он пытается детей и подростков научить быть людьми! Но с его "наукой" ребенку или подростку будет очень сложно стать "успешным человеком" в реальной жизни! Но с другой стороны, а можно ли воспитывать детей без этого? А с третьей стороны, стоит ли детей "ослаблять" таким знанием? Не полезнее ли их обучать рвать клыками все, что мешает и добиваться своего любой ценой, не смотря на "что такое хорошо и что такое плохо"? И теперь собственно вопрос: а вы читали? И? Ваше мнение? Нужна такая литература? Полезна ли она? Уточню: а полезна ли она нашим детям?

З.Ы. Если не читали Крапивина, попробуйте почитать. Хотя бы для того, чтобы помочь мне понять, насколько это нужно/ненужно, полезно/вредно. Ну а кроме того, я уверен, вы все равно получите удовольствие от прочтения! Местами щемит сердце от утраченного детства, но в общем и целом, очень светлое послевкусие остается. Хотя, конечно, в реальной жизни скорее принесет вред а не пользу, ибо размягчит и ослабит перед этим зверским реальным миром. Но с другой стороны и даст от него немного отдохнуть.