Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Удав :: 31.01.08
Вот какой вопрос ко всем вам: как вы относитесь к смертной казни - нужно ли её вернуть или нет? И за какие конкретно преступления, по-вашему, она должна применяться? Вопрос такой возник вот почему: сегодня кто-то оставил в камментах ссылку на новость, я прочитал и охуел. Мужика этого, ёбнувшего насильника, я полностью оправдываю. И, если бы хватило физической силы, поступил бы точно так же. Так что - есть среди нас гуманисты, которые против смертной казни для педофилов, например, или как?

31-01-2008 22:15:50

Ща, кстате на эту тему "к барьеру" будед.


31-01-2008 22:20:40

сумку вырвал-вырвал.
первый раз? даже если. последний? а вот хуй.

пасидит за 20 сумок, только пять из которых им вырваны-не страшно.
(хотя...меньше вырывать сумки не будут)



31-01-2008 22:23:04

Да, йа не о том. Того мудака - за дело, разумееццо.
А, прикинь, мы-б просто патсона на улице отловили, который мне на ногу наступил?
Ментам не похуй кому почки опускать? И этод нописал-бы.



31-01-2008 22:23:24

Солюд, кстате.


31-01-2008 22:25:05

прив.
ну это фантастика. привелип ево в ментовку и сказали-ногу атдавил.
вот еслеп ты там работал, и то не факт.



 Гетеросексуал-гомофоб
31-01-2008 22:25:40

Блядь, сказать прямо - так ВСЕХ ахтунгов, педофилов, никрофилов и, сука, мудаков надо хуячить нахуй способом сажания жопой на кол!!!


31-01-2008 22:30:08

Блять. Йа говорю - есле-б проделали фсю ту-же операцыю (с сумочкой, дефкой и заявой) с апсалютно невиновным парнем.


01-02-2008 00:11:39

Удав кокетничает-силы бы ему не хватило ябнуть 20летниго чуркоида.А по делу-прав мужик на все 200.Сам бы поступил точно так же.И не пожалел бы потом.А насчёт смертной казни-нужна,для отдельных уёбков типо пичушкина.Нехуй эту мразь кормить и содержать.


01-02-2008 00:57:17

жызнь за жызнь - имхо
астальное хуйня



01-02-2008 01:28:45

Гуманой все сказал, поддерживаю полностью.
А по поводу СК, сам себе решай, считаешь что можно кого жизни лишить по справедливости, так сам и вали, хули на суд присяжных и "доскональное разбирательство" перекладывать. Боксер завалил урода, он сам теперь с собой разбирается по этому поводу.
а то что мусора через жопу работают, так это ж блять не секрет не для кого... кого поймают того и посадят, а если и бабла нету, то ище и осудят по полной и в расход пустят. Им то отчетность по раскрываемости вести надо.



 Соцыо Лох НИИ Бацца
01-02-2008 01:50:45

Не, не нужна смертная казнь. При нашей системе следствия и правосудия ну нахуй. Педофилы итак на зоне долго не живут, а если живут, то пострашнее смерти их "жизнь". Серийным маньякам, террористам, убийцам по найму, взяточникам, торговцам наркотиков- пожизненное и на добычу урана, нехуй им прохлаждаться, как сейчас.

А вот статьи, когда идет речь о защите жизни или собственности- надо смягчать однозначно. Грабят тебя- убил- не наказывать. Вор залез в квартиру- убил- не наказывать. Пытаются изнасиловать- убил(а)- не наказывать и т.д. (в том числе и если ты сам не являешься пострадавшим). Т.е. частично узаконить самосуд.



 Сианист
01-02-2008 02:10:10

"При нашей системе следствия и правосудия ну нахуй."
Вот правельна.



 Сианист
01-02-2008 02:19:31

Как можно вводить смертную казнь в стране где нет объективного суда? По такому закону например в Москве, Лужков любого сможет отправить на "вышку". Потому как у вас ведь судьи судят как им прикажут.
И потом будь он даже сто раз педофил - пожизненное заключение это достаточно. И зачем убивать людей вообще если они немного погодя сами умирают?



 тварец
01-02-2008 03:36:39

- за изнасилование в случаях, когда нет сомнений, что имеецца факт насилия (а не поцтава - например, пошла в кабак, цыловалась в машине, пригласила домой, еблась а потом передумала. напал, избил, телка отбивалась как могла а он выебал? смерть!)
- за издевательства и насилие над детьми.
- за убийство при отягчающих обстоятельствах (грабеж, корысть, и тд_
- за терроризм
эти - прежде всего
понятно, что никогда такого не будет, но - за публичные казни (пусть не на площадях, а хотя бы как у пиндосов было - чел 20 в зал, и пусть смотрят и пишут потом в газетах)



 эскулап
01-02-2008 03:58:15

я щитаю што бляди, падобные таму чучмегу не должны жыть. и не только патаму што ани чучмеги.
но у нас слишком хитро ёбнутоя строна штоб блидям-палитекам (ментам и т.д.) довать в кривые руки такой пиздатый инцтрумент как смертная казнь. вооот



01-02-2008 07:00:20

эдак, взвешивая "за" и "протеф" можно сказать, что вышку можно было бы давать только за третье или паследущее совершенное преступление

если нормальный чел совершил в состоянии аффекта нарушение, даже если и серьезное - это еще не факт жизни его лишать, ибо чел нормальный

но если второй раз совершил то же - это как бы 50 на 50 или программа в бошке хреновая на то, как нужно поступать в различных ситуациях, или чела решили подставить
психологи могут поработать, может и получится "перепрограммировать"
опять же, если чел нормальный, типа работает, налоги платит и все такое, то хай живе

ну а если несмотря на две отсидки чел снова за свое - тогда уже пиздец - предупреждали, не внял, заибло тебя за счет налогоплательщиков кормить, тем более что ты для них еще и опасен - тогда такова йиблана или по запчастям на исследования, или фтопкунах (в прямом смысле).
--------
вроде тады и вероятность судебной ошибки уменьшается, что снихуя с первого раза не казнят
и у чела будет возможность исправиться, что один раз дали просто посидеть, второй раз простили, а потом могут и не простить, и вроде как суровость и справедливость закона сохраняется

но это чисто математическая аптемальнасть
а в реальной жизни хуйивознает насколько такая схема примениманах

а так фсетаки, казнь - это потеря жызни
неплохо бы еще и где-то втолковать, что в случае ее применения - это реальная потеря. А то иначе - а разве ш это жизь?
ну и хуле бояться терять то, чево и так толком не имеешь

рассуждать можна долга
но дальше думать лень ибо пиан



01-02-2008 07:15:54

а если так подумать - то по приведенной статье - для ребенка двойной удар
мало того, что его какой-то йиблан совратил, так еще и отцу его вышку дадут
то есть типа в таких ситуациях жертвам лучше не дергаться, что ли, чтобы ближним не навредить?

в данной ситуации:
- боксера оправдать, но типа в СМИ на всяк случай "прошел курс интенсивного псих лечения, типа хоть убить и может, но больше не захочет, стал добрым пушистым и не опасен"
- серьезное ужесточение правил узбекам на въезд, типа пусть теперь тест на псих-пригодность сдают перед приездом в Россию
- и если роцтвенники убитого начнут выебываться што типа убивание их любимого чада в России прошло ненаказуемым, то им потом рот заткнут те узбеки, которым визу на въезт в РФ нидадут нихуя или атложут из-за обязательством прохождения псих-теста за 100 баксаф, патамушта вот прошел слух што узбеки-педофилы и им делать в России нехуй.

и вроде все будет выглядеть оправданным, и фсем от подобных решений тока заибизь, во!



 Виктор
01-02-2008 09:44:26

Казнить однозначно. Америкосы нам мораторий навязали, а сами хуярят своих преступников. Вот у нас , в России один мужик залез в квартиру убил мужа,жену и 8ми месячного ребенка и сидит теперь на пожизненном, кается. Куда его козла деть? Получается за содержание такого пидараса мы с вами платим: за его питание, врача, прогулки. В этом вы видите наказание? А убитые им люди уже в могиле и не надо пиздеть, что преступник наказан, он то жив и хуй ложил на вашу гуманность, а подвернется случай он опять кого-нибудь грохнет, вот так ебаные пацифисты - от вас все говно и плывет по России. Надо око за око как в древней Руси.


01-02-2008 11:22:18

если хтота ис пидафилоф наподет на Юрека иле Ваху, то ни нада прими нять смертную казнь, гыгыгы


 PAPA BEER
01-02-2008 11:23:14

Не буду оригинален, если скажу что чувак сделал всё правильно. Согласен с Удавом абсолютно. У меня доча подрастает - убил бы на месте такого пидора. Блять, как вообще на ребёнка можно залезть - не понимаю. Смертная казнь - да. Сидит тело на турме и каптит только, с ума потихоньку сходит. Замочили и пиздец. Опять таки - это всё наши с вами деньги, деньги налогоплательщиков. А так расстреляли и всё. Дёшэво и сердито.


 Очкодрал
01-02-2008 11:35:44

Мочить таких уродов путём червертования.
Молодец тот мужик, который урода на месте и ухуячил.



 мозговой центр
01-02-2008 12:03:29

Мужик-красавец,на его месте сделал бы точно так же.Виртуально жму ему руку.Мужик!


01-02-2008 12:15:21

Я бы этих уебкаф просто таг бы не грохал. Опыты на них ставить, что бы хоть какая польза была


 Леуцистик
01-02-2008 12:27:57

Убил узбека - спас ребёнка.


01-02-2008 12:55:59

Есть статистика, что введение смертной казни по определенным правонарушениям имеет временный эффект... год-полгода - снижение преступности, а потом всплеск... привыкают люди . Чувака стопудово оправдают, как и телку, которая зарезала бомбилу-хачика. Перед выборами власть не станет тупить...
В деле есть нюанс... никто не поверит боксеру , что он в новогоднюю ночь был трезв, а это отягчающее обстоятельство...



 Dr.Bier
01-02-2008 13:09:35

Насчёт смертной казни - поддерживаю. А вот насчёт "на месте" - нет.


01-02-2008 13:15:46

хз... жизнь -это весч дорогая... это есть самое дорогое у чилавека, хоть он и не чилавек в нашем понимании... пожизненно - согласен... хотя чела поддерживаю... я за своих детей тоже убить готов... спорный вопрос...


01-02-2008 13:35:58

Узбека надо было боксеру изнасиловать сомому.
Каг грицццо - зуп за зуп



01-02-2008 13:43:24

>Узбека надо было боксеру изнасиловать сомому.
>
>Каг грицццо - зуп за зуп

это ужэ ахтунг называиццо...



01-02-2008 13:43:26

>Узбека надо было боксеру изнасиловать сомому.
>
>Каг грицццо - зуп за зуп

это ужэ ахтунг называиццо...



 Синий янот
01-02-2008 13:44:25

педафилов четвертовать
и крупных дилеров наркоты тут же мочить
а всяким ворам надо руки отрубать - чтоб сука и подрочить не мог
и еще растрел моментальный - чиновникам за любую хуйню



 я забыл подписацца, асёл
01-02-2008 13:48:55

За ахтунг-сажать на кол
За педофилию-четвертовать
За гоп-стоп-вешать



01-02-2008 14:03:34

Налоговикам этот пост читать нельзя... Кто из налоговой прочитал тот пидорас!

уДИВИЛСО следующему:

Все галдят: нехуй кормить в тюрьме пожизненно...давайте нахуй всех на кол... Они проедают деньги налогоплательщикоф...

Вопрос: А кто ,когда и вообще платил ли налоги? Честно взял свои деньги и отнес положенное государству?
Я вот чтота не помню чтобы честно платил...
Налоговикам этот пост читать нельзя... Кто из налоговой прочитал тот пидорас!



 Жеглов
01-02-2008 15:22:23

Пример того как надо поступать с педофилами :

«С точки зрения шариата преступление должно быть наказано, - высказал свою позицию новообращенный мусульманин Салман Журавлев. - В Пакистане был такой случай - преступник изнасиловал ребенка до смерти. Тогда был выточен огромный металлический фаллос, которым по постановлению шариатского суда до смерти изнасиловали самого преступника. Я считаю, Кузнецов поступил как настоящий мужчина».



01-02-2008 17:27:44

Ряд преступлений не исключают возможности применения самого жесткого наказания (с)


01-02-2008 17:29:27

Убедился в том, что Гуманой и геша - одни из немногих тут вменяемых людей. (может кого не прочёл - вырвал из третьей сотни каментов просто. кого с такой же позицией не заметил - сорри, позже прочту все). И жаль, что бОльшая часть посетителей не хочет думать ни о ком кроме себя и ни в каком времени, кроме как настоящее.


01-02-2008 19:52:54

>йа - нигуманист... йа бы - казнил...
>но вот в чом беда - йа не возьмусь судить...
____________________________________
Ну, и не берись (кто тебя заставляет)...
Единственное ограничение, на мой взгляд - "смертные" дела (там где предусмотрен вышак) рассматривать исключительно судами присяжных. Соответственно, институт присяжных должен быть поднят из нынешней пыли на должную высоту, и денег на это не жалеть... В этом и будет заключаться высшее проявление гуманизма (защита и уважение к жизни каждого). Пиздёж о трагизме судебной ошибки (казнь невиновного) - нахуй. Есть презумпция защиты от смертной казни (малейшее сомнение - казнь исключается)... Хватит, уподобившись западным уёпкам, насиловать законы жизни! Око за око, смерть за смерть (речь, разумеется, о доказанной спланированной злонамеренности, а не "по неосторожности").... Ибо НЕХУЙ!



 Винсент Христос
01-02-2008 20:55:48

Я за кастрацию педофилов - по-хуже смерти будет.


 Дон Жукан
01-02-2008 21:08:17

Смертная казнь - абсурд, пережиток прошлого. К тому же пожизненное, как наказание, гораздо страшнее. Отважные и ненормальные люди храбро встречают смерть.


01-02-2008 21:09:31

Целиком и полностью за Кузнецова. Правильно сделал. Пидорам, педофилам и прочей нечисти место в деревянных ящиках под землёй. Нет не так просто сжечь, нехуй такую блёвань в земле хранить.


 жыдай йода
01-02-2008 22:24:38

а прикиньте, коллеги, если щас на глазах боксера его пасынка поцелует в жывот путин?
есть риск лишица национального лидера



 torch
02-02-2008 00:03:40

Атличный ньюс. А кто такой Иликак?


02-02-2008 00:53:42

никакда небыл гуманистам. хуйивознает кто эта такие


02-02-2008 01:11:58

>Смертная казнь - абсурд, пережиток прошлого. К тому же пожизненное, как наказание, гораздо страшнее. Отважные и ненормальные люди храбро встречают смерть.
________________________________________
Вот, типичный ответ (каг вижу) - нехуй убивать, шоб он, сцуко, йобаный преступнег, памучился падольши, да пастрадал... Ну, а мы, типо, пасмотрим на это, и детям, штоль, покажем? И эта, ниибаца, самый зачотный падход? И казнь, вот, уже "абсурд, пережитак..."? Нихуйа.
Жисть всигда брак устраняла только смертью, без шума и пыли (шоб ни пладился, ни влиял на других сваим присуцвием,... типо, помни сцуко, если ахуел, пиришол грань, то ничего уже ат тибя ни нада, вапрос закрыт,... и "раскаишся, ни раскаишся" - паибать)... Эта и есть самый мощный сигнал (пример) астальным (задумаца аба фсём). Жисть в бирюльки не играит и не не строица на аскарблении души провинившегося (какая б та душа ни была). Кетайцы эта панимайут...
А "устрашением" прадлить страдания (па сути, не нужным уже издевательством, злобай) мы тока сваи души аскарбляем...



 Вася
02-02-2008 10:09:40

педофилов и маньяков надо хуярить б/п. ещё гасить козлов, которые валят бабушек за пенсию. ну и боевиков исламских к стенке однозначно.


 Сианист
02-02-2008 10:36:17

Дело тут не в педофилах, а дело в гастарбайтерах. Русский человек никогда не будет насиловать ребёнка или готовить еду в антисанитарных условиях на продажу. Русский человек если занимется общепитом на улице, то делает это только из хорошего мяса и тщательно дезинфецирует руки и посуду. Руский человек никогда не будет продавть наркоту - этим занимаются цыгане. И наёбывать простой народ и набивать карманы деньгами - это делают сами знаете кто.
Вывод - смертную казнь можно ввести , но только для чурок и жидов.



 Соцыо Лох НИИ Бацца
02-02-2008 10:48:10

Кстате в деле Кузнецова не все так просто.

http://www.kp.ru/daily/24041/98939/

...
- Никаких подтверждений, что все так и было, у нас нет, - считает руководитель следственного отдела Центрального района Петербурга Павел КУЗНЕЦ.

- Что вас настораживает?

- Когда мы приехали на место, никакой разбросанной детской одежды не было. Мальчик сидел в квартире. Нет никаких свидетелей, подтверждающих, что все так и было.

- А как же соседи?

- У меня в деле лежит объяснение соседки, которая «пьяная спала в 5 часов утра, ничего не видела и ничего не слышала». Я очень удивился потом одному из ее интервью, как она бегала по лестнице и принимала во всем активное участие.

- Кузнецов и соседи уверяют, что убитый был без штанов. Вы это видели?

- Нет, когда мы приехали, Хайриллаев был полностью одет.

- Так был ли ребенок изнасилован?

- Мы еще не проводили мальчику судмедэкспертизу. Он две недели проходил курс реабилитации в больнице. Так что основываемся на медицинских документах. Что в них - врачебная тайна, тем более что речь идет о несовершеннолетнем (но нам известно из слов Александра, что насильник не успел довести задуманное до конца. - Авт.).

- Но мальчика же допрашивали?

- Да, вчера. Он подтверждает версию отца.

- Что говорит экспертиза по поводу Бахтишода? Он был пьяным или под воздействием наркотиков?

- Результаты экспертизы еще не готовы. Мы проводили и химическое, и гистологическое исследования. Но все данные будут не раньше середины февраля.

- А когда будут известны результаты психиатрической экспертизы с самим Кузнецовым, которая определит, был ли он в состоянии аффекта?

- Она тоже будет готова не раньше этого времени.
...

Ждемс экспертиз.

Хз, толи действительно нестыковки, толи опять власти чурку отмазывают "во избежание проявлений национализма".



02-02-2008 11:00:02

Почитал каменты. Интересно высказываются камрады. В душе я, конечно, за смертную казнь. Однако, давать такой инструмент нашим судьям и ментам нельзя. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Это грустно, но это так. Нельзя вводить смертную казнь за преступления, совершенные в условиях неочевидности. Другое дело, если преступник застигнут в момент совершения преступления - любой человек не то что может, а должен убить мерзавца. И неважно, каков этот преступник - вор-домушник или насильник и убийца. В общем-то, это та же Русская Правда. И тысячу лет назад на Руси неочевидные преступления расследовали и судили 12 присяжных, а татей любой имел право убить на месте, без заморочек.


02-02-2008 11:10:09

Интересные факты. Хач по пьяни хотел трахнуть пацана, но не успел - забили его нахуй. Но если дело представить так, то вывод однозначен - хачей депортировать. А власть на это не пойдет. Посему сейчас будут хача отмазывать и мужика топить.
Скорее всего, дело представят так - убийство по неосторожности в состоянии аффекта и мужику дадут лет пять. Хорошо, если условно. А насчет хача скажут, что он вообще мигрант незаконный, и вообще он не насиловал, а только приставал к ребенку, а папаша по пьяни не разобрался и ухуярил его.



02-02-2008 11:24:15

Зилятар, па-моиму, тибя тожи тянит хз в какия ебеня (за праституцыю казнить, за ахтунг нинада и т.п.)...
Па мне таг, чилавеку нехуй думать за Господа (всё равно ничего не выйдет, кроми ужаснава вреда), а паэтаму, для нас смертных, признак "смертнава" праступка должин быть тока адин, на фсе вримина, и самый, што ни на есть, быдлячий, типо: "Даказано, ниаправиржима, што, хоть пряма, хоть косвина, но АСОЗНАНА пакусился на чужую жизнь? Тибе пиздец!". И фсё, блять! Напоминайу тока о ниапхадимасти дастатачннава института присяжных, и о верховенстве презумпции... Преступнег, канешна, завирищит, каг заец, мол, ни думал ни гадал... и фсё такоя...(ну, а некатарый, и не заверещит) Паетаму нужна ахуитительная доказательная база, и ришать должен тока суд присяжных (т.е. народ... а народ хуй наебёшь). Дорого? Ахуенна дорога, но не ришать "смертный" вапрос, либо ришать иво на хую боком (каг атмену смертной казни), истчо дарожи.
Типерь пра пидараф... Типо што эта балезнь, и фсё такоя... Хуй с ним, пускай балезнь... Таг, судим ни за пидарство, а за канкретнае преступление протиф другой личнасти, пускай, хоть, и на почве балезни (ни можышь удиржаца - атчаяна личись, либа пиздец тибе...).
А Кузнецов маладец - сделал фсё пральна, па божецки. У ниво было састаяние аффекта, ввиде ниасознава атчаяния, ат бессилия нашей опидарашеной "фемиды".


(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/kolonka_xuyatora/82430.html