Собственно, забывчивость и заставила меня приобрести эту книжку; как правило, в полет я беру почитать что-нибудь из дома, а тут, на книжном развале, увидел обложку, оформленную в стиле «сюр» и название – «Танкист».
Фига се – помню, поразился – Удав продолжил издавать литературу по армейской тематике; никак, Юрег после Кирзача решил отметиться…
Ошибся я – все оказалось гораздо хуже…
Автор, Илья Бояшев, надо отдать ему должное, хорошо овладел поисковыми системами Яндекс, Рамблер и Google – материальная часть описана неплохо; приведены сравнительные характеристики всех модификаций танка Т-34, дан обзор не только советской, английской и американской бронетехнике, но и вражьей, включая бронетехнику союзников Германии.
Почему я считаю, что автор обошелся силами Интернета, не прибегая к помощи архивов? Да, потому, что работа с архивными документами подразумевает достаточно высокий уровень ответственности, бережного отношения к истории своей страны и уважения к своему потенциальному читателю, а в данном случае, ни первого, ни второго, ни третьего за автором не замечено.

Содержание книги можно пересказать, избегая обвинений в субъективности и предвзятости, буквально, в одном трех абзацах: три танкиста – командир: найден на поле боя с 90% ожогами, собран и сшит по частям, способен виртуозно водить танк, а также исповедует новую религию, где Всевышний ходит в шлемофоне и водит небесный танк (во как!); наводчик – без промаха поражает все, что движется, а в свободное время занимается мародерством и изнасилованиями мирного населения женского пола; заряжающий – якут, обладающий огромной силой, но хронический алкоголик – гоняются за неким порождением зла – танком «Тигр» белого цвета без опознавательных знаков, сметающим на своем  живую силу и технику в количестве, способном заставить горько рыдать от зависти пилотов «Энолы Гейл», уронившими атомную хреновину на Хиросиму.
Если верить автору, то без этих трех граждан, война была бы нами проиграна уже году, этак, в 43-м, поскольку злобный «Белый Тигр» легко уничтожал целые танковые армии, а сам, сука такая, уничтожаться не хотел и единственным средством от него была вышеупомянутая троица.

Автор, понимая, что выдает полную ахинею, описывает эпизод, когда пленный немецкий генерал, с удивлением услышав, что германская армия обладает столь жутким оружием с приведением ТТХ оного, долго и состраданием смотрел на допрашивающего, а потом, стараясь  его не волновать, тихо и спокойно произвел расчеты необходимой толщины брони, мощности двигателя, расхода топлива и давления на грунт описанного монстра, чтобы заключить расчеты словами: мол, эта херовина досталась нам за грехи, а откуда она взялась – Адольф ее знает…
Под конец фантазия окончательно покинула автора, а потому конец получился скомканным, в общем, никаким.

Тревожные думы посетили меня, камрады: если наше поколение еще помнит, как 9 мая улицы заполнялись бодрыми, моложавыми людьми с орденами и медалями той Войны, а ее историю мы изучали по пожелтевшим треугольникам писем, написанных химическим карандашом второпях между боями или казенным бумагам, начинавшимися словами: «Ваш муж (сын, брат)…», по каким источникам  будут ее изучать наши дети и внуки? По маразму, типа «Гитлер капут», или по таким книгам, как «Танкист»…?