Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
12-10-2007 09:20:50
234 12-10-2007 09:21:59
пачитал нравица 12-10-2007 09:22:01
2 12-10-2007 09:22:39
а книга не нравица 12-10-2007 09:24:50
афтар, на хуя стока пафоса про такое старенькое гавнецо?... да еще со ссылками... читай газету "Комсомольская правда" и не еби мозги окружающим 12-10-2007 09:25:13
,j;t vjq? ghbujlbxm? nfr ds b ['nj xbnftnt& перевод. боже мой, пригодич, так вы и это читаете? 12-10-2007 09:28:11
С фундаменталистской точки зрения триллер Дэна Брауна глубоко кощунствен. Ну, как «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова.(с) хуясе сравнил я, блядь, дочитал до того как миккимаус в сюжет вошёл нахуй такую литиратуру реклама идиотской литературы на удафком 12-10-2007 09:29:19
Василий, вас бы чесслово взяла бы менеджером по продажам любая фирма. особенно продающая разнообразное некачественное и слишком дорогое гавно. если бы я не читал кота давинчу, и не составил о нем свое мнение - прямо щас бы кинулся с сети качать. кстати, гарипоттер думаю побезобиднее будет. да и поинтереснее. потому - дури там меньше. 12-10-2007 09:30:20
Хуйло этот Браун.В прошлом году прочитал две его говнокниги: Код и Точка обмана, пока читаешь - вроде увлекает,через день забываешь всё на хуй.В пизду такую литературу не оставляющую в мозгу ни малейшего следа.Поп корн бля.Про фильм вооюще сказать нечего.Ацтой. Пригодич,это неправильный выбор. Вот Гастарбайтер это да гыгы. 12-10-2007 09:31:25
Книжка про котов. Афтор - аццкий филинолог. Прозектор 12-10-2007 09:33:00
хорошо пишет Пригодич. но многоточия в тексте совершенно неуместны и вызывают раздражения. непонятно, зачем вообще взялся за столь всеобъемлющий обзор, если надо было агитировать за покупку книжонки, что "прочесть самому". Прозектор 12-10-2007 09:33:49
За скрытую рекламу Пригодичу незачот и одна звезда. 12-10-2007 09:34:12
пригодичу риспегт за то, што он асилил кота давинчи... 12-10-2007 09:35:10
кстати, кто сказал что мастер и маргарита кощунственный роман? чиста по созвучию имен что ли? нормальный роман об интеллигентской трусости. и о том как булгакову стыдно быть трусливым интеллигентом. Батанег (нихуя не пытыушнег) 12-10-2007 09:37:36
Нахуй Брауна! Во-первых, этот дятел не очень-то знаком с историей средневековья, всякую ахинею пишет. Во-вторых, он ни разу не знаком с богословием - одной из древнейших наук. Но поскольку пишет с понтом и "знанием" дела, то становицца ясно - его высер есть эпатаж и провокация. на читателей-лохов ращщитан. Кстати, не нада забывать и нашего местного дэнабрауна - академика Фоменку. Фантазия этого экспоната летает настолько высоко, что становицца сразу ясно: Фоменко - демон и место ему в аду. Тунеядец 12-10-2007 09:38:07
книгу асилил, гавно, как и этот высер 12-10-2007 09:38:39
нормалек. сам придумал? Захар Косых 12-10-2007 09:44:02
великолепно сымпровизированная(с) мина зла в русском переводе не может скрыть ни убожество стиля перевода, ни убожество стиля оригинала. браун к сожалению не писатель. ну то есть совершенно не писатель. Захар Косых 12-10-2007 09:46:13
36 тонн жжот. 12-10-2007 09:51:58
спамир Ничья бабушка 12-10-2007 10:00:44
Пригодич, я вас люблю.... Зачем вы читаете этого ужаснаго Брауна? 12-10-2007 10:04:49
Уборали камент про Иисуса. Лучше бы вы из палистры его убрали. Эх, админы... котег Василия Пригодича 12-10-2007 10:17:03
Васятко после этого крео Брауна софсем йобнулся.. Стал кортинки в парадном разгадывать и шифры в них искать Как ни дешифрует - "Пашол Вася на хуй" получается белый шумъ 12-10-2007 10:24:24
васе здоровья Разогретая Шаурма ,Стакан Жигулясика и Дезентери 12-10-2007 10:29:33
Я лучше евреейских класиков почитаю Коростышевского там Белкинда какова, минаива толжа можно. Блюёццо после их книж непереносимо легко Разогретая Шаурма ,Стакан Жигулясика и Дезентери 12-10-2007 10:30:26
Васе семок кулёк и жигулясика батл! Старая Кошелка. 12-10-2007 10:34:44
>Нахуй Брауна! Во-первых, этот дятел не очень-то знаком с историей средневековья, всякую ахинею пишет. Во-вторых, он ни разу не знаком с богословием - одной из древнейших наук. Но поскольку пишет с понтом и "знанием" дела, то становицца ясно - его высер есть эпатаж и провокация. на читателей-лохов ращщитан. > >Кстати, не нада забывать и нашего местного дэнабрауна - академика Фоменку. Фантазия этого экспоната летает настолько высоко, что становицца сразу ясно: Фоменко - демон и место ему в аду. Ты забыл Пригодича. С пафосом рецинзирующего хуету,и что удивительно, хуету протухшую. Все уже прочитали, заценили, отдали друзьям, соседям и т.п. (штобы дома это говно места не занимало) И тут Пригодич - опана! Прочитал и дошло! Небось тоже кто-то отдал книгу после прочтения графоманствующему пенсу. А он не понял... 12-10-2007 10:37:30
ну книга интересная. захватывает однозначно, но не более. прочитал и выкинул, типа фильма-блокбастера. вроде бы интересно, но по сути ни очем Разогретая Шаурма ,Стакан Жигулясика и Дезентери 12-10-2007 10:37:46
абоссакка! Как бы Васятка не выпустил под впечатлением книжку Код Петрова-Водкина бугагага 1210 ослов 12-10-2007 10:45:13
зачем вы тгавите 12-10-2007 10:59:12
Паследний апзац аставеть. Астальное фтопку. Аффтар, фпесду рецензии на несвежий интелектуальный комбекорм! небатон 12-10-2007 11:00:47
>Василий, вас бы чесслово взяла бы менеджером по продажам любая фирма. особенно продающая разнообразное некачественное и слишком дорогое гавно. если бы я не читал кота давинчу, и не составил о нем свое мнение - прямо щас бы кинулся с сети качать. > >кстати, гарипоттер думаю побезобиднее будет. да и поинтереснее. потому - дури там меньше. Уважаемые коллеги. Не забывайте, что сам Пригодич неоднократно указаывал в своих комментах, что он читает за деньги. 12-10-2007 11:56:44
Зачем писать сладкий рекламный ролик подобной хуйне? Читал сего автора в оригинале - убогий язык, разбавленный малопонятными самому автору терминами и понятиями. Притянутые за уши псевдофакты и ложные суждения. Кощунственно сравнивать Д.Брауна с Умберто Эко, - те кто читал одного и другого - поймут. В общем так, Пригодич, срочно напишите хвалебную рецензию на плод "творчества" О.Робски и К.Собчак. А мы - почитаем. Хератор 12-10-2007 13:39:46
Да Винчи не асилил ни разу. Слог или переводчег убогшопсдец. И ваще анафема афтару книги! ВП-вы ж должны бежать этой книги аки Бен Джонсон от демона искусителя? Доктар Хуйаго 12-10-2007 14:43:35
боян про хуйету Василий Пригодич 12-10-2007 15:51:55
Дорогие коллеги! Сердечно благодарю за благосклонное внимание к моей заметке. Осмелюсь заметить: Код да Винчи - совсем не хуйня (поверьте мне на слово - старому литературному плуту). Соблаговолите обращаться ко мне на ВЫ. Многоаспектная кощунственность гениального романа "Мастер и Маргагита", В ЧАСТНОСТИ, сводится к тому, что сознанием Булгакова владела, выражаясь простецким языком, манихейская дихотомия: Господь и сатана - равновелики, равномогущественны и т.д. Дядё Джанки 12-10-2007 15:54:50
Дядь Вась, про Эко было совершенно зря. Говно этот Браун, никчемное эпигонствующее говно. Гораздо интересней почитать тех парней, которые с ним судились. Василий Пригодич 12-10-2007 16:03:10
Не думаю, что "интересно" читать пидарасиков, которые судились с Дэном Брауном. Дядё Джанки 12-10-2007 16:11:15
2Василий Пригодич. Почему же пидарасиков? Незаслуженный и стыдный ярлык. Эти двое реально поработали, я четал многое у них, все "находки" Дэна Брауна родом из их книг, инспирированы их прочтением. Без настоящих исследователей Браун ограничился бы банальной конспирологией без ответов, в стиле Нэшнл Джиогрэфик. Особенно ярко видно заимствование в эпизоде с Рослинской часовней Сен-Клеров. Для понимания ее сущности Браун не смог бы так быстро и объемлюще наработать материал, просто в силу некомпетентности. Чукча, как говорится, не читатель, чукча - писатель. Правда заключается в том, что Браун - компилятор и эпигонец, сравнивать его с умнейшим человеком, энциклопедистом Эко - это просто плевок в старикана. монстр Хуёнстр 12-10-2007 16:24:19
"Точку обмана" тогда бы уж не мешало обозреть более подробно. Изрядная хуйня, просто редкостная. Странно как-то, что её написал тот же автор, да ещё после "Ангелов". "Цифровая крепость" - это отдельный КГ/АМ. ex@looser.com 12-10-2007 18:14:44
Котадавинчи не читал, крео проскролил. Всё ясно. 12-10-2007 18:59:10
"люди которые относятся серьезно к идеям изложенным в фильме и книге "код да винчи" нуждаются в изоляции от общества." том хэнкс(кто не в курсе православный христианин, по вероисповеданию) сабатажник 12-10-2007 20:33:26
кот давивинча просто брет идиета 12-10-2007 21:02:34
И вообще тему ебли Иисусом Магдалины зачётнее раскрыл Мартин Скорцезе. Василий Пригодич 13-10-2007 00:40:02
Дорогой Дядё Джанки! Простите за то, что Вас прогневал. Сравнивать Дэна Брауна и Умберто Эко МОЖНО, бля. Василий Пригодич 13-10-2007 00:42:19
Дорогой монстр Хуёнстр ! Если мне не изменяет память (а она мне частенько изменяет - на сторону дает) "Ангелы" написаны после "Точки обмана". Кстати, хороший политический триллер. Василий Пригодич 13-10-2007 00:44:22
Дорогой "Ослег должен быть худым" ! С какого лингама, простите, Вы взяли, что я серИозно отношусь к "идеям" Дэна Брауна. Чудесный БУЛЬВАРНЫЙ роман. Я, знаете ли, серИозный православный дедушка. Василий Пригодич 13-10-2007 00:46:22
Sgt.Pecker И вообще тему ебли Иисусом Магдалины зачётнее раскрыл Мартин Скорцезе. Дорогой друг! Это очень опасная фраза (большевисткое безбожничество-богохульство разнузданное) для Вашего физического здоровья и "пакибытии" души. 13-10-2007 06:11:36
Василий Пригодич, литературовед ты наш ниибаццо доморощенный, перевод говоришь хароший? А тебе случайно не знакомо такое понятие - "аффтарская глухота"? "КоДДа"? Эх ты... Я был о тебе лучшего мненийа, коллега! По идее - роман убог, идея мерзостна, исполнение отвратительное. Фтопку нахъ! 13-10-2007 06:25:25
Хорошо написал об этой мерзкой поделке мой друг Юрий Соловьёв, к.ф.н., на правой.ру, очень давно. Рекомендуйу, "праваславный Вы наш дедужко"! Алексей Жариков 13-10-2007 07:24:26
Браун - жалкий плагиатор. Ни в каких архивах Ватикана ноги его не было. Он всю идею целиком спёр из книги английских журналистов Майкла Бейджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна "Святая кровь и святой Грааль", также выходившей в русском переводе под названием "Священная загадка". Я эту книгу ещё лет 5 назад читал. Она, правда, весьма нудная, к тому же по обьёму может соперничать с "Тихим Доном" или "Войной и Миром" (ну очень много букв). К тому же сама гипотеза английских журналистов сильно устарела. Сейчас гипотезы о том, кто был прототипом Иисуса Христа и когда, а также где он жил, совсем другие: http://vivatfomenko.narod.ru/lib/Greek_4.htm монстр Хуёнстр 13-10-2007 13:09:11
Уважаемый Василий Пригодич! В библиографической справке на http://www.litportal.ru/all/author1600/ указаны следующие даты публикации: 1998 - "Цифровая крепость" 2000 - "Ангелы и демоны" 2001 - "Точка обмана" 2003 - "Код да Винчи" Хотя не исключена возможность публикации ученической по литературному уровню "Точки обмана" (в которой автор злоупотребляет эффектными концовками главок) после кассовых "Ангелов и демонов". Васаби 13-10-2007 21:09:39
"Материалы к этому перенасыщенному интеллектуальным хмелем роману Браун собирал в Испании, во Франции и секретных архивах Ватикана, где ему разрешили по недомыслию работать" Пиздеж. Абсолютно все материалы, ну то есть абсолютно все! собраны дэном брауном в книге (одной единственной) под названием "Святая кровь, священный грааль". Там 3 афтора, это серьезная научная книга - исследование, навроде Фрезера "Золотая ветвь". Афторы этой книги подавали на на дэна брауна в суд, обвиняли его в плагиате. Но проиграли, и может правильно, у них книжка научная, у брауна - детектив. Дэн браун, справедливости ради сказать эту книгу упоминает в романе. Может еще и поэтому выиграл. Васаби 13-10-2007 21:13:12
>Не думаю, что "интересно" читать пидарасиков, которые судились с Дэном Брауном. Про пидарасиков вы зря... не читали поди и туда же,.. Назову ка и я вас пидарасиком. Василий Пригодич 13-10-2007 23:13:37
Господа! Коллеги! Братва! Я ни в коем случае не ЛИТЕРАТУРОВЕД (я ничем не ведаю), я - историк русской литературы конца XIX-начала XX вв., составитель рифмованных текстов и критик. Ну, еще, разумеется, Петергофский Мудачок. Василий Пригодич 13-10-2007 23:14:54
Дорогой монстр Хуёнстр ! Простите ради Бога дурака старого: ошибся, бля. Василий Пригодич 13-10-2007 23:16:35
Дорогой Васаби! Не гневайтесь, Пригодич пресловутый - не пидарасик, а вальяжный корпулентный пидарас (можно пидарасище). 14-10-2007 03:24:17
"Святая Кровь, Священный Грааль" - по идее такая же похабная выдумка, как и поделки негодяя Брауна. И тоже написанная мерзким языком. Ну-ну, Пригодич, историк вы наш, пейшите, пейшите. Похоже, у вас за плечами даже Литинститута нет, иначе бы вы не писали подобную претенциозную чушь. Карл фон Ю 14-10-2007 14:47:19
Зачем Пригодичу, которого я уважаю оченно, писать о Брауне?! Пошёл он... Да и Акунин туда же. Василий Пригодич, пишите о хороших книжках и будет Вам орден с ленточкой. Василий Пригодич 14-10-2007 14:58:52
Дорогой zealator! Святая кровь. Священный Грааль. Эти словосочетания живут много сотен лет (с темных веков). Ну, ну - соблаговолите так обращаться к блядям. Вы меня разоблачили: у меня , действительно нет "за плечами Литинститута". Я - самоучка, кустарь-надомник в 1971 г. окончил отделение русского языка и литературы филологического факультета Ленинградского государственного университета им. А.А.Жданова. Василий Пригодич 14-10-2007 15:00:15
Дорогой Карл фон Ю! И Дэн Браун, и Борис Акунин пишут ХОРОШИЕ книжки. Благодарю за высокое внимание. Комендант Аушвица 14-10-2007 16:15:11
И книга и ее автор - редкое псевдоинтеллектуальное говнище. Василий Пригодич 14-10-2007 18:57:39
Комендант, Вы не совсем правы. посрадавший 14-10-2007 23:35:41
кот давинчи - удивительное говно. Дочитал до конца чисто из любопытства, чтобы не судить лишь по первым главам... * как детектив - невероятный примитив и нуднятина, * как источник информации - чистый комикс для недоучившихся в ПТУ. В настоящий восторг я пришел лишь от развязки, где автор сообщает изумленным пендосским читателям, что в Лувре есть пирамида. Я плакалъ. Брэн Даун пишет теперь продолжение, в финале которого охуевший читатель узнает о том, что на кремлевских башнях есть звезды (вау-у-у), а главным монстром будет на альбинос, а комиссар-краснохуй. Василий Пригодич 15-10-2007 01:15:54
Дорогой Посрадавший! Простите, а зачем говно-то читать. Изволили ли Вы, к примеру, читать "Краткий курс истории ВКП(б) И.В.Сталина. Юный читатель ошибочно может подумать, что ... Нет, не так. Резкая книга. Бодрит. Я не читаю книг, которые мне не нравятся: после десяти страничек швыряю в бумажную корзину. И пиздец. посрадавший 15-10-2007 01:43:49
>Я не читаю книг, которые мне не нравятся: после десяти страничек швыряю в бумажную корзину. И пиздец. Бывает и такое... но, увы, надо, бывает, составить и свое мнение, если все знакомые вокруг только и говорят: "ты читал то-то или то-то?". Тем более, что тема мне интерсна. Но вот исполнение - бульварное чтиво, особо вредное для расширения кругозора какого-нибудь пэтэушника - лишь еще большим дебилом сделает: "читал я Кота Давинчи, и типерь, эта.., типа в курсе, нинада миня больше ничем грузить". А насчет "в корзину" - было, помню, заебали меня девки знакомые Марининой, решил прочесть что-нибудь, чтобы уж совсем упертым лохом не выглядеть. Взял, что предложили, и на первой же странице читаю: "ртутный столбик уличного термометра опустился ниже минус 20 градусов". Дальше, как здесь говорится, ничитал. Упал под стул, книжку - в корзину, Маринину нахуй. Василий Пригодич 15-10-2007 13:39:11
Дорогой Посрадавшей! Насчет Марининой подписываюсь двумя руками (как писал Луначарский о книге Троцкого "Революция и литература". Мне не надо ориентироваться на мнение знакомых. Много лет я читаю только те книги, о которых пишу... просто Вася 15-10-2007 14:02:58
Осилил как-то и опус, а вот сейчас - и рецензию. Послевкусие скверное в обоем случае. Рецензия короче и это несомненный плюс Комендант Аушвица 15-10-2007 18:31:14
Не написать бы Вам, сэр, например, об Умберто Эко, ежели уж Вы его отчасти сравниваете с Дэном Брауном ? Василий Пригодич 16-10-2007 01:39:59
Дорогой Комендант! Краска стыда заливает мои щеки. Как барышня-смолянка скажу: "ОБОЖАЮ Умберто Эко". Но, увы, написать о нем не могу (никто не оплатит). Комендант Аушвица 16-10-2007 02:28:55
А жаль. Разве кто-то оплачивает о написании на этом долбаном ресурсе о Брауне ??? Не верю. Или просто "перекидываете" ??? На самом деле, интересно было бы Вас почитать об Умберто. Вы, действительно, очень хорошо пишете, несмотря на наши давнишние взаимные оскорбления, но не о тех, как мне кажется. Вы, анализируя Брауна, примитизируете свой, далеко не самый слабый интеллект. Не метайте бисер... Ваше понимание литературы не соответствут написанному. Василий Пригодич 16-10-2007 02:45:32
Дорогой Комендант! Какие взаимные оскорбления! Какие пустяки! Это все невинные литературные плутни. Разумеется, мне никто не платит на Удаффе. И правильно: я писал не для Удаффа. Думаю написать о весьма модной книге А.Н.Житинского "Государь всея сети"... Мое понимание литературы. Благодарю за лестные слова. Увы, мое понимание литературы никому и на лингам не нужно... Такова литературная жизнь... Комендант Аушвица 16-10-2007 04:18:06
Остаеться только сожалеть, что у нас не будет возможности поговорить об одном, как мне кажется, из лучших писателей 20 века. К несчастью, я почти не читаю "модных" книг и даже не собираюсь. На "модные" просто нет времени. Но читать Ваши рецензии всегда интересно, хоть и грустно, что замечательно пишете (правда неэмоционально, что печально), но не о сопоставимом с Вами материале. На мой взгляд. Но все-таки, неужели Вы никогда не писали о "хороших" писателях или даже о поэтах ? О Фете, например ? Василий Пригодич 16-10-2007 22:04:40
Дорогой комендант! Вновь растроган Вашим высоким вниманием. О Фете я никогда не писал. Я - историк (академический)русской литературы конца XIX-начала XX вв. У меня весьма много работ о Брюсове, Блоке, Волошине, Ремизове, Андрее Белом и т.д. Почему академический? Потому, что мои работы по данной проблематике опубликованы в изданиях академии наук. Список есть на моем сайте. В любой поисковой машине, если соблаговолите, наберите Пригодич Василий. Обнимаю. Всего-всего Вам самого доброго, дорогой друг. Бенедикт 26-10-2007 02:14:17
Давненько я здесь не бывал. Как Джек? Василий Пригодич 30-10-2007 17:50:56
Дорогой Бенедикт! Жива собачка, слава Богу. Вскрылся метестаз в лимфатической узле (на боку). Перевязки-хуяски. Пережили четвертую "химию". неховайсятополь 01-11-2007 19:15:10
не заебался сло щщитать????....А Код Да Винчи - акуенная книга. с массой интересного...Проглотил за один день, не мог остановиться..... неховайсятополь 01-11-2007 19:17:17
Бля...СЛО - это СЛОВА TpaxTop (пиздец лень логиницца) 07-11-2007 09:14:39
В свое время нарыл где-то в сети классный текст "Как Дэн Браун ограбил русского бомжа". Вот там был текст, вот там я уссался от смеха. ДБ сосет причмокивая. Довинченный кот - хуета и поебень. Читал последние 200 страниц просто от настойчивости и упрямства. Оченно занудное повествование. Получил УДАВольствие, стерев ее с винта. Россини 01-12-2007 22:30:22
Васька а пачему ты нисказал..что этат раман кащунственный..а автар жидовская морда..пытается апарочить христианскии ценности..да куда ему..гареть иму в гиене.. если бы ап этом сказал я бы заценил..атак ....отцтой полный. зобыл падпесаццца, ассёлл 18-12-2007 15:04:57
>Нахуй Брауна! Во-первых, этот дятел не очень-то знаком с историей средневековья, всякую ахинею пишет. Во-вторых, он ни разу не знаком с богословием - одной из древнейших наук. Но поскольку пишет с понтом и "знанием" дела, то становицца ясно - его высер есть эпатаж и провокация. на читателей-лохов ращщитан. > >Кстати, не нада забывать и нашего местного дэнабрауна - академика Фоменку. Фантазия этого экспоната летает настолько высоко, что становицца сразу ясно: Фоменко - демон и место ему в аду. Наш родной Фоменко уж куда круче и оригинальнее Брауна!!! У Брауна не креатиффф, а плагиат сплошной - судом доказано. Русские лохи, читайте Фоменку! Василий Пригодич 27-12-2007 01:24:23
Бедные дети. Бедные дети. Негр манит аргентину 10-09-2008 07:00:54
БРАУН - ДАУН! (и ниибёт!) влажные салфетки 15-09-2008 01:45:59
блять охуенае книжко,прачитал за начь нах! сравнение архитектуры костёлов и пизды с клитором - это нечьто... |