Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

ЛИЛКА-СТЕРВИЩЩА :: Нина Садур «Ведьмины слёзки»
Эта книга попалась мне на глаза лет пять назад, когда я, перечитав все, что имелось дома в наличии, заглянула к подруге за дополнительным чтивом. «А что это за книга такая?» - кивнула я на потрепанную книгу в серой обложке. «Хрен знает, она уже давно тут стоит, мамина, наверное, я почитала – неприятная какая-то книжонка…» Этот отзыв меня заинтересовал, и я, конечно, взяла  почитать именно её, не смотря на щедро предложенные мне «шедевры» отечественной фантастики в мягких обложках.
    
    Может быть, на тот момент я просто не сталкивалась с подобными книгами, и именно потому мне так запомнились гипертрофированные и причудливые образы, не знаю…Если я когда-нибудь и читала странную книгу, то это была она, книга прозы Н. Садур.

     Я могла бы попытаться пересказать основные сюжетные линии, обрисовать, хотя бы намеками,  мир этих произведений, который слишком широк и разнообразен, чтобы  уместиться в голове с первого прочтения (поэтому я перечитывала эту книгу еще раз, год назад), но это практически невозможно. Да и как, как можно выразить словами все эти неясные, судорожные образы, как обрисовать кошмары, которые становятся реальностью с наступлением темноты, как описать то, что находится в голове у человека, который медленно, но верно сходит с ума? Во всех произведениях Садур  практически не встречается резкой смены обстановки, закрученных поворотов сюжета, которыми так любят без разбора пользоваться  современные прозаики. Действия, происходящие по ходу сюжета при первом рассмотрении кажутся второстепенными и какими-то незначительными. Основные и самые интересные метаморфозы происходят исключительно в головах главных героях. Их мысли, чувства, эмоции (неясные, страшные)  выходят на первый план, фантазии настолько переплетены с реальностью, что это стирает все тайные и явные грани между ними…

   В заключение, могу сказать, что книга оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, не жалко потраченного времени, с другой – остается какой-то осадок, что-то неясное, неприятное, нездоровое, что ли. Может, из-за рваного стиля повествования…или из-за того болезненного бреда, которым пронизана вся книга? Создается впечатление, что у самой авторши не все в порядке с психическим здоровьем. Тем не менее, книга должна понравиться  всем любителям сюрреалистическо-мистических историй о людях, таких же, как и мы с вами, которые находятся среди нас.

Лучшее в книге:
роман«Алмазная долина»
роман «Чудесные знаки спасения»
повесть «Юг»
рассказы «Блеснуло», «Кольца», «Замерзли», «Занебесный мальчик», «Безответная любовь», «Утюги и алмазы»

 Нах-нах
04-10-2005 13:58:42

пъедестал!


 Нах-нах
04-10-2005 13:59:12

даже перванах, хуле!


 Школяр Пьер Абеляр
04-10-2005 13:59:16

хуяк


 финнн
04-10-2005 13:59:22

епта


 koncikfadin
04-10-2005 14:00:11

Наверно в ближайшее время не буду четать рикаминдованую литературу.


 Хранительница личностных матриц
04-10-2005 14:01:10

koncikfadin
согласна



 финнн
04-10-2005 14:05:13

ну нихуя же букав то ниачем


  Русскоязычная пелотка
04-10-2005 14:15:50

ага,...у афтарши не в порядке с психикой...тем не менее книга должна понраветься...
что за намёки? хе-хе-хе



 Mergen
04-10-2005 14:25:23

B 10


 Спецкор от науки
04-10-2005 16:05:25

Могу сказать, что рицензия оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, не жалко потраченного времени, с другой - остается какой-то осадок, что-то неясное, неприятное, нездоровое, что ли. Может, из-за рваного стиля повествования...или из-за того болезненного бреда, которым пронизан весь креатив? Создается впечатление, что у самой авторши не все в порядке с психическим здоровьем. Тем не менее, рицензия должна пойти на подтирание жопы афтарши и последующее смывания этой хуйни в унитаз.


 ЛИЛКА-СТЕРВИЩЩА
04-10-2005 16:13:02

Читать эту книгу никого не заставляю. Просто вспомнила о ее существовании, и решила поделиться своим мнением - кому-то она обязательно понравится. Остальные идут на хуй и не засирают своими тупорылыми  комментариями подкреативное пространство.
Гы!



 Диоптрий
04-10-2005 18:39:41

Афтар книги -пелотка?
Обычно, редко пелотки фандастегу пишут, нада почитать, чо она там нафонтазировала...



 отъебусь на три хуя
04-10-2005 19:55:55

в дватцатке!
и нечетал нах!



 Имперская Разведка (доложись и обратно)
04-10-2005 20:15:55

Я тоже тока одну книгу читал, от которой страшно было, и то в детстве, - "Дьявольские куклы мадам Мэндилип" называлась.


 молчун
04-10-2005 20:27:28

когда тебе,ребенок,будет столько же лет,как Садур в момент написания "Юга",и,не дай бог,ты станешь такой же страхопиздищной интеллектуалкой с вагиной,в которой кроме собственных пальцев в последние годы и небыло ничего путного,вопрос "болезненного бреда"не будет стоять.Вся жизнь станет этим бредом.А судя по крео,задатки у тебя есть.


 я забыл подписацца, асёл
04-10-2005 20:39:33

С трудом дочитал, нисколько не удивлен написаным, что в каментах *ослиное мычание*, что тут то-же самое.


 Страшилка на ночь
04-10-2005 20:47:35

Осилила пару рассказов... не понравилось.


 Who Янсон (боиццо гамильтониана)
04-10-2005 20:55:58

2 ЛИЛКА-СТЕРВИЩЩА04-10-2005 20:13
Чо-то ты как-то реско, чтоле. А хуле, есле не пойдёт эта книшка?
Я в книшном магазине вертел в руках, четал кусотчки - пакупать не захотелось. Ну, можит и ашипссо. Кречать на миня из-за этова нинада.



 Прун
05-10-2005 08:24:11

Кста я  почти не читал  произведения ни одной бабы писаки, кроме
А. Борто.....
Задумалсо...



 Блондинка
05-10-2005 09:20:01

Аннотация - отстой и дерьмо. Ну что же ты Стервища? Кто так аннотанирует? Не, ну я понимаю, что онанировать ты можешь как попало, это твое личное дело, а аннотация как ни крути - общественное. Работай в общем над собой. А пока что рецензент из тебя невъебательский.
Что касается Ниночки Садур, то она не просто умничка, она прелесть, какая умничка! Не только охуительная писательница, но и песдатый драматург, причем потомственный. Впервые прочла ее вещь лет 5 назад, ахуела и воткнула, чего и вам советую. Хотя не всем дано. Но все равно попробуйте. Хоть вот для начала "Червивого сынка".



 KPbIC
05-10-2005 09:46:41

вердикт - обычное ебанутое бабское чтиво написанное бабой.  тобишь хуета хует


 Каменев-Хазрат
05-10-2005 10:05:59

Наверно, не буду читать. Чтобы испугаться на ночь достаточно посмотреть новости по дебилятору.


 Клон ( адин из двух или хуивознает )
05-10-2005 13:31:10

Учите албанский лутше!  песатели женщены пачимута пишут гамно в основоном


 монстр Хуёнстр
05-10-2005 17:06:28

Нина Садур - больная была на всю голову. И друзья у неё были болезненные диссиденты. Уёбки, короче, окололитературные, сраный совдеповский прибалтийский бомонд.


 я забыл подписацца, асёл
05-10-2005 19:41:07

уебанцы. какую хуйню пишите. бабы,лучше давайте ебаца. а ваши книги ввместе с Нинай Садур засньте в парашу.


 Колумбийский_мамонт
05-10-2005 21:32:37

Нина_Садур - ана талантлива па слухам... Тока у ней замарочки были хуже, чем у Агузаровой в период абастрения...

Читать ие нада, выпиф вотки. Так сказал мне адин кореш.

А йа лична и читать ниумейу нихуйа.  Токо писать.



 Сестры Кривошляповы
05-10-2005 21:41:39

Читали кое-што из абсуждаемова автора.Рецензия, кстати, добротная,но какя-то уж слишком академическая,што ли.Явно не для удава,а для сирьезнава литературнава журнала


 БульДаЗирист
06-10-2005 21:29:58

Блондинка! Ахуевать - эта медлена приврасчаца ф етат орган, бля.
Фтыкать ты тожа можиш сибе куда и чо угодно. Но нехуй тут распинаца ф позе критика. Ставай раком и распинайся, пака другая пелотка успиваит и паибстись и литературу фсякую изучить и другим падонкам саапчить о ризультатах сваих изыскаф.

А сама криатиффсчица пусть ни бирет дурнова ф голаву, а гарячива в рот. Пусь читаит то, что ей нравицца и в рот бирет тожи то, что нравицца.
Карочи, маладэц, билят! Садись, пят!


(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/have_fun/books/48859.html