Хуй кому раньше посвящал свои произведения, но сейчас посвящаю это эссе Ullitke.

    Вы спросите - почему полным поцем? А разве худым поцем или коротким поцем лучше? Так вот ото и не пиздите, а лучше послушайте компетентного литературоведа.


Зал поющих кариатид


    Хуясе, зал, бля… Кариатид зал поющих, не хуя собачьего. Это же типа концепт? Ну да, определённо, концепт. Концепт в чём? А в том, что книги надо печатать на ватмане, толщиной, как нормальная книга, а на деле – сраная повестушка на 285 страниц. Читатель – он ведь кто? Лох. Поэтому лох платит 335 рублей за 285 страниц, а писатель получает что? Правильно, - PROFIT!!!


    Молодец писатель, просто красава. И доволен ли он, писатель этот, результатом? Я бы был доволен, шопесдетс, а вот писатель, кажется, не очень. Почему? А вот тут надо немного притормозить, и вспомнить, кто он, писатель, есть, и в каких социальных кондициях он существует.


    А существует наш Витёк в эпоху компрадорского сырьедобывающего капитала, когда любой долбоёб, озаботившись нужными родителями или родственниками подале, может распоряжаться (в известных пределах) сотнями миллионов долларов. Кто другой – положил бы на эту эпоху (да и на миллионы) свой хуй, но Витя Пелевин – не такой. Витя, он же обладает пытливым умом. А основная витина мысль – это типа как же я, такой умный и талантливый, никакого отношения к сотням миллионов долларов не имею?! Отсюда и фиксация на олигархах. Писал Витя НЕ про олигархов в последние годы? Нет, не писал. И не будет. У не очень умных людей вдруг начинает доминировать вполне себе архаическая линия поведения: - напишу про олигарха, как ему голову нахуй оторвали – и сам стану мал-мала олигархом. Завладею его мошной. Как рисунок поверженного мамонта на стене пещеры, ей Богу. Ну, написал Витёк про олигархов в нацатый раз – и что, пустили Витька к Трубе? А хуй там. Не пустили. И не пустят. Отсюда у Витька экспрессия и символизм. Впечатляет, кстати. Я ни разу не пожалел о 335 рублях, пока читал «Зал поющих кариатид».


    Кормление крокодила Хуфу


    Здесь Витёк продолжает гнуть свою линию. Типа олигархи, конечно, молодцы, но у интеллигенции тоже есть свои козыри. И, как НАШИ придут, пиздец олигархам всем настанет. Откуда вдруг у подопытного такая уверенность? Да, если честно, - ни с хуя, ни с беса. Просто Витя очень хочет, чтобы материальные блага распределялись пропорционально интеллекту. Вот заработал Пелевин, честно говоря, дохуя денег. И что? Где довольная лыба на челе, хотя какая лыба на челе, - на ланитах писателя? Нету её, этой лыбы.     А почему? Да потому что хочется писателю именно пропорционально интеллекту, то есть – больше всех, а как же.


    А больше всех – никак почему-то не получается. У Виктора сразу возникает вопрос: - а почему, собственно? Ответ простой – все завидуют, поэтому заговор. Боевое НЛП. Витёк любит изобретать всякие технологии управления одних людей другими. Иначе – никак не получается собственная исключительность. НЛП, пиар, маркетинг, логистика, - всё это сатанинские измышления, чтобы отогнать Пелевина от кормушки. Поэтому писатель о всех этих вещах пишет постоянно, чтобы читатель понимал – не простой он, этот Пелевин. Мирами бы правил, кабы не политтехнологи. К слову сказать, фрагмент про крокодила заставил меня задуматься об обоснованности инвестиций в произведения Пелевина. Эти полсотни страниц – просто хуйня, если честно.


    Некромент


    На самом деле, писателя Пелевина я, можно сказать, люблю. Прикольный он и весёлый, даже в чём-то лучше Петросяна и Задорнова. Омон Ра, про насекомых, Жёлтая стрела, Чапаев и Пустота – всё это шедевры. Не в том смысле шедевры, что реально шедевры, а в том смысле, что я лучше не напишу. И даже (боюсь МЭТРА, СТОЛПА  упомянуть всуе) Кальян лучше не напишет. Вот сказал, а теперь НЕБЕСА на меня обрушатся невзначай, ибо кощунство совершил.


    Но разве я не заслужил своё право на диссидентство? Да, я утверждаю, и буду утверждать: - Пелевин пишет лучше Кальяна (хоть и не всегда про гавно, что зря). Умеет ведь наш Витя писать! Вот бля буду, - умеет! Вернее, умел раньше. Он ведь был – классик и икона, мы все у него учились. Раньше. И куда сейчас всё делось? А всё туда же, камрады. Всё в те же миллионы долларов. Витя, он ведь что себе думал? Стану я писать хорошо – и стану властителем дум и зеркалом русской революции, как Лев Толстой. И начал писать хорошо. И что вдруг обнаружилось? Вроде, хорошо пишет, а думы электората куда-то не туда себе думают. А русская революция отождествила себя с Каспаровым и Новодворской, а на Пелевина – хуй забила. Или покрыла пиздою, это уж кто как русскую революцию воспринимает.


    Вот ощущает Витя эту фрустрацию, а сотни миллионов долларов – не ощущает. А надо бы, ибо хочется. Поэтому Пелевин смело погружается в


    Пространство Фридмана


    В этом пространстве ищет Пелевин свои якобы утраченные миллионы (о, глупец! разве мирскими благами награждён будет гений? о, нет!). Деньги, деньги, деньги… Если честно, то вот здесь Пелевин реально заебал. Да всем похуй твои деньги, Витя, нам бы здоровья побольше и подольше, а твои исследования – никому тут и в хуй не впились. Ещё несколько десятков страниц - в урну.


    Ассасин


    Вот тут я писателя Пелевина полностью понимаю и поддерживаю. Ибо сам – старый и больной. Когда Витя писал генерэйшн и чапаева – да, он был спец по веществам. Но годы, камрады, берут своё. И если с этим не считаться – можно и дубаря невзначай секануть, да. Вот я – считаюсь. Поэтому – либо пиво, либо каннабис. Иначе – сердцу пиздец. Вот и Пелевин так решил. Раньше-то он ого-го! Того, этого! И ещё снова того! Отсюда и совершенно адекватные трип-репорты чапаева (Нахалёнок, хоть здесь тебе привет от меня). А с годами – оно что? Доктора начинают не рекомендовать веселится, как прежде, и тянутся массировать простату.


    Вот Пелевин и повёлся. То есть, виску и джин он ещё жрёт, а вот насчёт ганджубаса – ни-ни! Отсюда и нелепая пятая часть произведения. Дочитав ассасина, я чуть не сблевал, хотя употреблял довольно благородные напитки, а именно – пиво «старый мельник». Ну, не куришь сам – так не еби мозги другим, смешно же, правда…


ЗЫ: А в целом концепция критикуемого произведения целиком и полностью спизжена у Вовы Сорокина, то ли с «Нормы», то ли с «Пира». Что Витю Пелевина хорошо никак не характеризует. Да ему и до пизды, ибо совести нет.


Мочканём!                                                                                                    23.07.10