2005
Режиссер, сценарий: В. Рожнов
В ролях: Павел Баршак, Виктор Сухоруков, Ингеборга Дапкунайте, Андрей Краско
Жанр: Нихуя не «комедия» никакая, как пишут, в ёбнутых рекламных листках, а охуенно философский фильм про падонка.
Сюжет:
Не буду ебать вам мозги сюжетом. Типа «а этот этому - шшаддаххх !!!» Нахуй.
Сразу к сути фильма.
Фильм, блятть, о борьбе. И о том, что надо бороцца до конца. Никогда не сдавацца.
В жизни есть моменты, когда на тебя валицца вся хуйня мира. И как ты поведёшь себя? Будешь кусаться до конца, или в какой-то момент не сможешь перешагнуть через нравственные принципы, законы, воспитание, и ляжешь?  
Показаны моменты, когда типичный «ботаник» должен разрезать своего мёртвого напарника мясницким ножом и найти ключ от наручников у него в желудке, отрезать кусок мяса с жопы «на котлетки» оперу.
Сделать или сдаться? Типичный вопрос любого человека, означает - БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ. Загрызть собаку, изнасиловать насильника, и сожрать людоеда. Вот секрет успеха в этом мире.
Прослеживается какая-то связь с фильмом «Телефонная будка». В двух словах замут обоих фильмов: чел попадает в крайнюю ситуацию, его действия. Только там, наоборот – показано поведение 100% пидара из Пендостана, как он там «вёлся», плакаль, и стремился подставить очко,  а тут – действия потенциального падонка, который пиздился до упора и, что неизбежно, прорвался нах!. Вот, я понял одно из определений падонков. Падонок – тот, кто не остановится перед правилами приличия, морали, общественными ценностями, когда нужна только крепость руки. Для него это – хуйня (ну если и не хуйня, то с этим можно справицца, и не бегать потом по психотерапевтам)
«Ботаник» вышел утром другим человеком. Явно, он сделал Level-UP в своём миропонимании.

Цитата, в тему, из «Мактуба»:
«Укротитель  животных  в цирке  способен  повелевать  слонами, используя
очень простую хитрость:  когда животное  находится еще  в  юном возрасте, он
привязывал  одну из его  ног к стволу дерева. Независимо от  того, насколько
сильно он борется, молодой слон не в состоянии  освободить себя.  Постепенно
он  начинает думать,  что  ствол  дерева  более  мощный,  чем  он. Когда  он
становится  взрослым, обладающим огромной силой, достаточно просто привязать
его тесемкой  к молодому  деревцу, и он  даже не  будет пытаться  освободить
себя. Как и у  слонов, наши ноги часто связаны хрупкими нитями. Но с детства
мы привыкаем  к  силе ствола  дерева и не осмеливаемся бороться. Не понимая,
что для обретения свободы достаточно простого храброго действия.»

Не могу не высраться:
Игра актёров просто великолепна. Нет бля, ахуительна. Фильм держит по полной программе, сюжет незатянут, крут, и динамичен но…
Российские кинематографисты! Я ваш рот ебал… Как же мало денег потрачено на сьёмки! Арендовали на сутки реальный магазин, и сняли ручной камерой «с плеча». Тут 2 варианта: или денег небыло сразу, или их, по давней русской традиции, проебали сразу же. У нас, когда денег нет – называется «альтернативное» кино. Если бы картину эту снять нормально, пропиарить по-тяжёлому, она реально стала бы кассовым хитом.
Вчера посмотрел фильм-противоположность: «Бой с тенью». Сценарий которого написан старым боксёром в период обострения болезни Паркинсона, актёры – ебланы, все натянуто и … Ебаать, Станиславский бы, по старой самурайской традиции, вскрыл себе живот, если бы увидел, бедолага, эту блевотину. Но деньги на сьёмки, спецэффекты и на реклу у них были или проебали только половину.
Так вот, Рожнов, ты - хороший режиссер и сценарист, но в плане финансов долбоёб и ассёл. Умрёшь под забором, голодный, от нелеченного сифилиса. Борись, сцука, как твой герой!
Всё, что хотел сказать сказал, остальное в фильме – вата, но её немного.
Рекомендую фтыкать полюбому.
Ебитесь фсе конём.