Режиссер: Алекс Джонс

Жанр: документальный

Русский перевод.

http://video.google.ru/videoplay?docid=3302321075982264304#

Сам Алекс Джонс – очень интересная личность. На Вики о нем, кстати, достаточно информации.
«Алекс Джонс — известный теоретик заговоров. На страницах издания «Нью Репаблик» (The New Republic) журналист Мишель Голдберг ( Michelle Goldberg) пишет, что Алекс являет собою «старый американский консерватизм того вида, что в последний раз расцвел во времена „Общества Джона Бирча“ (John Birch Society) – он изоляционист, противникУолл-стрит, параноидален насчет заговора элиты».
Алекс Джонс видит себя либертарианцем, отрицая принадлежность к, называет себя палеоконсерватором. В промо-биографии он назван «агрессивным конституционалистом».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%90%D0

Хотя его явно хотят представить маргиналом, результаты деятельности Джонса весьма и весьма велики. Так, Алекс Джонс был среди тех, кто приложил огромные усилия, чтобы сорвать проведение международными финансовыми элитами на саммите ООН в Копенгагене в декабре 2009 года идеи «налога на выбросы».

http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/1107/

Конечно, определяющую роль сыграла позиция стран БРИКС (на самом деле – конкретно Бразилии, Индии и Китая). Но ведь странам БРИКС нужны были аргументы, а вот разоблачением «аферы с потеплением» как раз и занимались и честные ученые-эксперты, и такие журналисты, как Алекс Джонс.
Что характерно, многочисленные российские борцы с «жидо-масонским заговором» странным образом оказались в стороне от того, чтобы реально противостоять реальному заговору глобальных элит. (Надо понимать, антиглобалисты мало наливали.) А «наиболее прогрессивные» представители России, конечно же, боролись ЗА идею глобалистов. Вот, например, представитель WWF Алексей Кокорин:
«Российский наблюдатель, представитель WWF России Алексей Кокорин считает, что ситуация может измениться.
По его словам, сейчас представитель Китая на пленарном заседании "практически отказались от документа, в выработке которого участвовали накануне".
"Китайцы заявляют, что они не готовы, что они резервируют за собой особое мнение", - сказал он.
Кокорин назвал решение конференции "ужасно слабым"».

http://eco.ria.ru/nature/20091219/200290627.html

Ну, понятно, Идея «глобального налога» на выбросы провалилась. А то, что такой налог стал бы организационной основой для функционирования «мирового правительства» - об этом «прогрессивные» молчат. А народ России даже и не понимает, ЧТО ему предлагают в красивой упаковке.
Собственно, такой позиции придерживалось и большинство российских СМИ. В России вообще любят бороться за все хорошее против всего плохого. За зверюшек там всяких, кошечек и собачек. Вот и международные экологические организации до сих пор вызывали у нас симпатию. Правда, контакты Гринписа со спецслужбами в последнее время подпортили «зеленым» репутацию. Но, как раскопал Алекс Джонс, все гораздо серьезнее. К примеру, за известным WWF, логотип которого в виде панды постоянно маячит в телевизоре, стоят самые настоящие фашисты. Не какие-то там примитивные гестаповцы, а ИДЕЙНЫЕ ФАШИСТЫ. ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИКИ.
Кому-то может показаться, что главное в фильме Алекса Джонса – это детективная история «охоты» на Бильдербергский клуб. На самом деле, главное в фильме – это раскрытие сути тайной войны мировых финансовых элит против человечества. Конечно, «кадры решают все» и стремление Бильдерберга подбирать и продвигать «своих людей», нужно иметь в виду. Например, такие факты:
«От Российской Федерации в разные годы заседания посещали Анатолий Чубайс, Григорий Явлинский и Лилия Шевцова.[3] В 2011 году в работе клуба принимал участие Алексей Мордашов».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D1%8

Правда, почему-то исчезло упоминание о Михаиле Маргелове, но память о нем сохранилась.

http://genezis.ucoz.ru/news/bilderbergskij_klub_i_mikhail_margelov/201

После этого задумаешься, почему именно Маргелов играл такую специфическую роль в ливийской трагедии и почему некоторые медведевские советники признавались, что их шеф с симпатией относится к идее «мирового правительства».
Но дело ведь не в том, что кто-то где-то сидит далеко за океаном и дергает за тысячи невидимых нитей. Нет, новый мировой порядок выстраивается гораздо основательнее – он выстраивается насаждением определенных идей. А вот для продвижения определенного набора идей нужны и свои политики, и контроль над средствами массовой информации. Вот ЭТО и есть главное в деятельности глобалистов. Идея, внедренная в общественное сознание, начинает работать сама, подсказывая людям «правильный» выбор при анализе той или  иной ситуации. Именно идея заставляет человека поддерживать одно и противодействовать другому. А для этого СМИ и политики, общественные деятели и кинематограф, литература и эстрада должны пропагандировать (неважно – явно или не явно) эти идеи. Чтобы вы привыкали к ним и считали здравым и разумными, а то, что противоречит этим идеям – дурным и вздорным. Ведь в нулевые «все знали», что парниковые газы вызывают глобальное потепление. А теперь большинству становится ясно, что с климатом на планете все обстоит не так просто. Между тем, за обеими точками зрения стоят реальные люди, организации и их борьба не на жизнь, а на смерть. И именно сопротивление противников глобальных элит сдерживает натиск этих бесчеловечных сил.
Ведь и проигрыш Советского Союза был проигрышем идейным. Как только советская номенклатура отказалась от идеи «самости» Советской цивилизации, ее уникальности и передового положения в мире, так СССР и рухнул. А что опрокинуло идейную основу советской цивилизации? Тезис Горбачева об «общечеловеческих ценностях», к которым, якобы, СССР должен был вернуться. НИКТО в СССР даже и не подумал, что речь идет не о реальных человеческих ценностях, которые в Советском Союзе были нормой для всех (в отличие от дня сегодняшнего). Никто даже не задал вопрос: а что это за такие «общечеловеческие ценности», о которых мы не знаем?
Вот фильм Алекса Джонса ясно показывает – КАКИЕ.
И ЧЕМУ реально противостоял СССР самим фактом своего существования.
И вот что еще интересно. Советская номенклатура была хорошо осведомлена о многом, что рассказывает в своем фильме Алекс Джонс. Почему же в перестройку массированному восхвалению Запада не было противопоставлено такое же массированное разоблачение западных элит? Не трудно ведь догадаться, что возможности советского Агитпропа были многократно больше, нежели возможности Алекса Джонса? Почему же такое случилось? Может быть, потому, что советская номенклатура приняла как раз эти самые «общечеловеческие ценности», которые на самом деле являются анти-ценностями мировых финансовых элит? И крах СССР – это результат сговора московской номенклатуры с западной элиты? Ведь все проведение реформ в 1990-е носило откровенно античеловеческий характер и проходило под знаком как раз отрицания морали и гуманизма. Но в чем был сговор? Всего в одном пункте – принять чужую идею управления социумом. И все.
У правды то преимущество, что само течение жизни заставляет людей отказываться даже от насильно насажденных заблуждений, а человеческая совесть заставляет многих активно бороться против массового оболванивания. Но, к сожалению, зло выступает исключительно организованно, и ждать, пока сама жизнь расставит все на свои места, не приходится. Если безумные идеи глобальных элит по созданию «мирового правительства» будут реализованы, человечество просто-напросто погибнет.

Вот когда мы научимся видеть, КАКИЕ идеи продвигают глобалисты и КАКИЕ ЦЕЛИ они ставят – тогда многое станет ясно. К примеру, у нас долго изображали американских изоляционистов идиотами, которые требуют «в силу природной дикости» выхода США из ООН. Однако после Ливии у многих в России тоже возникли вполне серьезные претензии к ООН. Действительно, в чьих интересах работает эта организация? Так вот это и есть главное: чьи интересы стоят за красивыми глобальными проектами, за идеями «прогресса»? Почему эти идеи становятся камнями мостовой, которая ведет в ад?
Конечно, у Алекса Джонса многое свалено в кучу – тут тебе и римская империя, и Сталин, и Мао. Но, если отвлечься от конкретного антикоммунизма конкретного Алекса Джонса, то фильм становится серьезным учебным пособием на тему: мировые финансовые элиты и их античеловеческие идеи.