Решил я немного украсть хлеба у уважаемых кинообозревателей. И поводом тому послужило возмущение уважаемые коллеги. Возмущение от просмотра фильма «Легион». По ходу этого обзора буду немного спойлерить, так что кто фильма не видел, лучше не читать. А сначала посмотреть этот голивудный проект. Признаюсь честно – повелся на красивый трейлер, да и тема апокалипсиса всегда меня привлекала.
Стандартно опаздывая, забегаю уже в затемненный зал. Успел – как раз идут заставки студии производителя. Уселся, сердце начало успокаиваться, ну поехали.
Начало даже порадовало. Неплохие спецэффекты, интрига даже вроде как присутствует. А вот ближе к середине начало появляться ощущение дежавю. Ну видел я уже где то такой сюжетец.

Что в меню – неродившийся ребенок, который должен спасти все человечество. Защитник младенца и его матери, в принципе довольно могучий и до определенной степени неуязвимый. Злодей, который должен убить мать - еще более могущественный и вообще пуленепробиваемый. Ну где ж оно было то … такое похожее. И тут щелк – ну точно! Это же его величество «Терминатор». Создатели «Легиона» не долго мучались вопросом – а где бы украсть идейку, чтобы сделать проект, который принесет много баблосов. А что, оригинальный фильм бил в свое время рекорды кассовых сборов, значит и дубликат принесет хороший гешефт. Меняем киборгов на ангелов, конец света происходит не из-за злобного компьютера, а по воле божьей. Спасти человечество может только неродившийся ребенок, мать которого сверхчеловек-злодей должен убить, а «хороший» сверхчеловек защитить. Вообще мне кажется, что создатели «Легиона» уверены, что публика схавает фффсе. Ибо откуда тогда столько совпадающих моментов с оригиналом? Тут тебе и фирменный шварцнегеровский «ай л би бак», который «хороший» ангел делает в конце фильма. Тут и две дорожных сумки, под завязку забитых оружием, для борьбы со злом. Даже финальный план из первого «Терминатора» практически один в один скопирован в «Легионе». Тот же джип, в котором едет мать ребенка (причем и в Терминаторе и здесь у нее даже бандана похожая на голове повязана) по бескрайним просторам Америки, размышляя о будущем своего ребенка и человечества в целом. Под конец фильма, когда злодея сбрасывают с несущейся во весь опор машины (кстати и такой момент один в один был в оригинале), я ожидал что когда прокатившийся по асфальту ангел встанет, под содранной кожей его лица таки будет виден блеск металла. Но обошлось – видимо гримерам, плагиат более чужд, чем сценаристам. Кто видел оба фильма с легкостью найдет еще штук десять ключевых совпадений.

Думается мне выйдет еще пара ремиксов, где вместо роботов из будущего, нас будут развлекать вампирами и  демонами. И где-то в глубине души меня радует кризис мысли, который явно проявляется в последнее время у штатовской фабрики грез. Может все-таки наступит момент, когда ихние режиссеры и сценаристы, окончательно иссякнут и на рынок смогут пробиться реально смотрибельные фильмы?

ЗЫ Я не могу понять одной модной тенденции – ангелов все чаще и чаще показывают нам какими то злобными созданиями, решившими погубить все человечество. Да и крылья им все чаще и чаще рисуют черного цвета. Ватикан и Голливуд не смогли поделить гешефт от эксплуатирования церковных персонажей? Или идет какая то массовая ПР акция с очернением католических ценностей?