Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Макс aka кондрат :: Юриг и Ваха. Один год на Ресурсе - Один год аццкого срача
Доброго времени суток, камрады. Вот уже год, как пришли на Ресурс хуяторы, кардинально повлиявшие на жизнь оплота свободы в рунете (нихуя не отлиз, просто это мое мнение). Не столь важно для полемики, что дни их первого появления на Ресурсе не совпадают. Но трудно поспорить с утверждением, что Ваха и Юриг - самые обсуждаемые падонки на удафф.ком. И если бы была премия типа "человек года на udaff.com", то в 2007 году её бы получил Юриг. Даже не столько за рекордное наполнение корзины,
сколько за саму идею своего образа и последующий срач вокруг него. И еще, вспомните, чьи креативы были вывешены на главную первого января в числе первых креативов 2008 года. 
  Когда Юриг и Ваха начали писать, меня еще не было на Ресурсе, но я читал креативы этого периода, поэтому я достаточно в теме.

    Теперь собственно к теме полемики. За что  Ваху, Юрига и еще несколько известных хуяторов надо посылать на хуй? Я так думаю, не за что. Да, они прислали Удаву много гавна, и он это выложил, пусть и в корзину. Но не только они могут написать хуйню, или вы забыли один из законов Вито, что 95 процентов содержимого главной - хуйня. Должен сказать, что упоминание Вито это тоже нихуя не отлиз. Просто его профайл иногда надо перечитывать, и не забывать, что хуйня относительна.
Нет ни одного хуятора, который не был обосран в каментах. На всех срут. Срут на Староверова, на МгМайка, был жостко обосран 10 метров. А если взять менее масштабных хуяторов, так под ними тоже хоть раз, но было насрано. Гавно, как известно, всепроникающее, ибо это пятая стихия.

Но лучше, чтобы гавно в каментах откладывалось объективно и не по шаблону. Постоянные кг/ам под Вахой, потому что автор - Ваха, это пиздец системе оценивания творчества хуяторов. От этого количество звезд перестает соответствовать качеству креатива. Уверен, что если тот же Ваха или Юриг начнут писать нетленки, большинство фтыкателей их не оценит по достоинству. Они работают над собой, и качество  растет. Пишут они очень жизненно и контркультурно, что надо еще уметь в их возрасте. Мне самому 18 лет, поэтому мне тоже знакома проблема нехватки тем для нетленок. Но мои 52 текста за полгода на Ресурсе я считаю большим достижением (к слову, ничему в ущерб это не пошло).

    Собственно, какая основная мысль предыдущего абзаца. Основная мысль в том, что наличие творчества этих хуяторов - это хорошо. Похуй, если попадается низкого качества, ведь для кого гавно это гавно, а для кого - великая субстанция.
    Теперь перейдем от чисто литературной стороны к ресурсной жизни вообще. Если проанализировать, то Ваха, Юриг, ВД и т. д. - это сплошной позетив для контркультуры вообще. Может они сами так не считают, но они ниибаца настоящие падонки. Они матерятся, срут в каментах, кладут на принцип "что скажут люди" все что только можно на него класть. Поэтому нехуй пиздеть. Почему если Ваха тусил с НАДЯНЕЙ, то он пидор. НАДЯНЯ хоть и устраивала однополую еблю, но она не ахтунг по психофизиологическим причинам.
Физиологические основы лесбиянства сильно отличаются от основ педерастии. К тому же НАДЯНЯ тоже в контркультуре, просто не всех устраивает ее критика (часто справедливая) в каментах.
    Что же касается срача в каментах, то что вы хотели. Тут не Литпром, не литературная составляющая на Ресурсе так же важна, как и сами креативы. Да и юригосрач первым начинает не Юриг, по сравнению с такими падонками как Сфинкс тонкизд Юриг выглядит ниибаца скромным, а Ваха еще и интеллигентным.
А сам срач можно рассматривать как игру с намеками на интеллектуальность, это ведь ахуенно весело.

  Вы спросите, нахуя я писал этот текст, да еще сравнительно небольшой. Просто решил высказать свое мнение. В любом случае эта информация будет полезна для фтыкателей, ибо бесполезную хуйню я стараюсь не писать. Конечно под этим текстом тоже будет насрано, ну и што бля, удафф.ком ведь оплот свободы (это тоже нихуя не отлиз, просто провокация.гггггг)


      agentnah@ukr.net
(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/read/polemika/83617.html