Включил сегодня дебилятор, там вспоминали Беслан, события двухлетней давности, заодно и прочие терракты последних лет. Десятки журналистов разъясняли с экранов о том, какие террористы уроды и какие они, журналисты, невьебацца герои, чуть ли не под пули лезли ради своих репортажей. С тем, что террористы – уроды и последние твари поспорить нельзя. Однако, так ли уж замечательно поступают работники прессы в ситуациях, когда дело касается терроризма.
Если докапаться до истоков терроризма, то мы попадем вовсе не в Кабул и не в Багдад. Терроризм был придуман в славном городе на Неве (да, блять, в Петербурге), когда неоднократно пытались взорвать Александра 2, и в конечном итоге добились цели. Именно это был первый случай террора, смыслом которого было не столько убить царя (хуле, одного убили – другой пришел), а показать через прессу, что царь нихуйа не такой уж богопамазанник и восстать против самодержавия вполне реально. Как результат – три революции. То есть, еслиб не газеты, ну сказали бы народу, что царь батюшко скончался от колики и все блять, и никто бы не смел бы в его безграничной власти сомневаться.
Таким образом, для террористов изначально по определению преступление (например, массовые убийства) – это не цель, а средство с помощью которого они могут дать знать через прессу о себе, о своих требованиях, запугать население. Итак, основная мысль высера – если б журналисты никаким образом не освещали бы терракты, эти терракты были бы бессмысленными. А поскольку всякие Басаевы, Радуевы, Бен Ладены хоть и ублюдки, но далеко не дураки, то они бы не стали тратить свои бабки понапрасну, зная что об очередном захвате заложников никто не узнает, а исполнителей по тихому и без шума расстреляет спецназ. Беспезды, человечество бы победило терроризм.
И вот, учитывая что среднестатистический человек это прекрасно понимает, логично предположить, что понимают это и журналисты. Однако ж продолжают смаковать все терракты в погоне за наживой и телерейтингами, прикрываясь свободой слова и своим журналистским долгом (перед кем?).