Трудно бороться с большими проблемами, возникшими вследствие объективных причин, не располагая для этого необходимыми ресурсами или тратя эти ресурсы на что-то другое, но не на решение реальных проблем.
 
Но немало проблем, с которыми можно бороться с малыми затратами, а порой и вообще без затрат.    Например, часто встречаются голод и болезни вследствие субъективных причин. Разумеется, то же пьянство от безысходности, та же апатия и пр. факторы, вызывающие недостаточное питание и ухудшение здоровья.

Интернет-технологии давно зарекомендовали себя весьма неплохим способом отвлечь людей от чрезмерного потребления алкоголя и потребления наркотиков в принципе. Связано это прежде всего с тем, что интернет является интерактивным занятием, позволяющим учиться и развиваться за весьма небольшие деньги. Телевидение, разумеется, лишено такой функции. Нельзя вскочить с дивана и сквозь экран продраться на трибуну, не получится создать свою домашнюю передачу или в любое время поспорить с кем-то в дискуссионном клубе.
ТВ, которое с помощью интересных сериалов и захватывающих передач планировало отвлечь народ от вредных привычек, скорее наоборот, только усиливает безысходность, раздражение и апатию, толкающие народ в пропасть пагубных привычек.   

Возникает вопрос, зачем дальше развивать ТВ?

В это сложное для мировой экономики время всякое может произойти. Нечто страшное, если будут выбрасывать деньги на ветер "коротким" финансированием, т.е. с подведением "итогов" каждый год. Или нечто очень страшное, просто кошмарное, если вложат всё сразу на длительное финансирование, каждый год списывая долги на следующий год, пока не  лопнет весь "длительный" банк. В обоих случаях будет очень хорошо, если народ к тому времени сам запасётся достаточным количеством сухарей, а государство обеспечит всех дешёвым интернетом.
В связи с этим, непонятно, почему в российских СМИ идёт восхваление будущей экспансии ТВ.

В связи с её размерами, в РФ выгодно использовать только спутниковые ТВ, телефон и интернет с  дублирующими  X.25 и радиосетью AX.25/APRS, тем более что наштамповать дешёвые тарелки можно легко и быстро.  Это гораздо дешевле, чем спутниковое ТВ + городские кабельные сети или спутник + цифровое наземное ТВ. (Проще раздать всем по железяке, чем содержать одну дорогую башню, которая не может охватить села и деревни; а ресиверы нужны в обоих случаях. ) А без кабельных сетей интернет через ТВ односторонний, требующий ещё сеть модемных концентраторов или хDSL. А это не имеет смысла, телефонные линии всё равно необходимы. Если есть концентраторы, то есть и интернет; передача, например, скачивания через наземное ТВ при этом просто не имеет смысла. Если же дело касается областей с радиосвязью, то там тем более нет никакого смысла развивать инфраструктуру ТВ, потому что интернет идёт вместе со спутниковым ТВ. Как раз в таких областях есть смысл объединить исходящий, менее нагруженный канал интернета, с радиотелефонной сетью, а входящий канал сгружать через домашнюю спутниковую антенну. При этом модуль можно вообще стандартно встроить в ПК.
На мой взгляд, это единственное реалистичное решение. Уверен, что если будет развитие массового, народного интернета в РФ, то примерно так. 
А сегодня создаётся впечатление, что текущая концепция развития телекома в РФ скопирована с (!) западной Европы, что вообще не может не шокировать из-за такой огромной разницы в размерах, плотности населения,  технологиях и прочих факторах.         

Абсолютно очевидно, что телевидение не требует никакого развития, кроме нескольких дополнительных спутников С-диапазона для покрытия всей территории СНГ интернетом и дюжиной ТВканалов.  Зато социальные проблемы сделают наличие дешёвого интернета везде очень важным. И если кто-то назовёт это кибернетической Большой Северной Кореей с массовым увлечением народа интернет-дизайном, программированием и сетевыми технологиями, то ему можно ответить, что это гораздо лучше, чем спивающаяся Большая Северная Корея безнихрена и с тремя цифровыми каналами на двадцати ретрансляторах. (О более широком выборе, наверное, надо было думать до начала интересной экономической политики. )   

Пока СНГ может лишь мечтать о собственном массовом дешёвом ПК, с необходимыми характеристиками для массового интернета и подходящей ценой. Понятно, что это обязательно должно быть связано с собственной ОС и собственным производством всех комплектующих для ПК в пределах СНГ.  Но на пути к этому стоят большие комплексы. Реально сделать массовый интернет-ПК (способный также работать приставкой к телевизору, объединяя  спутниковое ТВ+интернет и модем или радиомодем телефонной сети ) с процессором в 300-500 мгц, 256 - 512 мб ОЗУ и диском на 10 гб. Но для этого требуется собственная архитектура и доработка одной из свободных ОС. Этого вполне бы хватило для полной интернетизации всего СНГ, но вредные комплексы "сверхсовременного пути" завалили путь к созданию интернета в каждой квартире и хате . Если быть более точным, положение можно назвать тотальной разрухой в производстве как собственного софта, так и железа.           

Следует также отметить, что пройти через кризис также нельзя без достаточного производства лекарств в СНГ. Но и тут всем понятно, что для необходимых объёмов нужен технологический шаг назад, да только, видимо, мешают всё те же комплексы.

Не знаю, сколько лет дают этому кризису или какому-то "обострению". Это гораздо более похоже на общее развитие цивилизации, которая вошла в фазу разрушения. И гораздно выгоднее пройти эту фазу, полностью обеспечив народ лекарствами и интернет-жизнью.