Meine Damen und Herren!
Дарагие падонки!

Нижеследующим я пастараюсь объяснить утверждение, вынесенное в сабж. В ходе
повествования вы паймете что сие - не продукт моей сиюминутной экспрессии,
вызванной принятием закона о введении пожызненной кутузки за хранение и
ношение шышек, но обоснованное аргументированное умозаключение. Что ж,
начнем.
Как учит нас немецкая классическая филасофия, объект нужно постигать в его
развитии, а потому без исторического экскурса в историю демократии нам не
обойтись.
Кто был в истории первым демократом? Что?
- Демокрит?
- Аристотель?
- Джефферсон?
А вот хуй вам, дарагие мои.
Денница. Ангел отпавший от Бога-Творца, и прозванный Богом Сатаной, что
означает "клеветник".
Почему, - спросите вы, именно Сатана - первый в истории мира демократ?
Атвечаю: Мир создан так, что он до начала течения времени, т.е. изначально
определенным образом структурирован. Иными словами, когда некий субъект
вознамеривается что-то там преобразовывать, он застает мир уже определенным
образом организованным. И именно против этой структурированности и выступает
демократ. Надеюсь, это вы не будете отрицать, ибо пришествие демократии
всегда начиналось с воплей "Долой!" и прочего нездорового пиздежа.
В этих целях всегда использовалась определенная идеологическая уловка:
сначала объявлялось, что мир создан вовсе не Творцом, а потом объявлялось о
необходимости его усовершенствования в сответсвиями с требованиями разума,
т.е. того, кто эти тезисы подбрасывает. Проще говоря, того же самого
демократа.
Для чего нужно демократу разрушение прежней структуры? Разумеется для
создания новой, в которой ему будет отведено место начальника: иначе зачем
огород городить?
Но что есть Денница в чисто метафизическом смысле? Он есть тварь, т.е. нечто
сотворенное Богом, и, следственно, уступающее Творцу во всех отношениях.
Таким образом, демократия предстает в качестве бунта твари против Творца,
бунта существ низшего порядка против Верховного Творца всего сущего.
Напомню, что сонм ангелов небесных подразделяется на девять разрядов, строго
иерархически структурированных. И что же, с точки зрения демократа, ангелы
должны голосованием - тайным ли, открытым ли - решать вопрос, каким образом
поступать их Творцу в том или ином случае? Это же абсурд. Метафизический
абсурд.
Если собрать вместе всех тараканов и на общем тараканьем собрании
постановить упразднить весь остальной - нетараканий мир, то неужели же у
кого-то может возникнуть мысль, что решение этого собрания упразднит этот
самый мир, вместе со всеми населяющими его падонками, блядями, а также
долбойобами и даже пидарами? Далее. Денница, он же сатана, увел с собой сонм
ангелов, поддержавших его и ледовательно, восставших против Бога. Что, он
будет решать свои вопросы путем голосования этих своих подручных? Атсос
Петрович - все тем же авторитарным способом. Разумеется, он устанавливает
жесточайшую диктатуру в признавшей его начальником и главарем среде. Тут же
начинается и формирование новой структуры с жесткой иерархической
организацией.
Так что ангелы ушедшие за сатаной и отпавшие от Бога - первые долбойобы и
жертвы демократии. Но есть и вторые. Это, как вы уже догадываетесь, наши
прародители - Адам и Ева.
Именно их сатана развел на поебацца. Это они были изгнаны из Рая. И вовсе не
за то, что попробовали яблочек и знатно перепихнулись (кто ж за это
наказывает?), а за ослушание. За нарушение сурового отеческого запрета, за
подрыв иерархической структуры, за недоверие к Богу-Творцу, бесконечно
любящему и создавшему их. Позицию Бога можно представить себе следующим
образом: "Не хотите жить, так как вам предписано на Ultra All Inclusive? Ну
и хуй с вами - пиздуйте жить по-своему. Посмотрим, что из этого получится."
Что из этого получилось? Мировая история со всеми ее ужасами и всемирными
пиздецами (потопами). И потребовалось прямое вмешательство небесных сил для
спасения душ человеческих - миссия Иисуса Христа.
Теперь о делах земных. Что есть человеческая иерархия? Это определенное
отражение иерархии небесной. Не случайно православный царь, изначально
христианский царь - есть помазанник Божий несущий ответственность за свой
народ и вверенную ему Державу. Подданные - перед Богом и царем. Всякие
попытки разрушить эту естественную, т.е. установленную Богом иеархию ведут к
катаклизмам - кровавым революциям, переворотам и т.п.
Кто возглавляет эти смуты? Разумеется, демократ.
Каков же политический и психологический портрет такого лидера?
Первое, что бросается в глаза, глядя на этих людей, - это их беспримерная
гордыня, комплекс всезнайства. Они все знают, понимают и ведают, как нам
обустроить Россию, мир, Вселенную и даже как вырастить план в Антарктиде. На
чем базируется эта уверенность? Ну хотя бы на том, что демократ умеет
пиздоболить на парижском арго. Примеры? Французские энциклопедисты.
Начиналось все просто заебательски: "Эгалите, либерте, фратерните". Но
позвольте спросить, "равенство" кого с кем? Равенство тех, кто принял Христа
с теми, кто отверг его? Такое равенство невозможно в принципе. Не могут
падонки и долбойобы быть равны по определению (надеюсь, никто ничего не
пропиздел?). Равенство перед чем? Перед уголовным и уголовно-процессуальным
кодексами? Это, конечно, возможно теоретически, хотя, как вы знаете, сложно
осуществимо на практике. И к тому же это крайне узкий взгляд на проблему.
То же и о братстве. Братство служителей Бога и дьявола немыслимо. А
свобода?Христианин знает лишь одну свободу: быть прозрачным для воли Божией.
Все остальное от лукавого. Повторяю, речь идет о сути дела, "метафизической
сути", а не о политических и юридических частностях из нее вытекающих и не
могущих быть ориентирами в жызни христианина.
Но вернемся во Францию, где уже застучала гильотина, и вызревали мировые
войны. Вы же не будете, надеюсь, отрицать, что наполеоновские войны, - это
мировые войны.
Начиналось все с вольнодумства, с желания разрушить все до основания с точки
зрения "разума". Чьего, позвольте спросить, разума? Сажал ли Дидерот
капусту? Посадил ли хотя бы одно дерево Вольтер? Воспитал ли кого-нибудь
лично Руссо? Нет, сдал всех своих детишек в приют, да еще и обвинил в этом
общество: оно, де, не дает ему возможности содержать детей. А на шышки и
вотку поди бабла хватало! Вопросы, как видите, риторические.
И не случайно, герой великого произведения Ф.М. Достоевского "Бесы" капитан
Лебядкин, завещавший, по его словам, свое чучело не антропологическому, не
то зоологическому музею, требовал начертать на своем лбу краткую и наводящую
на размышления надпись:

"РАСКАЯВШИЙСЯ ВОЛЬНОДУМЕЦ"

Лебядкин может раскаяться. Дидероты, Вольтеры, Руссо не раскаятся никогда.
Даже если мир перевернется и содрогнется от претворения в жызнь их идей.
"Это вы виноваты, - распиздятся они, - вы неспособны поднятся до величия
наших идей, вы не умеете воплощать их в жизнь!" И уж, конечно, всегда есть
тот, кого можно изначально признать некачественным. Это, как вы уже
догадываетесь - народ. Хам. Быдло. Грязь под ногами. Что еще? Ничего не
забыли?
А теперь взгляните на их лица, господа! Вы ведь изучали гештальтпсихологию?
Да если и нет... Итак, видели ли вы демократа смиренным, кротким, мягким,
добрым, чадолюбивым? Не знаю никого из тех, кто бы их встречал. Зато
постоянно встречаются злобные, ругающиеся, крикливые, истеричные особи со
следами всех и всяческих извращений на лице - вплоть до пидарастии и
зоофилии, ненавидящих всех и вся. Но зато любящих свое своеволие. Разве они
сеют жызнь? Разве они могут пестовать этику благоговения перед жызнью, о
которой писал Альберт Швейцер?
Так что, дарагие падонки, демократия - это смерть и разрушение, ибо это
узаконение истребления иерархии естественной, т.е. натуральной, природной.
Это стремление возвести низшее до высшего. Вернее, наоборот: низвести высшее
к низшему. Стать всем, не будучи никем. Это пиздец, господа! Даже хуже. Это
пиздец духа. Что может быть страшнее утраты духа? Какого Моцарта или
Бетховена породит духовный пиздец? Какого Гете? Какого Удава? Какую Канчиту?
В лучшем случае вам спляшет Микки Маус. Вы хотите, чтобы этот продукт
спаривания пидара и зоофила завернул на себя всю Вселенную? А ведь дело идет
к этому. Меня тошнит от такой перспективы. И потому я не просто не люблю, я
ненавижу демократию. Я ненавижу духовное опустошение. Я люблю жызнь!!!

P.S.: Всех пытающихся возражать и спорить я традиционно пасылаю нахуй.