-Слушай… отсюда ясно, что большая посылка космологического умозаключения берет обусловленное в трансцендентальном значении…
-Что ты читаешь?
-Не важно. Ты слушай – значении чистой категории, а меньшая посылка берет его в эмпирическом значении рассудочного понятия…
-Хватит.
-Не перебивай.
-А ты не читай.
-Почему?
-А зачем?
-Что – зачем?
-Зачем читаешь?
-Просто так.
-Ну вот просто так и не читай.
-Не мешай… рассудочного понятия, применяемого только к явлениям, следовательно здесь мы сталкиваемся с тем диалектическим обманом, который называется… чего? Который называется… тут слово какое-то нерусское...
-Где?
-Здесь. В книжке.
-Покажи.
-Вот.
-Дурень. Это два слова.
-Ну и что. Зато оба нерусские
-Слушай! Я вспомнил. Мы еще вчера стаканчик теряли.
-Какой стаканчик?
-Ну у нас стаканчик был, один на двоих.
-И чего?
-Мы его потеряли, а потом нашли.
-Я тоже это помню.
-Я еще чего-нибудь?
-Нет...большая посылка космологического умозаключения берет обусловленное в трансцендентальном значении чистой категории, а меньшая посылка берет его в эмпирическом значении рассудочного понятия, применяемого только к явлениям...
-Ты это уже читал.
-Чего?
-Ты это уже читал.
-Что читал?
-Этот кусок.
-Правда? А я думал, ты не заметишь.
-Разбежался.
-...следовательно здесь мы сталкиваемся с тем диалектическим обманом, который называется... тут опять это слово...
-Какое?
-Не по-русски.