…Штатами, будь они неладны, навеяно

Почему в современных развитых государствах люди отрицательно относятся к курению?
Все очень просто. Главное - на секунду взглянуть на все системно.
Для начала оговорюсь - рассуждения коснутся только эгрегора, об экономической стороне вопроса и соответствующих выводах какньть в другой раз.
Тезисы:
1. Отношение людей во многом определяется политикой государства за счет лоббирования идей в СМИ
2. Отношение государства к проблеме курения понятно - несмотря на выгодность сигаретной и пр., связанных с курением, промышленностей, существуют и явные минусы:
А) вред здоровью - в результате население теряет трудоспособность и садится на шею государству
Б) определенная самостоятельность в принятии решений - в якобы демократических обществах крайне важно уметь правильно дозировать и эффективно ущемлять гражданские права и свободы. Видимо, курение по тем или иным причинам стало выгодной мишенью
3. Сама сущность курения - отсроченное во времени самоубийство. Со времен появления классового общества государство пытается правдами и неправдами отнять у человека эту свободу - свободу выбора - умереть или жить.
Но не все способы отсроченного самоубийства так активно запрещаются или порицаются. Любое экстремальное хобби или профессия, при котором существенно повышается риск травматизма или смерти, являются такими же способами отсроченного во времени самоубийства как и курение. Например, все экстремальные виды спорта, служба в милиции, пожарной охране, участие в военных действиях. Однако все перечисленные выше категории лишь окутаны разными видами романтики, геройства, а отнюдь не порицаются.
Почему? Да потому что курение - способ не самый дорогостоящий, приятный для курильщика и не приносящий окружающим никакой пользы - ни тебе зрелищности, ни охраны правопорядка, ни спасения жизней ценой своей. И, хотя по природе своей все это вещи одного порядка и происхождения, отношение к ним у государства и, как следствие, у его граждан, прямо противоположное. Хочешь в поте лица своего, рискуя жизнью, отдавая ее, поднять престиж Родины - вперед! Хочешь тихо и спокойно, сидя дома перед ТВ, затяжка за затяжкой убивать себя - низзя, плохо, Минздрав на стреме!
4. Можно ли проследить какой-то прогресс в отношении государства к таким способам самоубийства и попытаться спрогнозировать будущее? Разумеется!
Первыми жертвами государственных доктрин были алкоголизм и наркомания. И это при том, что именно наркотическим воздействием некоторые теории объясняют толчок к развитию речи и осознания себя как личности у человека Интерес такого рода к курению то ослабевал, то активизировался - как сейчас в большинстве развитых стран.
Нетрудно предположить, что вскоре неолимпийские экстремальные виды спорта также заинтересуют государство с этих позиций. Но - вскоре - по меркам историческим и эволюционным, т.е. лет так через 100-200, не раньше.
А поскольку я столько жить не собираюсь, несмотря на все понимание подоплеки травли, мне горько и обидно, почему я не только не могу вдрызг пьяной в месяц раз вернуться домой пешком, не попав в обезьянник, или не могу в зоопарке накуриться травы и без измен отвести душу, забыв про стрессы, работу и мужа, но я элементарно не могу себе позволить выкурить сигарету тогда, когда и где захочу, не рискуя при этом вместо удовольствия получить от общества очередную пощечину.