Между прочим, мало кто придает особое значение такому важному жызненному вопросу как "А не дурак ли я? Или, может, кругом все-таки больше дураков?"

Меня, кстати сказать, этот вопрос преследовал с детства. Я был ребенком довольно мнительным, напичканным всякими комплексами, и когда надо мной начинали ржать сверстники, я невольно задумывался буквально непадецки, бывало, что и не на один день: "Может, это я фсе-таки дурак, а не они?" Ну вот, например: строили в нашем поселке дом. Вбили сваи, начали возводить фундамент, и большим лихачеством, понятное дело, стало скакать по этим сваям и наваленным плитам. Я этого делать не хотел: мне почему-то было отчетливо виден идиотизм этого времяпрепровождения. Не, хоккей там, коньки, лыжи - это все я понимаю. А на хуя так рисковать? Ради чего?

Ессно, я был не понят и осмеян. Расстроился и ушел. И что вы себе думаете? Правильно! В тот же день один из придурков попал в реанимацию со множественными переломами всего, чего только можно и сотрясением его плоской головы.

Вот тогда я впервые понял одну очевидную, важную вещь: не всегда право большинство, а недурственно бывает иметь свое мнение, а остальных иметь в своем виду. На хуй, в смысле, пошли они все.

Прошло много лет. Попал я в армию. Ну, тем, кто там был, объяснять не надо, какова там концентрация дураков на единицу площади. Словом, целых два года у меня была прекрасная возможность укрепляться в своем убеждении, за что я не единожды попадал в разнообразные наряды, однажды едва не угодил в дисбат, а когда допустил слабоволие и поступил так, как поступали все остальные, был наказан судьбой еще круче - так, что и вспоминать неохота. Неопытный потому что был…

Прошло еще много лет. Стал я работать в газете. Что бы там не говорили об этой "второй древнейшей" плохого, есть в ней одна очень положительная вещь: постоянно общаясь с самыми разными людьми, ты начинаешь определять дураков за 5 минут разговора с ними. И вот что я вам скажу, дорогие падонки: дураков вокруг - явно больше половины населения. Я встречал их среди коллег (до хуя, кстати), среди так называемого "простого народа" (до хуища!), а также среди разных ветвистых, как рога северного оленя, отростков власти. Вот это - ваще песдец! Там концентрация дураков - в степени до ебеней матери! Даже непонятно, как они туда попали. То есть понятно, конечно, - их туда посадили прикрывать свои интересы умные и потому незаметные дядьки. Вот, бля, кто нами рулит на самом-то деле….

Напоследок - буквально вчерашняя история. Звонит мне секретарша: "Вас к телефону, очень настойчивый читатель!" Я ей: "Пошел он на хуй - или пусть говорит предметно, с кем и на какую тему желает песдеть, либо выслушай его и забудь". Она через минут опять соединяется: "Нет, он хочет того, кто что-то решает в газете". Ну, я повелся: мало ли, думаю, может инсайдер какой-нибудь. Снимаю трубу: "Слушаю, нах!" Мне такой интеллигентный голос: "Владимир, с вашего позволения". Я: "Ну и хули?". "Вы знаете, - говорит мне так вкрадчиво, - с удовольствием читал вашу газету, до тех пор, пока в ней не появились так называемые анекдоты…" К слову, анекдоты у нас печатаются со дня основания газеты - то есть ни хуя не один год. Анекдоты всем нравятся, народ охуевает и постоянно нас за это благодарит. "Какое, - говорит, - вы моральное право имеете так издеваться над читателями, нет цензуры внутренней у вас, и ваще - какое у вас образование, это же читать невозможно" - и погнал в таком же духе. Терпел я, не спиздеть, минуты две. Потом говорю: "Ну так, бля, не читай, если не нравится, хули ты мне мозги ебешь!?!"

А мог ли ответить иначе этому опездолу и остолбоебу, этому говнюку обоссаному, жертве немытого хуя, попросту дураку - я, интеллигентный человек с не самым нижним образованием и врожденной любовью к людям?

Вот вы, кто в комментах пишет - ответьте!