Иногда слова способны творить (гм., ну пусть будет...) чудеса - они превращают человека во что-то огнедышащее, мечущее или генерирующее в себе молнии, в лед... это редко, пожалуй...

Интересно, а как же назвать эти эмоции - они же деструктивны по определению, пусть они и не находят выхода, как правило, нацелены на конкретный объект (объекты, пусть) и не несут в себе никакого позитива? Хотя любое возрождение происходит из огня... феникс - как это здорово... ты умер и тут же воскрес... жаль, только однажды... А если посмотреть за край, за эту грань - что там? А птица сможет... и мы сможем, только мы - действительно один раз.

Со смертью легко договориться - из года в год ты убеждаешь ее подождать, но только один раз она поступает по-своему... но этого хватает (почти (с)). Историю пишут победители, поэтому истины не будет никогда, потому и правда часто сладка, временами какое-то чувство дисбаланса проснется, но тут же забываешь - действительно, что может быть важнее мировых проблем и вселенской скорби?... любой спор можно приравнять к вопросу о превосходстве горького шоколада над молочным и понять, что даже в шоколаде нельзя навести порядок... мы одинаково любим и тот, и другой... просто не одновременно.

Определение... да... вся наша жизнь и сущность направлена на созидание? я смеюсь... все рано или поздно уйдет, а утешать себя тем, что на его место приходит что-то новое и совершенное... можно, наверно... только как? я уж про зачем молчу. Все правильно, поиски "смысла жизни" бессмысленны, только потому, что это определение не личности, но общества. Вот там действительно благодатная масса идей, толков и мыслей. (стараясь, правда, не думать при этом о вселенских масштабах - спасибо дядя Никитин, приобщил!) Винтик в механизме))) Это только у Брэдбери раздавленная бабочка сменила пол и расу (впрочем, пол, думаю, вряд ли)) президенту... хех...

Поскребя затылок можно выловить немало красивых слов в поддержку негатива, наверняка и наоборот - но мы договорились о шоколаде, не так ли? Почему бы не быть мне черным, но как стать белым обратно? А если смешать - останусь ли я? Эта серая масса, слеплена руками неумелого творца - может это и есть настоящий я? Право, это гораздо ближе... О, слова вспомнил - само- (бичевание, линчевание... и т.п.) - черт, как же мне тоскливо быть каждый день одному и в то же время не хотеть видеть никого... "прихожу домой, снимаю маску - где моя прекрасная Ассоль..." - не дождетесь! Не так все просто, увы.

Узнать человека невозможно. Вне зависимости от проведенного вместе времени и отношений мы узнаем лишь то, что этот человек показывает нам, мы видим ОБРАЗ человека, сыгранный им... Кто-то играет лучше, кто-то профессионально, чья-то роль совсем мала и незаметна, некоторые могут стать ВСЕМ для близких; другие будут отражением его мыслей, желаний - ЗЕРКАЛОМ; третьи будут никем... Но не дает это право говорить, что ты знаешь человека. Потому я и смеюсь, когда мне говорят - я знаю тебя. Я сам себя не знаю - во мне намешано так много противоречий, желаний, сколько мечтаний - и ничего, НИЧЕГО настоящего… Я легко откажусь почти от всего ради… ради еще чего-то эфемерного, да просто так откажусь наверняка, просто потому, что не умею дорожить ничем и, похоже, никем… Это весьма скользкая тема… попробую объяснить - не дорожить отнюдь не означает не ценить, не восхищаться, не хотеть, мне просто претит все, связанное с удерживанием около себя, с борьбой за кого-то. Нечто нечестное есть во фразе - ты меня завоевал - поэтому я твоя.

Впрочем, я все же решил попробовать ответить на вопрос - кто я.