Я считал, что человек, решивший сделаться писателем, обязан выдавать по крайней мере пять тысяч слов в день. Я полагал, что он должен сказать обо всем сразу, в одной книге, а потом умереть. Я ничего не знал о писательском ремесле. (…… ) Думаю, получилась самая неудачная из когда-либо написанных книг. То был колоссальный том, фальшивый от начала и до конца. Но это — моя первая книга, и я был влюблен в нее. (………. ) Каждый, кому я показал ее, заявил, что книга ужасная. (…….) Мне пришлось узнать, а вскоре испытать на себе, что надо бросить все, ничем больше не заниматься, а только писать, что ты должен писать, писать и писать, даже если все вокруг против этого, даже если никто в тебя не верит. Может быть, и пишут-то оттого, что никто не верит. Может быть, настоящий секрет и кроется в том, чтобы заставить людей поверить. То, что книга получилась неумелая, фальшивая, плохая, ужасная, как мне сказали, — было вполне естественно.
Генри Миллер, Тропик Козерога

Очередной приступ графомании вновь заставляет отложить квартальные отчеты, засучить рукава и неистово настукивать пальцами по клаве, игнорируя устремленные на меня взгляды подозрительных коллег и руководства. Что делать? Они трудоголики, я графоман. Jedem das Seine - кто не помнит этой крылатой фразы, начертанной на воротах Бухенвальда?..
Итак, графомания обладает как минимум двумя неотъемлемыми признаками: неистребимая тяга писать и отсутствие способности писать. Третий, второстепенный признак можно выразить хорошо всем знакомой многозначительной репликой – НИАЧЕМ. У графомана напрочь  отсутствуют чутье и критическая способность, т.е. он не может здраво оценить свое творчество и болезненно реагирует на критику, если таковая имеется. В преклонном возрасте пристрастие может даже развиться в психопатологию, когда человек начинает писать жалобы на всех и вся во все существующие и не существующие инстанции.  В прошлом будучи гос. служащим, я сполна испытал на себе неиссякаемый поток такой параноидальной активности. Наверное, там и подхватил вирус графомании…

Самыми известными графоманами принято считать Франца Кафку и Джека Керуака. Эти двое определенно принадлежат к числу моих любимых писателей. Прочитав произведения этих авторов, должен признать, что «Бродяги Дхармы» Керуака определенно соответствуют вышеупомянутым признакам графомании (предвосхищаю гневные отзывы фтыкателей ресурса). «В дороге» («На дороге»), напротив, культовый роман, живой и динамичный, взрастивший не одно поколение американских читателей. Очень рекомендую.
Творчество Кафки стало актуальным и модным на развалинах Декаданса, и уже после смерти писателя. Появились термины «кафкианский мир», «кафкианский кошмар», «кафкианский процесс» и т.п. Критиков привлекла сновиденная фантасмагория, рутинная человеческая жизнь из которой писатель аккуратно вырезал рациональность и логику. Окружающая действительность была представлена непреодолимой стихией всепоглощающей бюрократии и чиновничьей власти. Автор, пишут биографы, страдал бессоницей (большинство трудов написано именно ночью), горловыми кровотечениями, импотенцией и запорами. Сторонники психоанализа понимающе кивнут и улыбнутся. По моему скромному мнению, Кафка был и по сей день остается уникальным и, как минимум, очень талантливым писателем. Видимо потому что писал для себя. Всемирную популярность ему принес роман «Процесс». Есть одноименная экранизация романа с Кайлом Маклохланом в главной роли.
Можно научиться хуярить креативы подобно тому как учатся играть в шахматы или выступать в  КВН, но возможно ли развить в себе писательскую способность? Если опустить такие вещи как харизма, талант, гений, - может ли простой хуятор эволюционировать в Писателя?

P.S.
В 2008г. вышел в свет роман «Настоящая любовь», написанный компьютерной программой PC Writer 1.0. на основе матрицы произведения Л. Толстого.