Об украинском голодоморе в последнее время ведутся усиленные споры. Эта тема в какой-то степени уже стала заезженной и немного подзаебавшей. Особенно от того, как ведут дискуссии на тему голодомора наши политики. Но на вопрос "обсуждать или не обсуждать" у меня ответ однозначный. Говорить об этом надо. Но не руководстуясь пропагандистскими статьями либерастов и так называемых "демократов" разных цветов и оттенков.

  Позиция нашего президента в этом вопросе мягко говоря странная. То, что он в Израиле говорил о националисте Р. Шухевиче как о герое Украины можно считать за стеб. Но его речь о голодоморе на траурной церемонии в Донецке заставляет задуматься, какой долбоеб писал текст речи для президента.

  То, что в украинской политической элите полно долбоебов это давно понятно. Я еще раз в этом убеждаюсь, когда оранжевые на всю страну спекулируют на трагедии 75 летней давности.
В школах учителя рассказывают про голодомор такие подробности, которые влияют на неокрепшую детскую психику сильнее, чем фильмы ужасов. Факты поедания людей выставляются так, словно это повод гордиться своей страной. Какими вырастут украинские дети, если им на протяжении 12 лет обучения в школе будут внушать образ многострадального, вечно притесняемого украинского народа. Страшно становится за будущее Украины, и повод для страха есть.

    Украинская история по школьному курсу представлена как столетия постоянного угнетения. Очень сложно найти периоды, которые не описываются в черном цвете. Получается, что из нас делают нацию обиженок. При этом совершенно точно прорисовывается образ врага, которого следует винить во всех бедах. И на этом основана большая часть национальной идеи.
    Чего Ющенко добивается непонятно. Если признание голодомора геноцидом это повод срубить бабла с России (как с правопреемницы СССР), как евреи с холокостом срубили бабло с Германии, то стоит напомнить о других методах обогащения страны. Например, только с транзита Украина недополучает 15 млрд. гривен ежегодно. А если прибавить сюда теневую экономику и расходы на госаппарат, то выходит сумма, равная половине бютжета страны на 2008 год. Это просто не может не знать ни президент, ни кабинет министров.
    В глазах украинского народа и мирового сообщества в целом, Украина представляется как нищий, показывающий свои язвы и просящий денег. Хотя мы можем выбраться из дерьма и жить лучше чем в Европе. 
  А чтобы разобраться в проблеме голодомора, надо выяснить, почему он был направлен против Украины, и почему в этом обвиняют Москву.

    Голодомор 1932-1933 являлся частью коллективизации. Большинство российских историков не выделяют понятия "голодомор" и называют это общим термином "коллективизация". Но исходя из известных фактов нельзя отрицать направленность этой трагедии. То, что голодомор был направлен против украинского населения, можно объяснить явной украинофобией высшего руководства, во главе которого стоял Сталин. Сталин действительно был явным украинофобом, но в равной степени у него была неприязнь к беларусам, татарам, кавказцам и другим народам страны победившего социализма. Что естественно для любого тирана.
  Для любой антинародной власти просто опасно иметь сознательных подданных, которые осознают себя единым народом (или союзом многих народов). Такой власти выгодно иметь армию послушных рабов, где каждый представляет себя как винтик системы. Создание человека-винтика, который подсознательно пытается не выделяться из толпы, это первоочередная задача тоталитарного режима. Поэтому Сталин предпочитал избавляться от действительно способных людей, которые могли достаточно правдиво и трезво рассуждать о положении в стране, так как они по определению не могли беспрекословно подчиняться.
Морально сильные люди не были нужны сталинскому режиму, впрочем, их любая власть не приветствует, даже демократическая. 
Важно помнить, что диктатура, как форма государственного беспредела, создается не сильными, а слабыми. Ни одна власть в мире не сильнее своего народа. Просто есть народы, которые позволяют власти быть сильнее себя. Это вызвано многими причинами, но все сводится к менталитету и сложившемуся укладу жизни. Русский народ на протяжении трех столетий до революции 1917 года сильнее подвергался влиянию власти в плане морали и менталитета. Чему способствовала церковь, контролируемая властью. Людям с детства внушали, что покорность и смирение это положительные качества. В результате русский народ стал  достаточно покорным и контролируемым.
В Украине все обстояло по-другому. Идеи о покорности и смирении не сходились с менталитетом, фактически основанным на противоположных ценностях. К тому же царская власть вела себя как оккупационный режим, открыто вступив в конфликт с населением Украины. Что вызвало противодействие навязываемому укладу. Можно было подробно написать о политике царского режима и её особенностях в Украине, но это было бы отступлением от основной темы. Поэтому сразу выясним, что получилось в результате.
   
А в результате русский народ оказался морально ослабленным, неграмотным, и в конфликте с другими народами Российской Империи. Такое состояние сохранилось к моменту прихода Сталина к власти. Понятно, что Сталин видел в русском народе опору для своей власти. Как он сам говорил: «Русский народ – это великий народ. Любой другой народ давно бы скинул меня с власти…»
А украинцы представляли реальную угрозу планам Сталина потому что, являясь вторым по численности народом СССР, они не могли быть опорой его власти. Украинцы являлись тем самым «другим народом», с которого могло начаться восстание против тоталитаризма.
А поддержка советской власти тут ни при чем. Напомню, что Украина является одним из инициаторов в создании СССР (вместе с Россией, Беларусью и закавказскими республиками). В то время были очевидны успехи НЭП, кроме того, не стоит забывать об украинизации.

Исходя из всего вышесказанного понятно, что голодомор это не попытка уничтожения украинской нации другой нацией. Это один из этапов войны власти против своего народа.
Об этом надо знать, чтобы это не повторилось. Об этом надо говорить, чтобы выяснить правду. Но на этом нельзя делать себе пеар, потому что это аморально.
  Но этот текст только частично объясняет правду, поэтому я продолжу тему во второй части. Где я постараюсь раскрыть причину, почему голодомор произошел, почему о нем так долго молчали, и можно ли было его избежать.




agentnah@ukr.net