Последуем совету Тайлера Дердена и пропустим прелюдию, перейдем сразу к делу. Какого хрена там все таки проис ходит?

Башар аль Асад: авторитарный режим, светский, однопартийная система, фактически клан, который держал в руках всю страну, ее экономику, прессу, имея на высших постах "своих" людей. Присутствуют все прелести арабского авторитарного режима: свободе прессы- громкое и уверенное "нет", стрельба настоящими пулями по демонстрантам, напалмовые бомбардировки по квадратам в стиле "кто не спрятался, я не виноват". Зачистки деревень которые поддерживают оппозиционеров. Исламисты (разные, даже умеренные)- в тюрьмах. Кто ëбнул химией по людям, пока не доказано, но вроде, как немецкие и израильские спецслужбы перехватывали сообщения между "верхом" и местными командирами правительственных войск, в которых Башар не давал разрешения последним нажать на кнопку, в общем, пока что не ясно, бабушка надвое сказала. ООН тоже дала уклончивый ответ: "Ракеты бyлы советскими!" А то мы и так не знали, что почти весь мусульманский мир (любые фракции от коммунистов до Талибана) воюет советскими танчиками и ракетами, потому как американцы свои вундервафли поставляли очень выборочно, только самым послушным, наверное, чтобы не палить контору.

Коррупция: да, ситуация примерно такая, как в Египте или в Тунисе. Т.е. у кормушки все, кто принадлежит к "семье". Башар и его семья принадлежат к религиозному меньшинству, но правительство у него- светское. Т.е. это- с одной стороны хорошо, потому что позволяет защитить религиозные меньшинства, с другой- за счет суннитского большинства. Это, для сравнения, как если бы в России (с православным большинством) у руля сидела, скажем буддистско-чувашская партия со светской внутренней политикой и регулярно била по щупальцам православной церкви и всяким духовным управлениям мусульман при любых поползновениях в сферы, которые не касаются религии.

C точки зрения морали, поддержка оппозиции со стороны США и Франции столь же аморальна, как поддержка Россией Башика. Заверения о борьбе сирийского народа против диктатуры Асада- полуправда. Конечно, есть у американской и французской политики и идеологический компонент: демократию, даже херовенькую нужно поддержать против диктатуры. Но, с другой стороны Каримчик в Узбекистане точно так же стреляет настоящими свинцовыми пулями по демонстрантам и по уровню диктатуры практически равен Башику, а возможно даже хуже, но на него закрывают глаза и недавно разбанили военную помощь Каримчику, потому что Узбекистан- очень важная транзитная страна в войне в Афганистане. Поставьте на одну чашу помощь сирийской протодемократии и на другую, все экономические и геополитические ништяки в случае победы оппозиции, такие как разрубание надвое щупальца, тянущегося от Ирана до Хезболлы, миллиардные контракты с Россией, которые можно будет попилить на троих: США, Францию и Британию. Ясное дело, что у США-Франции-ВБ не только демократия на уме, там в мотивации присутствует и другой, более прозаический компонент. Интересно, а что если Раша скажет оппозиции: "Оставляйте нетронутыми наши контракты и мы перестаем поддерживать Башика", думаю США-Франция-ВБ скорее всего ответят оппозиции: "Хорошо мы вас признаем демократией и законной властью, только с Башиком воюйте сами, а то у нас тут кризис у самих". 

У Башара миллиардные контракты с Россией в разных сферах: военпром, туризм, энергия. В общей сложности где-то 20 миллиардов пендотугриков. Плюс военно-морская база в Тартусе. Все это Россия с ее безоговорочной поддержкой Башара скорее всего потеряет в пользу США и Франции. Т.е. России насрать на долю сирийского народа даже больше чем на нее насрать светочам демократии. Ничего личного, только реалполитик, геноссе.

США, Франция, Британия и богатые салафистские страны персидского залива (КСА, Катар) поддерживают оппозицию. По последней точных данных нет и данные педивикии сильно разнятся с данными разных независимых статеек. Из всего прочитанного проясняются следующие данные (дисклеймер: данные очень приблизительные и их нужно делить на 48) Общее число бойцов оппозиции где-то 120-125 килоштыков. Из них: А) 10 000- самые отмороженные исламисты, бени ладенской закваски, интернационалисты и сторонники мирового Джихада. Б)Где-то 30 000-35 000 исламисты поумереннее, в смысле Джихад, Шариат и Салафизм но только в отдельно взятом государстве (типа Сталина начитались). Т.е. 40 000-45000 рыл в той или иной степени исламисты- салафисты. Отличие этих чудиков от более продвинутых Братьев-Мусульман, в том что они не хотят ни выборов, ни парламента с президентом. Шариатскую власть в стране они хотят установить по-исламски, т.е. в добровольно-принудительной форме.

Г) Свободная Армия Сирии : приблизительно то же самое по идеологии, что Ливийский Переходный Совет.  Где-то половину Свободной армии Сирии составляют  Братья Мусульмане с идеологией, типа: "Шариат- в массы, но к этому мы придем демократическим путем, выборы там, избиратели". Остальные:  умеренные националисты, традиционалистские партии, монархисты, либерально настроенные прозападники,  и даже старые добрые коммунисты. Где-то тысяч 80 000. Их то и поддерживает США-Франция-Британия.

Борятся они за то, чтобы выпилить Башара и установить на его месте, как уже было сказано, что-то вроде Ливийского Переходного Совета или первого правительства Египта после революции. Т.е. там будут разные фракции, доминирование Братьев-Мусульман и Раша из Сирии частично уходит, а СШП и прочие- наоборот приходят.

Что касается гуро и прочих зверств, то их по всем сообщениям ООН делают обе стороны. Но, вроде как правительственные войска и особенно милиция Шабиха более жестокие и почикали больше гражданских. Дело тут не только в качестве и видах гуро, а больше в его колличестве. Правительственные войска и по жилым кварталам бомбят и в деревни зачищают (например Хула).

И наконец, вопрос, а что же лучше для обычного сирийского народа, не всяких там "приближенных". Ну, во-первых мир, само собой разумеется, во-вторых какое-нибудь коалиционное правительство, более вменяемое, чем исламисты и менее диктаторское и коррумпированное, чем Башик. Хорошо, если бы Башик передал власть какому-нибудь своему представителю, а после бы провелись свободные выборы с примирением сторон. Но, с другой стороны, судя по колл-ву исламистов в рядах оппозиции, скорее всего вероятен сценарий их полной победы на выборах, а потом, как в Ебипте, прийдется опять звать Армушку, чтобы их выпилить и пересажать. Чтобы распустить Армию, как в Ираке, нужна полномасштабная западная интервенция, а этого не будет. Они даже в Ливию толком не сунулись, кроме самолетов и пары шпионов. Значит, при любых раскладах, Армия скорее всего сохранит власть, пусть даже закулисную, так как тотальная талибанизация Ближнего Востока и Северной Африки Западу не нужна.