Часть 1: http://udaff.com/politsru/106880/

Часть 2: http://udaff.com/politsru/106975/

Хочу сделать небольшое, чисто личное, отступление:
Мне нахуй не впёрлось отвечать на вопросы типа «пруф высказывания Черчилля – в студию», или «а где ж тут 60000, если меньше получается?». Идите нахуй, я не нанимался ПТУ-шников просвещать.
Есть что-то, по теме, конкретно, корректно, возразить и опровергнуть? Нет? Нахуй, нахуй…

Во-первых, во всех «сериях» очень много цитат из других источников. Неотмеченных цитат.
Но, как можно по другому, типа, своими словами, написать фразу «12 марта 1938 года - аннексирована Австрия»? Или, «1 сентября 1939 года - Германия нападает на Польшу»? Это уже было сказано миллионы раз, и миллионы раз ещё будет сказано. По другому – не сказать. А если я везде буду ставить ©, то вы читать заебётесь… Я ж не креативлю сейчас, я анализирую.

Во-вторых, не камменть сразу, как только, по твоему мнению, «углядел несостыковку», а читай далее, скорее всего, дальше, будет цитата или пояснение. Потом эту цитату в Гугль, далее по схеме. Ну, или по ссылкам пробегись. Голова тебе зачем? Жрать в неё? Думать ею временами не пробовал?

В-третьих, во всём, что касается понятия «количество» как таковое, или «число» как понятие «численность», я оперировал числовыми порядками, а не абсолютно точными числовыми значениями. Грубо говоря, указав, к примеру, в своё время, что «хохлам придёт пиздец в срок порядка трёх лет», я хотел дать понять, что раньше чем через год я этого не ожидаю, но буду удивлён, если они продержатся более пяти лет.
Со значениями слов и понятий «корреляция» и «экстраполяция», «переменная первого порядка» и переменная второго порядка» знакомы? О том, что переменные могут менять числовую значимость порядка в зависимости от достаточно большого количества, как внешних данных, так и внутренних факторов, известно?
Например, в этих именно случаях, в случаях с гибелью красных бойцов и мирных немцев, календарное число, или дата, а так же точное место, гибели или расстрела, будут являться переменными первого порядка, а числовое значение, или число, ака, количество, убитых – переменной второго порядка.
У меня просто нет ни времени, ни сил, ни, честно скажу, особого желания, точно узнавать число убитых. Наших. Или немцев. Мы что ищем? Выводы по Катыни? Вот на это и упор делаю.
Поэтому, в принципе, мне абсолютно похуй, 59567 или 60000, или 82000, или вообще 3. Главное, что данный числовой порядок – был. Тогда-то. Кого-то. Виноваты те-то. От того-то. Всё.
А сколько именно - неважно. Мне важно, что: было, где, когда, кто, кого.
А вот в случае с трупами поляков в Катыне и других местах, тут как раз наоборот. Тут переменными первого порядка будут являться сразу три значения: сколько, кто, когда.
А для подобного анализа мне нужна текстура и фактура, а в итоге мне нужен единый вывод.
Так вот, я поставил себе задачу - произвести корреляционный анализ, экстраполируя различные переменные первого порядка, учитывая их временные изменения в ту или иную стороны.
На основе массы полученных мною доступных данных, из кучи различных источников, к тому же, зачастую, из источников диаметрально противоположного политического среза и строя, после их перекрёстного анализа, так как некоторые переменные являются постоянными и у нас и у них, после оценки разбросов и расхождений, после определения вероятных и вероятностных значений неизвестных величин и определений, ответ на задачу «Катынский расстрел» должен получиться устойчивым и весьма-весьма высоко вероятным в своей истинности.
Я - аналитик, а не счетовод. Понимаете?
               
                                                                          Итак.

В первой серии своего крео я уже писал про порядка 60000 убитых поляками, в 20-ых годах, в польских лагерях, наших пленных красноармейцев.
Во второй серии мы выяснили, что поляки, кроме всех своих прочих сучьих выходок, ещё убили порядка 58000 мирных немцев в городах Быдгощ (бывший германский Бромберг), Шулитце, а также в десятках городов в районе Познани (Позена).
То есть, говорить о том, что это, однозначно, «сталинские палачи» постреляли пшеков, из-за прошлых обид, как-то уже и не совсем справедливо. Как видим, немцев поляки тоже «обидели».
Тем не менее, опять не всё так однозначно, у меня вот только-только сейчас начинает прорисовываться более-менее внятная картинка. Так что, извиняйте, в этой серии тоже будет нудно.
Хотя, смотря для кого. Кому интересно, традиционно – фтыкайте. Кому нет – идите нахуй, бггг.

Как мы уже, опять-таки выяснили, стопудовой истиной является то, что детонатором ко Второй Мировой Войне послужила как сама Польша, так и её блядские отношения и поступки как к своим союзникам в частности, так и чисто польская сучья сущность – в целом.
Теперь нам надо, да что там надо – архинеобходимо!, выяснить, кто же этот самый детонатор заложил и инициировал. Детонаторы сами по себе не срабатывают, необходимо воздействие.
Я не зря делал такой упор на Англию, во второй серии. «Английские уши», в то время, торчали практически отовсюду. Англия, как стареющая женщина, теряла и силу, и власть, и колонии.
Она не понимала, а вернее, не хотела верить, что всё, это уже старость и бессилие. Англия пыталась если хоть не омолодиться, что бы выглядеть молодой и сильной в чужих глазах, то хотя бы «подтянуть ебало», дабы выглядеть «молодо» в своих… Грубо говоря, Англия хуярила по инерции. Именно эта инерция её и подвела, в итоге. Тяжело, по привычке, наезжать на кого-то, забывая, что тебе уже не 30 – 40 лет, а далеко за 80, а детей и друзей, сильных и верных, за спиной у тебя - нет…
Можно и пиздюлей огрести, невзирая на седины.

Что? Вы хотите возразить, мол, огогого, хватил, это ж Англия! Империя! Держава!
Да? Точно? Камрады, это только Россия могла себе позволить быть и есть Империей. У неё и без  колоний народа и территорий хватает и хватало. А Англия? Маленький сраненький островок.
А на этом островке сидит старый паучок, который дёргает ниточки старой паутины. Вот как-то так.
Грубо говоря, Англия обмякла. Центр перестал чётко управлять своими периферийными функциями.
Ну, видали, как бабки ходят медленно и конечности у них треморит? То ж самое, ога.
Возраст. Мозг тормозит, а мышцы производят спорадические, неконтролируемые сокращения…
Но, ежели такой бабульке чё-нить сказать эдакое, она будет орать, что она «умнее тебя», и ещё глаза пучить, типа, пугать. На многих такой расклад, кстати, действует. «Старых обижать нехорошо», да?
Тут то же самое, просто масштаб другой. А итог – тот же. Англия, как Империя, в итоге – распалась.

Камрады, мы все с вами, всё время, постоянно, с детства, находимся в плену мифов и стереотипов. Как благоприобретённых самими, так и насильно насаженных. Не верите? Хы, а вот вам вопрос:

- Кто первым начал бомбежки мирных городов в начале Второй Мировой Войны?

Ну? Что? «Немцы бомбили Австрию»? Садись, два. Не бомбили.
Ась? «…нацисты бомбили Чехословакию»? Учите матчасть, молодой человек. Не бомбили.
Так, так? «Немцы бомбили Польшу»? Какой пиздец, вот вы прямо убиваете меня этим ответом…
Не было там бомбардировок по мирным целям. Да и военные цели тоже бомбили мало.
Оооо! Да, да, я тоже помню эту песню: «…Киев бомбили, и нам объявили…». А это когда было?
Ах вот оно что… «22-го июня...ровно в четыре часа», угу… То есть, 22 июня 1941 года? Утром?
Точно?
Вы считаете, что это уж точняком первая бомбардировка мирного города? И именно немцами?
Ну, во-первых, война началась в 3 часа ночи по Берлину или в 4 часа по Москве. Началась она, естественно, с пересечения границы. Учтите, что Киев – не приграничный город и самолётам потребовалась бы пара часов для того, чтобы добраться до Киева. В лучшем случае, немецкие самолёты добрались бы до Киева часам к 6 утра. Правильно? Есть возражения?
Во-вторых, 22-го июня, немцы бомбили Лиду, Брест, Гродно и Львов, Белосток. Киев – не бомбили. Ещё около полудня этого дня в  Киеве  никто о войне и слыхом не слыхивал. Кстати, в архивах «Люфтваффе» про бомбёжку Киева именно в этот день тоже нет ниххуйя… Песня? Да просто песня.
Мифы и стереотипы… Они вредны для анализа. Да и для мировосприятия в целом тоже не полезны.

А на самом деле первую бомбардировку, причем гражданской цели противника, осуществила вовсе не немецкая, а английская авиация. И незадолго до нападения немцев на СССР…
Что? Не верите? Почему? Аааа, типа, 15 февраля 1940 года тогдашний премьер-министр Англии, Чемберлен, заявил: «Что бы ни делали другие, наше правительство никогда не будет подло нападать на женщин и других гражданских лиц лишь для того, чтобы терроризировать их»? Да?
А 10 мая 1940 года, Георг-VI официально назначил Черчилля премьер-министром вместо Чемберлена. Заметьте - назначил, без всяких там выборов-шмыборов. Это говорит о многом.
И уже 11 мая 1940 года Уинстон Черчилль, только накануне ставший премьером, приказал бомбить германский город Фрейбург (в Бадене). Почему? Потому что 10 мая фюрер начал наступление, на Францию, и Англия, таким образом, дала ему понять, что будет вести борьбу, невзирая ни на какие «старые» законы и правила. Хотя, 2 сентября 1939 года, Лондон, Париж, Берлин объявили о том, что бомбардировкам будут подвергаться «строго военные объекты в самом узком значении этого слова».
Каково?
Но, камрады, тут мы опять наталкиваемся на мифы и стереотипы. Постараюсь правильно осветить. Англия Чемберлена и Англия Черчилля – это две «разные» Англии.
«Англией Черчилля» мы будем называть Англию периодов 1940 - 1945 и 1951 - 1955 годов. Запомните эти даты, пригодится, честное слово.
Англия Чемберлена – это ярко анти-русски настроенное правительство.
Прошу сразу уяснить, что «Англия Чемберлена», то есть, Англия Артура Невилла Чемберлена, это не про того Чемберлена, про которого мы говорим «наш ответ Чемберлену!». Тот Чемберлен, которому наши предки так «отвечали», и рисовали кукиш на спичечных коробках, это был Остин Чемберлен. Как раз брат Невилла. Как раз этого, к кому мы относим понятие «Англия Чемберлена».
Вообще что-то вся семейка Чемберленов – сплошь пидоры и уроды. В прямом смысле этого слова.
Вспомните, Англия Чемберлена, вместе с Францией, являлась союзницей Польши.
Англия Чемберлена участвовала в «Мюнхенском сговоре».

*Кстати, Черчилль, в предвоенные годы, очень жёстко критиковал политику умиротворения Гитлера, проводившуюся правительством Чемберлена и после заключения «Мюнхенского соглашения», после которого последовал дерибан Чехословакии, сказал в Палате общин:
«У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье, теперь Вы получите войну»
Как в воду смотрел, ага…

Англия Чемберлена постоянно подзуживала гонористых шляхтичей против СССР, и постоянно пыталась столкнуть лбами немцев и русских. Когда тонко, но чаще – топорно и явно. Считали нас за идиотов. Причём, сталкивать пыталась на почве аж 1914 - 1918 годов. Уроды, хуле, одно слово…

Риббентроп, 24 августа 1939 года:
«Англия всегда пыталась, и до сих пор пытается, подорвать развитие хороших отношений между Германией  и  Советским  Союзом.  Англия  слаба  и хочет, чтобы другие поддерживали ее высокомерные претензии на мировое господство…естественным  образом  существующие  интересы Германии  и Советского  Союза нигде не  сталкиваются…развитию хороших отношений  ранее препятствовали  только  иностранные  интриги,  особенно со стороны  Англии»


Грубо говоря, именно Англия Чемберлена заложила польский детонатор, и именно Англия Чемберлена этот детонатор инициировала. А Англия Черчилля – разгребала говно на месте взрыва.
Как именно сам Черчилль относился к Польше и полякам, это мы с вами во второй серии уже увидели, по его словам, про «гиен», «гнуснейших из гнусных». Ну,понятно, почему он так говорил.
Польша, союзница Англии и Франции, дважды, осенью 1938 года и в начале 1939 года, по настоятельному совету, разумеется, Англии Чемберлена, предлагала Германии «продолжить и расширить сотрудничество, преобразовав пакт о ненападении в союзный договор против России со сроком действия 25 лет». То есть, читаем, Англия Чемберлена, через Польшу, дважды, предлагала Германии, ни много ни мало, напасть на Советский Союз.
Именно в 1938 году Польша все свои основные военные планы разрабатывала против СССР и несколько ранее именно польский министр иностранных дел Юзеф Бек обсуждал с Герингом «совместный марш на Москву», в результате чего «Украина станет сферой польского влияния».
Нехило, да?
Особенно если учесть, что в декабре того же 1938 года, в докладе разведывательного управления генштаба польской армии появилась такая вот миролюбивая фраза:
«Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто именно будет принимать участие в этом разделе. В этот замечательный исторический момент Польша не должна остаться пассивной. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно…
Главная наша цель — ослабление и разгром России…»

А в конце января 1939 года, когда немецкие тучи над Польшей только ещё лишь начали сгущаться, беседуя с приехавшим в Варшаву рейхсминистром Риббентропом, его польский коллега, этот же знакомый нам уже  Юзеф Бек, не скрывал, согласно, кстати, сохранившейся записи этой беседы, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю».
А еще опять можно вспомнить польско-румынский договор, открыто направленный против СССР…

Почему не получился у Англии Чемберлена этот совместный немецко-польский «поход на СССР»?
Уууу, камрады, это охуенно интересный момент!
Короче, Германия, за своё участие в данном мероприятии, пока ещё попросила, да, да, да, тот самый Данциг и «коридор» к нему. Всего-то навсего! Учитывая те ништяки, которые бы обломились пшекам при успешном завершении сего «похода», логично было бы предположить, что Польша, реально, скажет немцам, «Забирайте, гавновапрос!». И именно эти слова сперва полякам в уши нашёптывала, а потом почти криком кричала Англия Чемберлена.
Но… Гонор. Сраный польский шляхетский гонор… И сраная польская хитровыебанность.

Хотим всё, не отдавая ничего. «Дайте мне это даром, потому что я шляхтич, древнего рода. Моему предку круль Пржемысл даровал герб «Свиное копыто» за его охуенное умение жрать свинину на пирах. У нас бранный клич – Хрю-хрю! Правда, род наш бедный, но охуенно древний и гордый».
Я в рот ебал таких шляхтичей, вот что я вам скажу. Именно в рот. Нищеброды, блядь, озалупленные.
И польскую шляхту в частности, и всех поляков в целом, и всю Польшу в общем. Выблядки хуевы…

Но, вернёмся к нашим баран…эээ…к нашим полякам.
Дипломатия она на то и есть – дипломатия, что бы вроде бы уже проигранный ход попытаться вывернуть себе на пользу. Без стрельбы и кипиша. Базаром и мутками. Тёрками и впарками.
Варшава ничего не делала предварительно, не посоветовавшись с Парижем и особенно с Лондоном. А там заверили поляков, что они стопудово могут рассчитывать на защиту своих союзников, и посоветовали продолжить торговаться с Гитлером. На самом деле ни Франция, ни Англия за Польшу воевать не собирались. Они сознательно провоцировали конфликт между Польшей и Германией, исход которого был заранее очевиден. Такой исход отвечал замыслам и Англии Чемберлена, да и Франции, стремившихся всячески ускорить момент столкновения Советского Союза с Гитлером.

Но, про Францию и говорить-то тут особо нехуй, так, непонятная ведомая хуита.
*Помните фишку, когда мы победили, Кейтель подписывал Акт о безоговорочной капитуляции?
Он увидел «представителей Франции», охуел, и сказал: «Как?!! И эти…эээ…тоже нас победили?!!»
Французы, походу, потом очухались и прочухали, что Англия, как и раньше, ещё с д'Артаньяновских времён, как и всегда, являлась и является если не их врагом, то уж точно не другом.
И именно Англия втянула, можно сказать, Францию в весь этот блудняк, намереваясь, в том числе, и руками Франции, заграбастать весь «жир и жар», самой оставаясь белой и пиздатой.

Так вот, поляки, как всегда грубо и заносчиво, отказали немцам. Немцы усмехнулись и запомнили.
Англия Чемберлена начала срочно перемучивать исходники и директивы.
А Гитлер, предсказуемо, решил предложить Пакт о ненападении Сталину, отлично понимая, что позиция СССР приобретает решающее значение для развития событий в Европе. При этом он хотел одним выстрелом убить сразу трех зайцев:
1. Ликвидировать охуевшую и оскорбившую его Польшу, отнять у неё не только исконно немецкие земли, а вообще нахуй всё отнять и выпилить эту сраную недострану с недонародом к ебеням.
2. Показать Западу, что если тот будет и дальше выёбываться и проявлять несговорчивость и неготовность поделиться с ним своими колониями, то Запад вполне может получить пизды от возможного союза Германии с Россией. Помните «русские и немецкие парни, в едином порыве…»?
3. Ну и, естественно,  вбить клин между Россией и западными «демократиями».
Последнее, кстати, было особенно важно, поскольку Гитлер полагал, что Запад не простит Сталину сговора с ним, и позже, после начала войны с СССР, Запад останется нейтральным.
Почему он так полагал? И вот тут мы опять сталкиваемся с мифами и стереотипами.

Мы всегда говорим просто «Англия».
А мы уже для себя разложили эту «Англию» на «Англию Чемберлена» и на «Англию Черчилля».
Мы привыкли думать, стереотипично, что, судя по течению войны, Англия, как таковая, однозначно являлась ярым, если не заклятым, врагом Гитлера.
Бомбардировки Лондона, Фау-раз и Фау-два, Атлантика, «волчьи стаи» папаши Дённица… Да?
Нет, йобанна!
Англия Чемберлена всегда, подспудно и явно, подталкивала Германию к войне с нами. Это – факт.
Но, как же так? Немецкий народ, немецкие генералы просто обязаны были видеть в англичанах врагов! Они что, забыли поражение? Забыли унизительнейший «Версальский мир»?
Нет. Они помнили. И народ и генералы. Но их убедили, что так нужно. Бред? Кто убедил?!!
Камрады, вы сейчас охуеете.
Убедил их никто иной как Гитлер. Гитлер был, до определённого периода жизни, ярым англофилом!
Не верите?
Оказывается, англофилов в Германии того времени было более чем предостаточно. Правда, «филили» они Англию, разумеется, Чемберлена, никак не Англию Черчилля. Тот же Гесс, например.
Многие немцы, и военные и простые, конечно же, были против такой «филии», на что прямо указывали Гитлеру. А Гитлер старые грехи Англии вспоминать не хотел. Поражение 1918 года, революцию, утопленный германский флот, репарации – все это он готов забыть.
Гитлер, скрывая свою англофилию от англофобного электората, пытался этому самому электорату вдолдонить мысль, что, как бы там ни было, но с Англией необходимо дружить…
Вот:
«В вопросе о возможных союзниках наше государство не должно, конечно, руководствоваться воспоминаниями старого, а должно уметь использовать опыт прошлого в интересах будущего. Опыт же учит, прежде всего, тому, что такие союзы, которые ставят себе только негативные цели, заранее обречены на слабость»

Или вот ещё:
«Английские государственные деятели, конечно, всегда будут держаться проанглийской политики, а не пронемецкой. Но дела могут сложиться так, что именно интересы проанглийской политики по разным причинам в известной мере совпадут с интересами прогерманской политики»

Ещё:
«если мы…спросим себя, где же те государства, с которыми мы могли бы вступить в союз, то мы должны будем ответить: таких государств только два – Англия и Италия»

Ещё:
«Двумя единственно возможными союзниками Германии являются Англия и Италия»

Ещё:
«Рассуждая совершенно хладнокровно и трезво, мы приходим к выводу, что при нынешней обстановке лишь два государства в первую очередь сами заинтересованы, по крайней мере до известной степени, в том, чтобы не подрывать условий существования немецкой нации. Эти два государства – Англия и Италия»

Ещё:
«На целый период времени для Германии возможны только два союзника в Европе: Англия и Италия»

Ещё:
«Судьбы наших народов лишь тогда станут неразрывны, если союз этих народов открывает им перспективу новых приобретений, новых завоеваний, словом, усиления и той и другой стороны»

Ещё:
«Англия представляет собою величайшую мировую державу, союз с такими государствами создал бы совсем другие предпосылки для борьбы в Европе»

Вы думаете, это я ёбнулся и ебашу одну и ту же цитату? Нет, это разные слова одного человека, из одной книги. Знаете, что за книга, и что за человек? Это, мать её, «Майн Кампф», Гитлера!
Учитывая, что в данном «сочинении» - 15 глав, можно с уверенностью сказать, что порядка ⅛, а то и больше, во всём этом гоневе посвящено мессаджу «Англия – наше всё! Нам надо с ними дружить!».
Такие дела, да…
*Кстати, о «Майн Кампф». Был ещё один Чемберлен, Хьюстон Стюарт (1855—1927), британский теоретик «нордического» и «арийского» расизма, зять Рихарда Вагнера, между прочим - германский подданный с 1916. Так вот именно идеологические концепции этого Чемберлена позднее нашли продолжение в теориях Гитлера, изложенных в «Майн кампф». Круто?


Меня всегда, реально, бесили высеры различного рода ублюдков, наподобие
«Сталинское руководство нарушило»…
«Начали агрессивную войну»…
«В нарушение договоров и международных соглашений»…
«В соответствии со статьей 6 Устава Нюрнбергского трибунала»…
«Является преступлением против мира»…
Впечатление такое, «словно бы в истории орудовала компания двоечников».© Или провокаторов.

Представляете, что было бы, если бы Сталин послушал бы англичан, отказался бы заключать договора с Гитлером? А Гитлер тогда, реально, задружился бы с Англией? А через неё с Францией и Польшей? Если бы не было Пакта Молотова-Риббентропа? Если бы мы не захватили Польшу и всё что мы там прихватили? Прибалтику, Западную Украину… Что было бы? А? А вот что…
Война началась бы значительно раньше. И в этой зарубе мы были бы вынуждены пиздиться на своей территории и в одиночку. Война началась бы с рубежей, лежащих на многие сотни километров ближе к Москве и Ленинграду. Москва и Питер могли бы пасть, а немцы бы смогли перейти через Волгу. Потери нашего гражданского населения в результате осуществления плана «Ост», и потери личного состава вооружённых наших сил, возросли бы в десятки раз, разрушения промышленного и культурного потенциала страны приняли бы угрожающие для нашего национального существования размеры. Война затянулась бы еще на много лет. Понимаете?
И вот еще один, весьма немаловажный в этом случае, момент:
Поведение наших «уважаемых» союзников в этом случае было бы весьма и весьма непредсказуемым. Они ведь уже с самого начала войны подумывали не о разгроме немцев, а о том, как бы, по возможности, затянуть конфликт между СССР и Германией, добиться их максимального ослабления, а затем продиктовать им, обоим, ослабленным, свои условия. Это было бы для них куда легче сделать, если бы им удалось втравить нас в войну с Гитлером, а самим остаться в стороне, соблюдая нейтралитет. Это не фантазия, камрады... Это - факты и ситуативные расчёты.
Победили бы мы при таких раскладах?
Как бы мы тогда сейчас жили?
Скорее всего – вообще не жили бы. Некому было бы жить-то… План «Ост», хуле…

Искусство советской дипломатии того времени, как раз и состояло в том, что СССР ушёл, именно в тот момент, от конфликта с Гитлером и «предоставил» вступить в войну с ним сначала англичанам и французам, вопреки всем их планам и расчетам. Не зря говорят - «византийская дипломатия России». Мы всегда славились своими многоходовками, многолетними, но эффективными.
То есть, первыми опиздюливаться начали сами «поджигатели». Истинно, «не рой другим яму», хуле.
Разгром и оккупация Франции, последующие бомбардировки Лондона и выпиливание Ковентри, неебические, в соотношение с количеством потерь и числом личного состава, потери англичан и американцев от подводной войны в Атлантике… Все эти факторы не оставили этим пидорасам иного выбора, как пойти на союз с такой ненавистной им Россией. Именно все эти события, в итоге, стали и решающими предпосылками для создания, позже, единого антифашистского союза с СССР.
Хотя… Наши «союзнички» и в течение всей войны пытались вырваться из этого союза. Но сделать этого так и не смогли. Им не дали. Мы не дали. Лично Сталин. Наши дипломаты. Наша армия.
И в этом - тоже огромная победа как самого СССР, так и Сталина, так и сталинской дипломатии, начавшей разгром фашизма, как это ни парадоксально, именно с  Пакта Молотова-Риббентропа.
Сталин не «продал в 1939 году душу дьяволу». Сталин не «был слепым и глухим». Сталин не «не верил тем, кто говорил ему о неизбежности войны с Германией».
Нет. Плюньте в харю тому, кто так скажет.
Сталин знал, что война с Германией – неизбежна. Сталин был кем угодно, но только не дураком. Ему было необходимо, по максимуму, хотя бы отсрочить и смягчить начало войны.
Можно сказать, что Сталин «сел играть с чертями в карты» и обыграл их. Обыграл вчистую.
Сделал, как лохов. Но, не бывает такой крупной «игры» без потерь…
Конечно, это цинично, то, что я сейчас скажу, но, что такое для России гибель сотни человек в мирное время? Тысячи? Ста тысяч? Ничто. А в военное время ставки повышаются, многократно, неимоверно. Ибо на кону тогда стояла не только сама государственность России как таковой, не только её существование как страны, нет, на кону стояло существование вообще всего нашего народа.
Так циничен ли я в своём высказывании? Да. Но оно, не в меньшей степени, и прагматично.

Но, к баранам, к баранам… Продолжим…

Естественно, я никогда не говорил и не скажу, что, мол, Англия Черчилля такая уж нам вся пиздатая и дружественная была. Нет конечно! Просто, Англия Черчилля была нам выгоднее Англии Чемберлена, однозначно.
Давайте опять пробежимся «в ноль».
Англия Чемберлена, фактически, дала «добро» на нарушение Германией условий Версальского договора, и именно в той их части, которая касалась вопросов вооружения и формирования армии.
Англия Чемберлена, фактически, через своих промышленников и банкиров, финансировала немцев.
Англия Чемберлена, фактически, позволила Германии захватить Австрию.
Англия Чемберлена, фактически, предавая интересы своего союзника, Чехословакии, отдала его Германии на откуп и растерзание.
Англия Чемберлена, фактически, постоянно натравливала на нас как саму Германию, так и её союзников.
Англия Чемберлена, фактически, используя Польшу, всячески провоцировала нас и немцев на войну между собой.
Англия Чемберлена, фактически, опять таки используя ту же Польшу в качестве детонатора, разожгла Вторую Мировую Войну, надеясь на то, что по её завершению, «нагнёт» уставших её участников, отжав себе все наивозможнейшие ништяки.
Англия Чемберлена, фактически, пообещала Гитлеру, что если он таки нападёт на СССР, то она, Англия, по меньшей мере, не будет вмешиваться в этот конфликт на стороне СССР, а, скорее всего, ещё и выступит или в поддержку Германии или вообще на её стороне, «вооружённой рукой».

И так бы оно всё и было, однозначно, если бы не, повторюсь, мудрые действия как наших дипломатов, так и лично Сталина, которые привели, в том числе, к тому, что накануне, на самом-самом «кануне» войны, в Англии не произошла смена премьер-министра Чемберлена на премьер-министра Черчилля. Причём, повторюсь, данная смена произошла не путём выборов, а просто король Герг VI сам, взял и назначил Черчилля. Назначил после «встречи претендентов на кресло».
А претендентами были Чемберлен, Черчилль, Галифакс и Маргессон. Из этой четвёрки Чемберлен и Галифакс были охуевшими русофобами и германофилами, Маргессон – не пришей к пизде рукав.
Про Черчилля мы уже говорили. В итоге встречи Галифакс «добровольно» взял самоотвод, и премьер-министром Англии стал Черчилль, со своей нелюбовью к немцам, французам и полякам.
Кстати, это не могло быть случайностью, учитывая личность самого короля Георга.
Георг VI вошёл в историю, прежде всего, как символ борьбы Великобритании и стран Британской империи против нацистской Германии во Второй Мировой Войне. Царствование Георга ознаменовано распадом Британской империи и преобразованием её в Содружество наций.
А Черчилля, ну, можно сказать, уважали и любили. Не только народ, но и армия, и, что немаловажно для островной Англии – флот.
Когда, 1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу, по исторической хронологии, началась Вторая Мировая Война. (Ну, мы-то с вами уже знаем, что война началась, априори, гораздо раньше.)
Так вот, уже 3 сентября в 11 часов утра в войну официально вступило Соединённое Королевство, а в течение 10 дней и всё Британское Содружество. В тот же день, 3 сентября, Черчиллю было предложено занять пост Первого Лорда Адмиралтейства с правом голоса в Военном Совете. Узнав об этом, корабли ВМФ Англии и военно-морские базы обменялись сообщением с текстом: «Уинстон вернулся». Показатель, согласитесь?
Несмотря на то, что на суше после поражения польской армии и капитуляции Польши активных боевых действий не велось, шла так называемая «странная война», боевые действия на море практически сразу перешли в активную фазу.

И вот, возвращаемся опять к полякам.

Как мы помним, после опиздюливания Польши немцами, всё правительство Польши ломанулось в Румынию, в надежде перебраться во Францию. А Франция и Румыния, припомнив полякам их косяки, тупо их «слили» немцам. Короче, румыны заперли пшековское правительство и прочих польских сасихуев, которые ломанулись в Румынию от немцев и русских, в лагеря, для интернированных.
*Кстати, именно поэтому, de jure, вообще нельзя говорить, что, мол, СССР напал на Польшу.
Вспоминаем матчасть:
Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года.
Красная Армия, по договору с Германией, пересекла границу Польши 17 сентября 1939 года.
Польское правительство сбежало из страны к ёбанной матери, бросив и страну и войска - в ночь с 17 на 18 сентября 1939 года. Походу, русских они боялись больше чем немцев. Ну, это логично, хуле…
Итак, что мы наблюдаем?
А наблюдаем мы, априори, отсутствие правительства, верно?
И отсутствие уже самой страны Польши, как государственного образования, правильно?
Это, конечно, чисто юридические тонкости, но, вот вопрос:
Как это мы могли напасть на Польшу, если к этому времени Польши уже, как таковой, не было?

25 сентября 1939 года, президент Польши, Игнацы Мосцицкий, назначил своим преемником Болеслава Венява-Длугошовского, посла Польши в Италии.
Но этот, блядь, Вонявый Болеслав отказался от такой «чести», буркнув «Чё-то мне сцыкотно…»
То есть, возникла дилемма: и страны – нет, а теперь и правительства – тоже.
Но, некоторая часть польских выблядков, вероятно, которые были поумнее, побогаче да порасторопнее, успела съебать в саму Францию. Они и образовали там своё «правительство». И там, в Париже,  в конце сентября 1939 года, президентом стал некий Владислав Рачкевич, а его премьер-министром - генерал Владислав Сикорский.
Охуеть… Президент и премьер-министр того, чего просто уже нету… Пшеки, хуле…
Но, эти карапузики недолго выёбывались во Франции, которая терпела их постольку-поскольку.
В ноябре 1939 года резиденцию «правительства Польши» перевели из Парижа в город Анже.
А весной 1940 года гитлеровские войска начали наступление на западном фронте. Вскоре они заняли Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию и, в конце концов, 22 июня 1940 года, Франция также подписала акт о капитуляции. Что было делать беглым польским пидорасам?
Перед пиздецом Франции, 17 июня 1940 года, состоялось совещание польского «правительства», которое, понимая, что если они останутся во Франции, их просто повесят, решило воспользоваться приглашением премьера Черчилля и перенести свое местопребывание в Англию, в Лондон. «Польские власти» эвакуировались. В Англию. Англию Черчилля.

И вот тут как раз я начинаю «раскопки» своей версии «Катынской байды».

Черчилль не мог не понимать, что это именно поляки послужили причиной войны.
Зачем он их подтянул-то?
Ну, во-первых, он уже сам воевал с Германией, так что похуй.
Во-вторых, из поляков создавали достаточно большое количество вооружённых формирований, которые можно было бы кидать в мясорубку вместо английских солдат. Вспомните хотя бы армию Андерса, которую англичане пихали в аццкие дыры в Африке, против Роммеля.
В-третьих, худо-бедно – союзник.
В-четвёртых, после получения глобальных пиздюлин, гонора-то, сперва, у поляков поубавилось.
В-пятых, как ни странно, учитывая то, что СССР тоже создавал «дружины» из поляков, Черчилль, таким образом, показывал свою солидарность с нами.
В-шестых, в противоречии с «в-пятых», Черчилль, «на всякий случай», на основе этого польского «правительства», и, что весомее, армии Андерса, готовил базу для противодействия СССР.
Ну, там, конечно, были ещё и другие причины, но, опустим их, как не относящиеся к моменту.

Итак. Началась война. Гитлер, в принципе, реально ввязался в блудняк. Скажем так, он зарвался.
У него уже не было другого выхода, кроме как напасть на СССР.
Но, он чётко понимал, при всей своей ебанутости, что если его «гениальный» «план Барбаросса» тормознётся хоть на немного, то он, этот план, неминуемо забуксует и осядет. А потом… А потом, как это уже не раз это бывало, «проклятые русские попросыпаются по своим норам, упрутся в землю, и сперва, ценой крови и потерь, остановят нас, а потом, рассвирепев, начнут нас убивать…»
Это, кстати, было мнение немецкого генералитета. Но бесноватый Алоизыч их убедил, мол, что «Англия нам стопудово поможет!».
Гитлер рассчитывал на Англию Чемберлена. Но вместо Чемберлена в Англии рулил Черчилль.
А Гитлер уже «запустил машину».
И тормознуть её – бесперспективняк, голимый.
Надо решать с Англией.
Именно поэтому 10 мая 1941 года заместитель фюрера по партии Рудольф Гесс совершил перелет в Шотландию, с целью предложить новому британскому правительству заключить мир и совместно участвовать в войне против СССР.
Что там вёз с собой Рудольф? Чем он пытался убедить Англичан? Может, документы какие показывал, договора, пакты… Мы уже не узнаем. Гесса окуклили, а все архивы по этому делу англичане откроют только в 2050 году. Да это уже и не важно.
Я представляю, как их и так-то до этого почистили, а уж к 2050-то году… Хотя, успеем ещё узнать…
Но, вот некоторые пункты Соглашения, привезённого Гессом, которые известны:
Прекращение боевых действий.
Продолжение войны против СССР на стороне Германии. (вы ж обещали!)
Предоставление Великобритании полной свободы действий в рамках Британской империи.
Возвращение Германии её колоний.
Вывод английских войск из Ирака. (бензин, блядь, кончается!)
Заключение мира с Италией.
Отставка Уинстона Черчилля. (мешает, сука!)
Создание единой общеевропейской коалиции.

Гитлер просчитался. Его послали нахуй. Англия Черчилля – это совсем не Англия Чемберлена. Грубо говоря, Гитлер обломался с помощью от Англии. Очень был зол, наверное. И на Англию, и на Черчилля. Кричал, ругался, бегал, блядина, с пеной и пузырями… Ну, и попёрло его.
«Англия – враг! Я уничтожу Англию! Я повешу этого борова Черчилля на фонарном столбе!»
А Черчилль понимал, что теперь уже ему одному, без СССР, пиздиться с Германией – самоубийство.
Тем более, Гитлер, предлагая через Гесса коалицию Англии, не видел Черчилля во главе Англии.
Поэтому Черчиллю просто необходимо было, как угодно, но заручиться поддержкой СССР.
А генералитет Германии, реально, увидев, что «план Барбаросса» провалился, почти в открытую заявлял Гитлеру, мол, «Фюрер, мы проиграли эту войну, только начав её. Нам надо было остановиться, не лезть к русским, а наоборот, идти с ними рука об руку, к общей победе».
Но, германский генерал, это то же самое что и германский солдат – голимый «бефель унд орднунг».
Сказано фюрером - Vorwärts! Schnell, значит - Vorwärts! Schnell, и ниибёт. Солдаты и командир.
Хорошие солдаты, хуёвый командир.

22 июня 1941 года гитлеровские войска напали на СССР и этот момент оказался переломным для судеб Второй Мировой Войны. Союзники тотчас предложили СССР помощь и выразили готовность к сотрудничеству. Через посредничество английского правительства были начаты также польско-советские переговоры и в результате было подписано специальное соглашение. Договор этот, называемый договором Сикорского-Майского, о восстановлении дипломатических отношений между СССР и правительством Польской Республики в изгнании.


Ну, что оставалось делать Гитлеру? Пытаться вбить клин, любыми путями. Но, немцы они нифига не византийцы. Они как были «тевтонскими свиными клиньями», так и остались. Грубо, топорно…

И вот тут как раз одним из этих топорных ударов и явилась Катынь.

Счас, быстренько, предысторию прокручу:

Лето 1942 года. Работающие в окрестностях Смоленска в составе рабочей команды «Тодт» поляки узнают от местных жителей, что в Катынском лесу погребены польские военнопленные, расстрелянные НКВД.
Февраль 1943 года. Могилами заинтересовалась немецкая тайная полевая полиция. Опрошены местные жители. Рапорт попадает в руки Альфреда Иодля, его копия — профессору Вроцлавскою университета Герхарду Бутцу, который впоследствии руководил эксгумацией.
29 марта. Начало раскопок.
13 апреля. Власти третьего рейха официально сообщают об обнаружении могил.
17 апреля. Би-Би-Си передает коммюнике польского правительства в изгнании с призывом к Международному Красному Кресту направить в Катынь экспертов.
26 апреля. 0 час. 15 мин. Польскому послу в Куйбышеве вручена нота о разрыве дипломатических отношений между СССР и правительством Сикорского.

Замечаете? В 1941 году мы с поляками подписали соглашение о возобновлении дип.отношений, а в 1943 году, эти пидорасы его опять разрывают. Это называется – от жопы отвалило.
Правильно, теперь полякам уже понятно, что германия не победит, а они в Англии, чего ж не повыёбываться, верно? Глядишь, какие-нить ништяки за обиду обломятся…
Ага, обломились…
В связи с обнаружившимися в апреле 1943 года фактами Катынского расстрела, премьер-министр правительства Польши, в изгнании, Сикорский, выступил с резкими обвинениями в адрес СССР, в частности требуя от Черчилля разрыва отношения с СССР. Черчиллю это совсем не в масть.
Спустя несколько недель после этого генерал Владислав Сикорский и его дочь Софья погибли в авиакатастрофе 4 июля 1943 года близ Гибралтара.
Все сведения и архивы данного дела засекречены правительством Англии до 2050 года.
Ничего не напоминает?

to be continued…

Ну, и ссылки, как без них:

«Учитель» Гитлера:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чемберлен,_Хьюстон_Стюарт
«Не тот» Чемберлен:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чемберлен,_Джозеф_Остин
План «Ост»:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost
Чемберлен(Англия Чемберлена):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чемберлен,_Невилл
Черчилль:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
Герг VI:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_VI
Польское правительство “в изгнании»:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Правительство_Польши_в_изгнании
Гесс:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рудольф_Гесс
Договор Сикорского-Майского:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_Сикорского-Майского
Фото «оккупированной» Франции:
http://varjag-2007.livejournal.com/314515.html
Сикорский:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сикорский,_Владислав