Само слово "наркотики" происходит от греческого наркотикус и значит, как "привадяший в оцепенение, онемение". В исконно русскам языке аналога этому слову памойму нет. Если задастцца вопросам, "а что было бы, если бы в природе не сушествовало наркотиков, стали ли бы люди саздавать наркотики искуствено?" Ответ очивиден, ДА. С адной стараны наркотики это несамнено "лекарства" которые вопщемто бес надабности упатреблять нет неабходимости, но сдругой стараны они могут служить просто для палучения удовольствия ради удовольствия. Аснавная опаснасть бальшенства наркотикав заключена в их ваздействии на абмен веществ, который при его нарушении в прежнем види не вастановицца. Абмен вешеств это не только как многим кажется паглошение сахара и сжигание жира арганизмом, сюда также атносицца абмен вешеств в нервной системе, например серотанина. Как люди между сабой абщаются пасредством речи, так и клетки мозга передают друг другу инфармацию пасредствам разноабразных малекул. Нарушение такого механизма может например привисти к тем же "кумарам" (ломкам) или даже к храническай депрессии (или не дай бог к слабоумию).



Нотов и другие уже гаварили об "отсутсвии культуры патрибления" и информационай безграматнасти патребляющих. У этой проблемы есть абьективные причины, в СССР щиталось, что изкажение информации или препятствие распрастранения инфармации может огородить "группу риска" от желания папробавать наркотики, но эта палитика какрас принисла савсем другие плады. Если вспомнить 90 годы, то бальшенство маладых ебланав в роcсии щитало, что на героин падсаживаются только слабаки и тд. Но вскоре пачти всем стало панятна что героин это кака. Следует атметить, что на падобнай безграматнасти некатарые не плохо нажились, но их время мне кажется праходит.



Если гаварить о канабисе, то тут намой вглят дастстачно было бы смихчить законы, но легализовывать всётаки её не стоит…



А што думаете вы?