Бывает так, прочтешь какую-нибуть литературную рецензию, окинешь добрым взглядом кабинетных коллег, оторвавшись от монитора, улыбнешься иронично и задумаешься:      «Странно почему у людей такие разные мнения? Почему одни читают пьесы? Вторые не могут пройти мимо дамского романа? А трети без ума от фентези? Абсолютная загадка. Какого хуя спрашивается? Откуда блять? Откуда сука, берутся эти блядские писатели?  А потом блять еще и  читатели? Которые еще и строчат свои уебские рецензии, советую сука нормальным, самостоятельно мыслящим людям читать ими, этими пидорами, прочитанное говно? Нахуя? Нахуя спрашивается мне читать Акунина, или ебучий Духлесс? Почему Донцова строчит по книге в месяц и эту хуйню выпускают? Позволяя читателям, с их чуткой, легко восприимчивой психикой, погружаться в эти уебские, бессмысленный творения? Какого хуя? Какого блять сука хуя на нас вываливают это сраное  гавно? И откуда берутся уебки которые этим говном так восхищаются?»
Некоторое время сидишь так, смотришь в окно, позволяя мысленному потоку с шумом биться о стенки черепной коробки. А потом вдруг скачиваешь  с инета  какое-нибуть старье, которое читал  раз десять……..



На самом деле я  хочу написать об одном рассказе, который прочитал в далекой и неоднозначной  юности.  А сегодня вот перечитал. Рассказ называется «Цветы для Элджернона» Дэниел Киз. Когда то по нему даже сняли фильм под названием «Газонокосильщик». Только американцы со своим странным чувством прекрасного и любви к деньгам могли зарубить такой пиздатый сюжет на корню. Кстати о сюжете.
Повествования ведется в форме дневника, от лица взрослого, но весьма тупого персонажа, с коэффициентом интеллекта 68. Дневник Чарли (так зовут гл. героя) просит вести доктор, который обещает в ближайшее время  проапгретить  его умственные способности где то до 200 условных единиц. И вот на страницах дневника Чарли начинает расти, если в начале у него «небольшие» проблемы с грамматикой и адекватной оценкой действительности, то с каждой новой записью чувак меняется на глазах: исчезают ошибки в словах, появляется знаки препинания, изменяется отношение к себе и окружающим. А дальше…Дальше начинается  трагедия.
Рассказ написан очень просто, как будто действительно читаешь дневник обычного человека. И  хотя рассказ позиционируется как фантастика,  фантастики как таковой там нет. Это драма.  Драм маленького, беспомощного человека. Написано столь пронзительно, что под конец становиться не по себе.  Автор очень искусно манипулирует читателем  и где надо выдавить слезу, делает это, аккуратно, но не перегибая.
В целом получилось  одно из лучших произведений в жанре короткого рассказа. 
Читать обязательно, тем более что там  страниц 20 всего. http://lib.aldebaran.ru/author/kiz_dyeniel/kiz_dyeniel_cvety_dlya_yeld

Р.S. И еще раз, вспоминая фильм «Газонокосильщик» не перестаю удивляться, как можно имея такую благодатную почву для выстраивания по настоящему умной и тонкой драмы, свести все к очередному триллеру с ебнутым суперменом олигофреном.