Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

ХЛЕ :: СУРОВЫЕ НАРКОМАНСКИЕ БУДНИ (ПРО БАЯНА ШИРЯНОВА)
1

Хочу поделиться с обитателями ресурса впечатлениями от одной случайно приобретенной и взапой прочитанной книги. Баян Ширянов, «Низший пилотаж».

Сам Баян Ширянов – тип, в определенных кругах считающийся культовым писателем (теперь я готов с этими кругами согласиться). В миру его зовут Кириллом Воробьевым и он, по словам очевидцев, весьма спокойный и погруженный в себя (если он пробовал хоть десятую часть от того, о чем пишет, то не погруженным в себя он быть нихуя не может) сорокалетний дядечка. Волосатый, бородатый и вообще хипарь. Но, несмотря на это, Ширянов не так-то прост! Если верить слухам и прессе, на каком-то богемном писательском форуме, посвященном наркотикам, он довел до истерики и вообще нихуево опустил небезызвестную Татьяну Толстую.

Говорят, из-за него гнусавый страшный баб Толстая перестала занудничать и учить всех жить, распсиховалась, брызгала слюнями и в конце концов выскочила из-за стола переговоров, повернувшись ко всем своим истинным лицом, то есть жопой. Короче, обосрамилась к ебеням и очень потом из-за этого переживала. Уже за один этот факт я готов пожать руку… ну, не знаю… даже Баскову. Не, Баскову даже за это западло… Но Боярскому точно. В общем, Ширянов жжот.


Ладно, автор нас больше не интересует. Перейдем к книге.
Начинается она сильно. «Никаких  хохмочек! Никаких выебонов!  Правда.  Голая блядь  правда! Сам видел! И поэтому право имею ее резать! На глушняк... Я объявил войну  винту.  Как  и  многие.  Мы  воюем  с  ним так же, как алкоголики  со   своей   вонючей   водярой,  путем  уничтожения  посредством собственного  организма.  Ничего  нового  в  этом  нет,  поэтому  мы  решили легализовать наркотики…»


Это роман о советских наркоманах (именно советских, а не российских – на дворе конец 80-х, народ все еще идет к коммунизму, но уже вяло, а торчки еще получают нихуевые сроки за то, что они употребляют). Хиппари-торчки с пиздец смешными кликухами типа Семарь-Здрахарь, Навотно Стоечко, Чевеид Снатайко и Зоя Чумовоззз варят винт и потребляют его. И прутся. И ищут на помойках бланки, чтоб купить в аптеке солутан. Еще тяжелее ищут на собственном теле вены. Снова варят. Время от времени даже пытаются поебацца (иногда небезуспешно).


Интересна даже сама композиция. Разные главы написаны как бы разными персонажами наркоманской тусовки, причем у всех персонажей абсолютно индивидуальный и четко прослеживающийся стиль. Некоторые написаны… Ну, типа самим автором – отстраненно и даже довольно цивильно. В этом смысле книжка точь-в точь повторяет «На игле» Уэлша (или наоборот? Не знаю, кто из них первым написал свою нетленку… но кто-то у кого-то что-то спиздил, это точно). Во времени и пространстве эти главы тоже разбросаны как попало – а как их еще расположишь, ежли роман о наркотиках?


Стиль вообще интересный. Он совсем разный. Есть главы жуткие. Очень реалистично, искренне, описываются самые поганые глюки. Есть просто ржачные, написанные иронично, весело… Есть прямо академичные – автор как почетный бля профессор объясняет этимологию торчкового слэнга, или совершенно научно разрабатывает анатомию существа narkomanus vulgarus. А есть очень пафосные.

Вот, например, понравившийся мне кусок: «Сначала их  было четверо. Потом это  число  как-то  менялось,  обрастая дробями,  логарифмами,  они  пускали  кубические   и   четырехмерные  корни, размножались делением или почкованием и поглощали свои выделения. В конце их так  и  осталось четверо, но ни были  уже другими, прошедшие
сквозь  ширку, как  через  строй шприцрутенов, видевшие то,  что непоказуемо
трезвому   взгляду,  слышавшие  песни,  звучащие  из  ниоткуда   в   никуда,
чувствовавшие  внутренними поверхностями  своих  вен  и  артерий  сладостные
прикосновения вихрей, взмучивавших их эритроциты…» В общем, автор не мудаг точно, стилист он великолепный.


И еще, очень важный, по-моему, момент: роман, написанный на «животрепещущую» тему, должен, вроде бы, давать ответы на важные вопросы. То есть: наркотики – это плохо или хорошо? У того же Уэлша, например, ответ весьма однозначный: плохо. А вот у Ширянова этого ответа нет. И хорошо. И нахуй он не нужен. Из этой книги не надо черпать умные мысли и думать с ней над проблемами мироздания. Ее надо просто читать. И врубаться.
(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/have_fun/books/54518.html