Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Багиров-гастарбайтер, или Мир грустен, господа
Одной из «горячих» литературных сенсаций второй половины минувшего года стала книга московского публициста и прозаика Эдуарда Багирова «Гастарбайтер» (М., Издательство «Популярная литература», 2007). Тираж 100 000 (сто тысяч) экземпляров.
Роман (если это роман) был исключительно грамотно «раскручен» (так теперь принято изъясняться) и быстро распродан, как пирожки с «собачатинкой» в морозное зимнее утро. Коллеги, плохие пирожки в современной России люди «кушать» не будут, выбросят, голода (тем паче интеллектуального) нет и в обозримом будущем не будет. Диапазон поклонников Багирова чрезвычайно широк: я видел эту книгу и в руках петергофских пенсионеров, и в «бардачках» дорогих машин крутых московских предпринимателей, ее прочитали и юноши (все мои ученики), и люди моего поколения. Вот так. Это о первом большом сочинении писателя. Грандиозный успех.
Свое произведение автор позиционирует как роман. Его святое право. Я бы причислил «Гастарбайтера» к исповедальным книгам ряда и ранга «Исповеди» Жан-Жака Руссо. Личности автора и главного (по сути, единственного) героя Евгения Алиева практически совпадают, как клинок и ножны. Разумеется, я не отрицаю элементов (значительных) авторского вымысла, но все же… О сюжете в нескольких строках: герой, родившийся в Туркменистане, сын русской и азербайджанца, приезжает в Москву и испытывает невероятные приключения, эскапады, взлеты, падения, любовь, ненависть. Пишу об этом с печалью, ибо все это, по-видимому, реальные страницы жизни автора. «Как мало прожито, как много пережито…».
Писатель Михаил Веллер проницательно определил важнейшую особенность большой книги: «простота формы и наглость мысли». Читатель, здесь нет никакого уничижения, никакого. Сюда подверстывается и «Гастарбайтер». Кстати, на книгу мало толковых (серьезных) рецензий. Понятно, солидарное корпоративное замалчивание-неупоминание достойной работы – древний и весьма эффективный критический прием.
Что делает плохой критик: обязательно в деталях пересказывает сюжет рецензируемого произведения, да так, что уже и читателю читать неинтересно. Это в лучшем случае: книгу-то прочитал (пусть и по диагонали). Практически всегда до обращения к книге критик знает простой вердикт (в зависимости от симпатий или антисимпатий к писателю): хорошо – плохо. Качество анализируемого текста таких щелкоперов не интересует.
Добросовестный истолкователь чужих текстов работает иначе. Внимательно читает книгу с карандашом в руке, с выписками и пометами и не знает до окончания чтения, каков будет приговор. Более того, сносный «критикан» в оригинальном истолковании ИНОГДА вскрывает в произведении некие пласты-грани-слои-кладовки, о которых автор не думал- не гадал. Бывает.
Вспомним бессмертное школьное литературоведение. Величайший русский драматург Александр Островский, прочитав бездарную (увы!) статью Александра Добролюбова «Луч света в темном царстве» (о драме «Гроза»), записал: «Это будто я сам придумал». Но это не он придумал.
Ну-с, сейчас и я кое-что понапридумываю. Друзья и враги господина Багирова, внимание.
Книга органично впадает в русло великой отечественной гуманистической литературы. Да, да. «И милость к падшим призывал…». Читатель, в школе все проходили «Медный Всадник» Пушкина и «Шинель» Гоголя. Тебя тошнило от словосочетания «образ маленького человека». А зря. Анна Ахматова яростно отрицала бытование «маленького человека» в реальной жизни. Она была неправа: все мы – на самом деле – «маленькие люди»: и Плиний Старший, и Макиавелли, и Петр Великий, и Лев Толстой, Роман Абрамович, и я, и Ты, Читатель, и Эдуард Багиров. Только не все об этом знают-помнят. Все мы гастарбайтеры в этой юдоли плача. Все. Как говаривали старинные люди: Мы на Земле – в гостях, наш дом – на небеси.
Евгений из «Медного Всадника» и Акакий Акакиевич Башмачкин из «Шинели», Евгений Алиев из «Гастарбайтера» (и все мы) – в той или иной мере – жертвы социальной порабощенности, денег, иерархии, своих тайных пороков, комплексов, зависти, животного страха, глупости и жадности. Эка, скажет Читатель, в какой ряд поставил Багирова и его героя Пригодич. Пора забывать всякие благоглупости: нынешняя литература отнюдь не хуже ТОЙ, она просто другая. И «Гастарбайтер» – своеобразный памятник нынешней благоразумной и безумной эпохе. В книге присутствует СВОЕОБРАЗНОЕ обличение «свинцовых мерзостей русской жизни» (Максим Горький), защита попранного человеческого достоинства, братский призыв к милосердию, состраданию и великодушию. И именно этим своим гуманистическим содержанием-пониманием-видением «Гастарбайтер» оказывает (осознанно и неосознанно) благородное и восхитительное влияние на читателя. К тому же это еще и воззвание к разуму и человеческой совести.
У Евгения Алиева были великие предшественники: честолюбиво настроенные господа: Жюльен Сорель Стендаля, Растиньяк Бальзака, Герман Пушкина («Пиковая Дама»; Германн (с двумя «н» – не имя, а фамилия героя). В отличие от этих персонажей переживания «гастарбайтера» о своем личном неблагополучии соединены с размышлениями о страданиях ИНЫХ людей. Этим Алиев кардинально отличается от своих литературных предшественников, яростных индивидуалистов, чьи помыслы были сосредоточены исключительно на личном возвышении и преуспеянии.
Эдуард Багиров, без сомнения, большой плут. Гастарбайтер многократно говорит о том, что не учился в ВУЗе, мало знает и т.д. Однако он цитирует Николая Бердяева, употребляет дивные словосочетания ТИПА «фрикативная фея» и т.п. Герой встречает в питерском клубе «Грибоедов» некую барышню: «Под грохот музыки и коньячок за какой-нибудь час мы с Дашей обсудили ди-джея Ромео, интеграцию Гессен-Дармштадской династии в российские реалии, Анастасию Волочкову, беспредельщика Миниха, открытие второго московского бутика Davidoff, блестящий музыкальный эксперимент 1975-го года Оскара Питерсона и Кларка Терри, как правильно есть омаров, кто такой Ведекинд, и многое, многое другое» (С. 111). Нетривиальный репертуар тем для нетривиального кабацкого разговора. Я, пожалуй, мог бы квалифицированно «вписаться» в беседу только о Франке Ведекинде (1864-1918; немецкий драматург и прозаик, предэкспрессионист; его высоко ценил Андрей Белый; о нем писал Лев Троцкий). Вот такие «темные» гастарбайтеры. Под «картонной личиной» авантюриста скрывается духовно изощренный человек. Читатель скажет, Багиров «понты кидает», однако нужно знать, как и какие понты кидать. Это весьма непросто.
Кстати, родине родной гастарбайтера – Туркмении Туркменбаши, ¬ ее политическому режиму автор отвел всего несколько абзацев. Однако читателю всё становится понятно. Упаси нас, Боже, от ТАКОГО.
Читателю будет интересно узнать: Эдуард Багиров – главный редактор «контркультурного» сайта – «элитарного литературного клуба» «Литпром», посему он приобрел невероятную популярность у многих тысяч насельников Сети. Багиров: «Сайт был создан для того, чтобы каждый желающий мог прислать свое творчество, будь то стихи, проза, критика, да хоть обзоры кинематографических новинок. Популярность сайта базируется и на том, что там нет цензуры – ненормативную лексику, если она вкраплена в творчество грамотно, там отнюдь не считают табуированной» (С. 159).
Люблю я, Читатель, игры интеллектуальные. Питаю и позорную любовь к культурной и контркультурной попсе. На Руси-Матушке контркультура многократно становилась культурой, и наоборот. К примеру, художники из объединения «Мир искусства» явно вели себя как «контркультурники» по отношению к художникам реалистам-академистам и «передвижникам». И стали творцами новой изобразительной культуры, поразившей весь мир. Поэты-символисты были в жесточайшей оппозиции к поэтам школы Некрасова-Надсона-Ратгауза-К.Р. (великий князь К.К.Романов, слащавый поэт и неслащавый покровитель искусств). Символисты стали культурой, господствовавшей лет десять, потом они были выброшены на помойку большевиками, но все помнят «Эпоху Великого Символизма» (Всеволод Рождественский; поэт, друг Андрея Белого и Николая Гумилева). Литераторы моего поколения были ярыми врагами советской культуры. Ее нет, мы пока есть (впрочем, не все, увы).
Наряду с «Удаффом», «Литпром» – самое яркое явление современной контркультурной литературы. Пройдут годы, и контркультура опять станет культурой. Литература – некий мутный поток, где пузырится цветная пена и сплетаются разноцветные струи. Я как-то назвал этих литераторов неофутуристами (по аналогии с эго- и кубофутуристами). Футуристы (Маяковский и компания) после Октябрьского переворота стали агрессивной беспощадной культурой. Потом и они были выброшены на свалку. А Маяковского во второй половине 1930-х годов «стали вводить принудительно, как картофель при Екатерине. Это была его вторая смерть, в которой он не повинен» (Борис Пастернак).
На задней крышке переплета «Гастарбайтера» размещено сообщение: «Внимание! Контркультурное произведение». А мы, продвинутые дедушки, не боимся. Как писал Толстой о Леониде Андрееве: «Он пугает, а я не боюсь».
Идея книги? Нганасаны – тоже люди. Мир грустен.
P.S. В следующий раз побеседуем о замечательном высокодуховном фолианте: Иосиф Бродский. Книга интервью.
P.P.S. Господин Багиров (как литератор литератора) меня тяжко непристойно оскорбил, что никоим образом не сказалось на моих суждениях о его книге.
Роман (если это роман) был исключительно грамотно «раскручен» (так теперь принято изъясняться) и быстро распродан, как пирожки с «собачатинкой» в морозное зимнее утро. Коллеги, плохие пирожки в современной России люди «кушать» не будут, выбросят, голода (тем паче интеллектуального) нет и в обозримом будущем не будет. Диапазон поклонников Багирова чрезвычайно широк: я видел эту книгу и в руках петергофских пенсионеров, и в «бардачках» дорогих машин крутых московских предпринимателей, ее прочитали и юноши (все мои ученики), и люди моего поколения. Вот так. Это о первом большом сочинении писателя. Грандиозный успех.
Свое произведение автор позиционирует как роман. Его святое право. Я бы причислил «Гастарбайтера» к исповедальным книгам ряда и ранга «Исповеди» Жан-Жака Руссо. Личности автора и главного (по сути, единственного) героя Евгения Алиева практически совпадают, как клинок и ножны. Разумеется, я не отрицаю элементов (значительных) авторского вымысла, но все же… О сюжете в нескольких строках: герой, родившийся в Туркменистане, сын русской и азербайджанца, приезжает в Москву и испытывает невероятные приключения, эскапады, взлеты, падения, любовь, ненависть. Пишу об этом с печалью, ибо все это, по-видимому, реальные страницы жизни автора. «Как мало прожито, как много пережито…».
Писатель Михаил Веллер проницательно определил важнейшую особенность большой книги: «простота формы и наглость мысли». Читатель, здесь нет никакого уничижения, никакого. Сюда подверстывается и «Гастарбайтер». Кстати, на книгу мало толковых (серьезных) рецензий. Понятно, солидарное корпоративное замалчивание-неупоминание достойной работы – древний и весьма эффективный критический прием.
Что делает плохой критик: обязательно в деталях пересказывает сюжет рецензируемого произведения, да так, что уже и читателю читать неинтересно. Это в лучшем случае: книгу-то прочитал (пусть и по диагонали). Практически всегда до обращения к книге критик знает простой вердикт (в зависимости от симпатий или антисимпатий к писателю): хорошо – плохо. Качество анализируемого текста таких щелкоперов не интересует.
Добросовестный истолкователь чужих текстов работает иначе. Внимательно читает книгу с карандашом в руке, с выписками и пометами и не знает до окончания чтения, каков будет приговор. Более того, сносный «критикан» в оригинальном истолковании ИНОГДА вскрывает в произведении некие пласты-грани-слои-кладовки, о которых автор не думал- не гадал. Бывает.
Вспомним бессмертное школьное литературоведение. Величайший русский драматург Александр Островский, прочитав бездарную (увы!) статью Александра Добролюбова «Луч света в темном царстве» (о драме «Гроза»), записал: «Это будто я сам придумал». Но это не он придумал.
Ну-с, сейчас и я кое-что понапридумываю. Друзья и враги господина Багирова, внимание.
Книга органично впадает в русло великой отечественной гуманистической литературы. Да, да. «И милость к падшим призывал…». Читатель, в школе все проходили «Медный Всадник» Пушкина и «Шинель» Гоголя. Тебя тошнило от словосочетания «образ маленького человека». А зря. Анна Ахматова яростно отрицала бытование «маленького человека» в реальной жизни. Она была неправа: все мы – на самом деле – «маленькие люди»: и Плиний Старший, и Макиавелли, и Петр Великий, и Лев Толстой, Роман Абрамович, и я, и Ты, Читатель, и Эдуард Багиров. Только не все об этом знают-помнят. Все мы гастарбайтеры в этой юдоли плача. Все. Как говаривали старинные люди: Мы на Земле – в гостях, наш дом – на небеси.
Евгений из «Медного Всадника» и Акакий Акакиевич Башмачкин из «Шинели», Евгений Алиев из «Гастарбайтера» (и все мы) – в той или иной мере – жертвы социальной порабощенности, денег, иерархии, своих тайных пороков, комплексов, зависти, животного страха, глупости и жадности. Эка, скажет Читатель, в какой ряд поставил Багирова и его героя Пригодич. Пора забывать всякие благоглупости: нынешняя литература отнюдь не хуже ТОЙ, она просто другая. И «Гастарбайтер» – своеобразный памятник нынешней благоразумной и безумной эпохе. В книге присутствует СВОЕОБРАЗНОЕ обличение «свинцовых мерзостей русской жизни» (Максим Горький), защита попранного человеческого достоинства, братский призыв к милосердию, состраданию и великодушию. И именно этим своим гуманистическим содержанием-пониманием-видением «Гастарбайтер» оказывает (осознанно и неосознанно) благородное и восхитительное влияние на читателя. К тому же это еще и воззвание к разуму и человеческой совести.
У Евгения Алиева были великие предшественники: честолюбиво настроенные господа: Жюльен Сорель Стендаля, Растиньяк Бальзака, Герман Пушкина («Пиковая Дама»; Германн (с двумя «н» – не имя, а фамилия героя). В отличие от этих персонажей переживания «гастарбайтера» о своем личном неблагополучии соединены с размышлениями о страданиях ИНЫХ людей. Этим Алиев кардинально отличается от своих литературных предшественников, яростных индивидуалистов, чьи помыслы были сосредоточены исключительно на личном возвышении и преуспеянии.
Эдуард Багиров, без сомнения, большой плут. Гастарбайтер многократно говорит о том, что не учился в ВУЗе, мало знает и т.д. Однако он цитирует Николая Бердяева, употребляет дивные словосочетания ТИПА «фрикативная фея» и т.п. Герой встречает в питерском клубе «Грибоедов» некую барышню: «Под грохот музыки и коньячок за какой-нибудь час мы с Дашей обсудили ди-джея Ромео, интеграцию Гессен-Дармштадской династии в российские реалии, Анастасию Волочкову, беспредельщика Миниха, открытие второго московского бутика Davidoff, блестящий музыкальный эксперимент 1975-го года Оскара Питерсона и Кларка Терри, как правильно есть омаров, кто такой Ведекинд, и многое, многое другое» (С. 111). Нетривиальный репертуар тем для нетривиального кабацкого разговора. Я, пожалуй, мог бы квалифицированно «вписаться» в беседу только о Франке Ведекинде (1864-1918; немецкий драматург и прозаик, предэкспрессионист; его высоко ценил Андрей Белый; о нем писал Лев Троцкий). Вот такие «темные» гастарбайтеры. Под «картонной личиной» авантюриста скрывается духовно изощренный человек. Читатель скажет, Багиров «понты кидает», однако нужно знать, как и какие понты кидать. Это весьма непросто.
Кстати, родине родной гастарбайтера – Туркмении Туркменбаши, ¬ ее политическому режиму автор отвел всего несколько абзацев. Однако читателю всё становится понятно. Упаси нас, Боже, от ТАКОГО.
Читателю будет интересно узнать: Эдуард Багиров – главный редактор «контркультурного» сайта – «элитарного литературного клуба» «Литпром», посему он приобрел невероятную популярность у многих тысяч насельников Сети. Багиров: «Сайт был создан для того, чтобы каждый желающий мог прислать свое творчество, будь то стихи, проза, критика, да хоть обзоры кинематографических новинок. Популярность сайта базируется и на том, что там нет цензуры – ненормативную лексику, если она вкраплена в творчество грамотно, там отнюдь не считают табуированной» (С. 159).
Люблю я, Читатель, игры интеллектуальные. Питаю и позорную любовь к культурной и контркультурной попсе. На Руси-Матушке контркультура многократно становилась культурой, и наоборот. К примеру, художники из объединения «Мир искусства» явно вели себя как «контркультурники» по отношению к художникам реалистам-академистам и «передвижникам». И стали творцами новой изобразительной культуры, поразившей весь мир. Поэты-символисты были в жесточайшей оппозиции к поэтам школы Некрасова-Надсона-Ратгауза-К.Р. (великий князь К.К.Романов, слащавый поэт и неслащавый покровитель искусств). Символисты стали культурой, господствовавшей лет десять, потом они были выброшены на помойку большевиками, но все помнят «Эпоху Великого Символизма» (Всеволод Рождественский; поэт, друг Андрея Белого и Николая Гумилева). Литераторы моего поколения были ярыми врагами советской культуры. Ее нет, мы пока есть (впрочем, не все, увы).
Наряду с «Удаффом», «Литпром» – самое яркое явление современной контркультурной литературы. Пройдут годы, и контркультура опять станет культурой. Литература – некий мутный поток, где пузырится цветная пена и сплетаются разноцветные струи. Я как-то назвал этих литераторов неофутуристами (по аналогии с эго- и кубофутуристами). Футуристы (Маяковский и компания) после Октябрьского переворота стали агрессивной беспощадной культурой. Потом и они были выброшены на свалку. А Маяковского во второй половине 1930-х годов «стали вводить принудительно, как картофель при Екатерине. Это была его вторая смерть, в которой он не повинен» (Борис Пастернак).
На задней крышке переплета «Гастарбайтера» размещено сообщение: «Внимание! Контркультурное произведение». А мы, продвинутые дедушки, не боимся. Как писал Толстой о Леониде Андрееве: «Он пугает, а я не боюсь».
Идея книги? Нганасаны – тоже люди. Мир грустен.
P.S. В следующий раз побеседуем о замечательном высокодуховном фолианте: Иосиф Бродский. Книга интервью.
P.P.S. Господин Багиров (как литератор литератора) меня тяжко непристойно оскорбил, что никоим образом не сказалось на моих суждениях о его книге.
— Василий Пригодич , 18.07.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Кабинет хирургической стоматологии, 18-07-2008 10:55:46
"Гавностарбайтера" не читал, и не буду. Нашли, бля, великого русского писателя - черножопого зверька Сфинкса. Пригодич - пидарас!
10825029Najara, 18-07-2008 11:14:37
С интересом прочитала грамотную литературную критику,
10825264не зря на сайт зашла.
Автору спасибо!
ПОПРОШАЙКА (поибацца), 18-07-2008 11:14:48
прочитал я эту книжонку и забыл нахуй, как рекламную листовку блядь!!!
10825268я забыл подписацца, асёл, 18-07-2008 11:33:15
Эдег всех отпиздит.
10825450DAMBPOT, 18-07-2008 11:35:13
автор читал этого долбаёба, сочувствую
10825473Ушастый дрыщь с длинным носом и пидорской бородк, 18-07-2008 11:46:32
Сам Пригодич!!!! пососал сфинктору!
10825650Птиц Малчун, 18-07-2008 12:08:49
"Господин Багиров (как литератор литератора) меня тяжко непристойно оскорбил"
10825910С творчеством ЭБ знаком только по этому ресурсу, ни книгу, ни Литпром не читал (хватило и так). Афтар, что ты куришь, чтобы считать его литератором? Или просто хочется назвать литератором себя?
Учти, синтетика хуёво действует на молодые, неокрепшие организмы критегоф.
Подъебки, 18-07-2008 12:17:11
прочитал 3 главы г-ра
10826037хуйня, песдец
гнус, 18-07-2008 12:29:12
18-07-2008 11:14:37 Najara
10826198стеб или идиотизм?
клиника, 18-07-2008 12:45:29
Все бы было ничего, пока не увидела интервью с Багировым.
10826437Под «картонной личиной» авантюриста скрывается духовно изощренный человек. Не изощренный и извращенный...
Попка-дурак, 18-07-2008 12:47:19
АМ
10826453не девачка (с мАсквы), 18-07-2008 12:54:28
Афтор, я раньше думала, что ты просто мудак редкий-типер, что наиредчайший. Шепелявый*удафом*, дрочер на самаво себя и авторов любых изданных книг, и все публичные фамилии. Гавно твоя рецензия.
10826533пулимет (стомегатонный непризнанный гений), 18-07-2008 13:03:36
Афтор рецензии, силясь произвести на читателя впечатление, дабы внушить ему, будто книга сфинктера стоит толики читательского внимания, снова доказывает себе и окружащим простой и незамысловатый тезис, ярко подчеркивающий всю сущность афторского естества: "Афтор - унылое гавно". Слава всем богам и Бхагават Гите, что я не отношусь ни ко "всем его ученикам", ни к "людям его поколения", которые "прочли книгу Багирова". Именно потому, что афтор сей незамысловатой проплаченной рецензии, пытаясь излагать мысли в "профессиональном тоне", рекомендует к прочтению книжку черножепой азерботской обезьяны, всячески нахваливая ее и отдавая дань профессионализму так называемого писателя Багирова, я, преисполнившись чувством правильности происходящего, считая себя маленькой частью огромного механизма, именующегося "русской сетевой контркультурой", пойду единственно верным путем, про пошлю афтора нахуй. Свято верую, что для господина Пригодича этот факт станет определяющим и он больше не будет писать свои унылые критические статейки. ПНХ.
10826650не девачка (с мАсквы), 18-07-2008 13:04:22
Каменты веселые
10826657Увлекающийся натурал, 18-07-2008 13:05:08
гавнорицензийа на гавнороман...
10826666Увлекающийся натурал, 18-07-2008 13:06:59
кста - нармульная рицензия на гастера ужо была тут ...
10826683Голем, 18-07-2008 13:27:34
прачиол с сожалением, ибо аффтар ошибочно путает известное с достойным.
10826942нихуя в литературном плане эдегов опус ни стоит - повторюсь, это типично коммерческий проект.
не хватало только повторить, как богироф путает сибя с ремарком, блять... ассоциативный ряд аффтара рецензии не вызывает ничего, кроме отвращения и протеста.
интереснее было бы разобрать эволюцию минаевской прозы - от дискурса к гламуру (пользуясь пелевинскими определениями), от духлесса к тне тёлкам...
в этом наверняка есть зерно сегодняшних литераторских устремлений - от попыток выразить себя к желанию быть успешно проданным.
Чюйский Жмыхъ, 18-07-2008 13:31:15
Поебень эту четать нуивонахуй. Патамушта, как проницательно определил уважаемый cheswik важнейшую особенность данной говнокнишки :
10826986"нутром чую - хуйня" (цэ)
пулимет (стомегатонный непризнанный гений), 18-07-2008 13:35:16
Падонак!
10827045Работать не очень
нравится?!
А вот бабки нравятся -
очень даже?!
С этих стихов
для тебя
начинаются
Лексусы,
девки,
мартини
и пляжи!
В идеале,
конечно,
лучше бы Рома
Оказался дядей
твоим
внебрачным
И подарил
племяшу
незнакомому
Где-нибудь
на Сейшелах
дачу...
Но увы -
дядя попался жадный,
Себе - Челси,
а тебе - фигу...
Самому придётся
потеть
изрядно:
Сесть за стол
и писать
КНИГУ!
О чём написать?!
Помасштабнее мысли:
Мелкотемье - оно
не для нас,
Гениев!
Конечно же,
блять,
не о мишках-гризли,
А о судьбах всего
своего
поколения!
О том,
как прогнил
человек
современности:
Что подлый он,
мерзкий,
жестокий
и лживый;
Понты заменили
духовные
ценности,
А души
загажены
жаждой
наживы!
О том,
как штурмуя
карьерную
лестницу,
Шагают
по трупам собратьев
уродики...
Что здесь остаётся
лишь только
повесится
Или вводить
внутривенно
наркотики!
А ты -
весь такой на коне
и в белом
Глядишь свысока
на живое
мясо.
Немного циничный,
но славный
в целом,
Последний Романтик
в аду
пулимет (стомегатонный непризнанный гений), 18-07-2008 13:39:52
Последний Романтик
10827107в аду
миддл-класса.
Всех баб
заклейми -
тем что дуры
и бляди,
Ценить не хотят
твою душу
прекрасную,
Соседей,
что вечно
на лестнице
гадят,
И кур -
за то что
они
заразные!
Так их,
ату,
мудаков
неприветливых!
Мордой в говно
обмокни
политиков...
Но и себя
пожури
так кокетливо -
Любит
читающий люд
самокритику!
Едким сарказмом
поперчи
густо,
Нытья щепотку
добавь
обязательно,
Вот и готова
книжица
вкусная,
То, что надо
гурманам-читателям!
Что?
Ты наверно
не понял
многое...
Говоришь,
что это -
хуйня,
а не книга?!
Ты, бля, щас плюнул
в Спайкера,
Стогова,
А также
Белкина
и Амиго!
Если б ты
с данных
Великих
Писателей
Брал бы пример,
а не корчил
рожу -
То не сидел бы
на этом
сайте,
А ездил
в джыпе
песдатом
тоже!
(с) В.В.Маньяковский
Фанат портвейна "Агдам", 18-07-2008 13:41:03
Пригодич, хорош дристать словами - это неприлично и плохо пахнет...
10827121unicumfucker, 18-07-2008 13:45:45
ответ на: пулимет (стомегатонный непризнанный гений) [69]
охуенно
10827162unicumfucker, 18-07-2008 13:47:25
ответ на: пулимет (стомегатонный непризнанный гений) [70]
ах, бля, это ж наш столп - В.В.Маньяковский
10827177unicumfucker, 18-07-2008 13:47:48
а обзор - говно унылое
10827182пулимет (стомегатонный непризнанный гений), 18-07-2008 13:49:31
ответ на: unicumfucker [72]
коллега, рекомендую зайти в личную папку данного афтора (ВВ Маньяковский), у него все вещи такие. Лучший ресурсный поэт, б/п
10827191Ёбр, 18-07-2008 13:53:37
хуевая рецензия на хуевую книгу...
10827226Фрезеровщик, 18-07-2008 13:57:42
Афтар как опытный паталогоанатом, предельно аккуратно и беспрестрастно препарирует трупы с любой степенью разложения.
10827261Интересно было бы почитать рецензию Пригодича на творчество обожаемого нашего Юрега, работающего под прикрытием.
ИМХО это бы была нетленка.
черчилль (на спитфаере), 18-07-2008 14:00:49
типер с Ахмэдом ми москвичи
10827306мясник, 18-07-2008 14:01:29
"Багиров «понты кидает», однако нужно знать, как и какие понты кидать. Это весьма непросто."
10827314Хмм. Он этим живет. Аффтар - наивняк.
мясник, 18-07-2008 14:01:31
"Багиров «понты кидает», однако нужно знать, как и какие понты кидать. Это весьма непросто."
10827316Хмм. Он этим живет. Аффтар - наивняк.
шлемазл, 18-07-2008 14:10:59
мд
10827401Мафусаил, 18-07-2008 14:17:39
гн. Пригодич. Что вы делали с Багировым в бардачке у олигарха, после того как побывали в руках у пенсов?
10827465unicumfucker, 18-07-2008 14:17:54
ответ на: пулимет (стомегатонный непризнанный гений) [75]
>коллега, рекомендую зайти в личную папку данного афтора (ВВ Маньяковский), у него все вещи такие. Лучший ресурсный поэт, б/п
10827467Да, да, я просто не догагался сразу - думал это ты в таком стиле экспромт выдал.
А Маньяковский - это да, талант, б/п.
Мафусаил, 18-07-2008 14:25:51
ответ на: сын Куличенко [26]
ты ёбнулсо бро, откуда у Фармер голос.
10827570Истрибитиль канапли, 18-07-2008 14:31:06
В первый раз Пригодич разочаровал ...КГ/АМ
10827648Мафусаил, 18-07-2008 14:33:42
ответ на: я забыл подписацца, асёл [54]
>Эдег всех отпиздит.
10827675а Эдег Шляпников отпиздит всех Эдегоф
Гавносос, 18-07-2008 14:53:03
Если ты не хуесос, значит юзай Гавносос!!!
10827950http://gavno.co.cc - падонковский файлохостинг!!
Всех в расход, 18-07-2008 15:14:05
Уныло. И весьма...
10828229мона Лиза, 18-07-2008 15:37:42
"однако нужно знать, как и какие понты кидать. Это весьма непросто."
10828546за эту фразу, я думаю, не стоит лишать Василия сладкого: джентельмен.
ООО "Падший Тополь", 18-07-2008 15:53:47
ответ на: пулимет (стомегатонный непризнанный гений) [63]
гы-гы. эта пять
10828760пассажир 1-го класса, 18-07-2008 15:59:22
говнотёрки
108288462* за усердие
Хрундель, 18-07-2008 16:01:13
Надоже быть такой блядью... Пригодич, хотя бы этим погнушался
10828866я забыл подписацца, асёл, 18-07-2008 16:02:16
Секрет успеха Багирова ф том, что он чурко. Не был бы им- нахуй не был бы нужен либерастным пеарщегам, или только нахуй.
10828881ООО "Падший Тополь", 18-07-2008 16:17:51
ответ на: я забыл подписацца, асёл [93]
успеха у аслов?
10829083Рес, 18-07-2008 16:22:03
"Все мы гастарбайтеры в этой юдоли плача."
10829175... пэпэц! (читаю дальше)
Рес, 18-07-2008 16:25:23
не, пожалуй ниасилю (потух и слился)
10829222Хрундель, 18-07-2008 16:43:04
Пригодич, ты гнидоподобный какой-то, ей-богу. Пишешь за бабки про всякую хуйню, при том обращаясь видимо исключительно к дебилам (это про германна, чорта и пр). Пшел нахуй, короче
10829452Нефёд, 18-07-2008 17:03:34
книга, не представляющая никакой художественной ценности.
10829685барахолка.
Нефёд, 18-07-2008 17:05:52
пригодичь - негр, браццы
10829708Нефёд, 18-07-2008 17:06:53
ответ на: Нефёд [99]
>пригодичь - негр, браццы
10829716это эсли помягче, не обижая старика