Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
«Оборотень» Пелевин, или "Они шагают под звук другого барабана"
Любезный читатель! Смею заверить Тебя в том, что переиздание книги Виктора Пелевина "Священная книга оборотня" (М., Издательство Эксмо. 2007. 384 С. Дополнительный тираж 17100 экз.) я внимательнейшим образом изучал с карандашом в руках, с выписками и закладками. Почему я об этом говорю? Недавно прочитал на "бумаге", не в сети – разносную, хамскую, облыжную рецензию на прекрасный мгосерийный фильм «Штрафбат», причем автор СПЕЦИАЛЬНО оговаривает то обстоятельство, что фильм он не смотрел, а пишет об экранизации, проглотив лишь рекламный ролик (мол, картина настолько гнусна, что и в кино ходить не надо). Советская марксистско-ленинская критика бессмертна...
Строка "Они шагают..." ("They march to the sound of a different drummer") принадлежит гениальному американцу Генри Торо (1817-1862), прославленному... (ну, это и сантехники знают). Так вот, Пелевин и его персонажи "шагают под звук ДРУГОГО барабана", чем мы с Тобой, дорогой читатель. Впрочем, далеко, очень далеко шагают...
Берем быка за тестикулы. Книга "Священная книга оборотня" представляет собой чрезвычайно редкое в отечественной литературе явление: авантюрный, с существенными сатирическими элементами роман на самом деле является тщательно закамуфлированным философским, богословским и религиоведческим трактатом. Ну, ладно, философским, а почему богословским и религиоведческим? Читатель, открой С. 20-21. Писатель на двух страничках формулирует СУТЬ сикхизма и пленительную разницу между "богоискательством" и "БОГОНАХОДИТЕЛЬСТВОМ". Эх, было дело: пописывал я о богоискателях, а зря. В этой странной, но исключительно талантливой книге писатель предпринял дерзкую, но внятную и ПОНЯТНУЮ ревизию "вечных" вопросов соотношения духа и материи (не по ленинскому определению), божественного и низменного, вечного и бренного, сакрального и профанного, мира Верховного Владыки и буддийской пустоты, кармы и освобождения, истины и лжи, мышления и языка. Я совершенно серИозен (Маяковского цитирую).1 Впрочем, автор горестно замечает: "Никаких философских проблем нет, есть только анфилада лингвистических тупиков, вызванных неспособностью языка отразить Истину" (С. 260). Коммунистический привет прадедушке Людвигу Витгенштейну (1889-1951).
Свою писательскую сверхзадачу Пелевин сформулировал так: "Я напишу книгу... Ты узнаешь из нее, как освободиться из ледяного мрака, в котором скрежещут зубами олигархи и прокуроры, либералы и консерваторы, пидарасы и натуралы, интернет-колумнисты, оборотни в погонах и портфельные инвесторы" (С. 367). И сочинитель справился с этой задачей, ибо помимо прочего "Священная книга оборотня" роман-утешение (вот такой жанр я выдумал): "Причина заблуждения живых существ в том, что они полагают, будто ложное можно отбросить, а истину можно постичь. Но когда постигаешь себя самого, ложное становится истинным, и нет никакой другой истины, которую надо постигать после этого" (С. 90; курсив В.О. Пелевина). Такие софизмы меня утешают...
"Священную книгу оборотня", по моему скромному мнению, можно поставить в один ряд с романом Валерия Брюсова "Огненный Ангел", где "личная, биографическая основа мастерски скрыта... под тщательно выписанными аксессуарами Германии XVI века".2 Кстати, в романе много писательского мастерства-плутовства в духе "монтажа аттракционов". Режисер и теоретик кино Сергей Эйзенштейн (1898-1948) так именовал особые приемы принудительного ВЛИЯНИЯ на психологию потребителя искусства. О чем это я? Да о том, что многие молодые читатели Пелевина (с нетренированным мозгом и податливым духом) отчалят на парусных джонках в океан восточной эСотерики (писать "З" в этом слове сейчас непристойно). Не верь, читатель, это я бодхисатву валяю. Вильнем лисьим хвостом налево. Читатель, а Тебе не приходило в голову, что лермонтовский роман "Герой нашего времени" зиждится целиком на приемах киномонтажа (цикл повестей, в которых Лермонтов показывает своего героя с разных ракурсов). А до изобретения кинематографа еще оставалось больше полувека.
Несколько лет тому назад я писал в буклете, который был издан к пелевинскому вечеру в Лондоне:
"Пелевин – совершенно изумительный повествователь, излюбленный автор профессиональных комментаторов, которые "торчат" на нем в самом высоком и многоаспектном смысле этого великого русского марксистско-ленинского глагола (я торчу, следовательно, я существую). Понятно, что серьезный комментарий к любому пелевинскому творению в десятки раз по объему превзойдет авторский текст – можно и в голове играть на баяне без баяна...
Среди писателей (прекрасных, высокоталантливых и даже гениальных) поразительно много дураков в самом расхожем смысле этого слова. Так вот, Пелевин – художник невероятного ума, – мудрец-духовидец, мистик-визионер в самом подлинном значении... К тому же и читать его – НЕВЕРОЯТНО ИНТЕРЕСНО". Прошли годы, однако, к этому суждению ничего не могу ни прибавить, ни убавить.
Разномастная и разношерстная критика, понятно, "рухнула" на новый пелевинский роман со всей мощью пролетарского гнева, с доносительно-поносительной ненавистью-завистью. Пелевин несомненный фаворит, форвард в писательском футбольном матче за читателя–тиражи–гонорары и т.д. Всё, ату его! Мудрый и циничный Франсуа де Ларошфуко (1613-1680) как-то зло обмолвился: "Ненависть к фаворитам есть не что иное, как любовь к фавору; люди, не добившиеся фавора, утешают себя презрением к тем, которые его добились". Умри, Александра Маринина, лучше не скажешь. Эх, капитаны полковой гаубичной артиллерии, не бывать вам майорами (это я и про себя). Вот читатель скажет, опять Пригодич будет хвалить писателя и т.д. За дело, за дело хвалить... Один простодушный критик, прочитав книгу моих статей, написал, мол, недурственно пописывает Пригодич, но монотонно. Лихачев у него – хороший человек, Пелевин – замечательный писатель. Скучно. А вот если бы эссеист написал, что Лихачев – мерзавец, а Пелевин – говно, то было бы ИНТЕРЕСНО. Увы, я не привык кривить душой, хотя, разумеется, иногда приходится.
Сюжет романа состоит из похождений-рассуждений-размышлений бессмертной феи-лисы А Хули в разных временах и в разных странах; о ее трагедийной связи с волком-оборотнем, который, натурально, является генералом-лейтенантом ФСБ. Больше о сюжете ни словечка. ""А Хули" по-китайски означает "лиса А". По аналогии с русскими именами можно сказать, что "А" – это мое имя, "Хули" – фамилия", – признается героиня романа (С. 8).
Атас! На этом "тормознулись" ВСЕ критики. Это "прозвище" настолько потрясло их детские мозги, ослепило и оглушило, что практически все ламентации вертятся вокруг самоназвания прелестницы. Жалко, что пацаны конкретные не прочли более 30 страничек. В романе действуют Е Хули, И Хули, идет речь о замечательном приборе под грозным наименованием "хуеуловитель", об инсталляции под названием "пизда из кожезаменителя над заброшенным футбольным полем" и т.д. Замечу, драгоценный читатель, что в сюжетной ткани (простите за пошлость) "Священной книги оборотня" важное место занимает соположение-сопоставление древнескандинавских вселенского волка Фенрира, который в конце времен пожрет Одина, космического пса Гарма, который в конце света (Рагнарёк, по ихнему, как теперь принято изъясняться) пожрет бога Тюра (даже слесари выше третьего разряда дифференцируют богов Тора и Тюра), и русского пятилапого Пса под горделивым, чеканным именем Пиздец. "Он спит среди снегов, а когда на Русь слетаются супостаты, просыпается и всем им наступает..." (С. 322). Наша собачка еще спит, слава Богу, а когда проснется, то...
Феи-лисы прикатили в наши Палестины из Китая. Был там такой дивный духовидец Пу (фамилия) Сунлин (имя; 1640-1715), который под конец жизни издал дивную книгу "Рассказы Ляо Чжая о чудесах". Ляо Чжай – псевдоним.3 У этих лисичек и была такая особенность: они, оборотни, могли "перекидываться" из лисы в женщину и обратно. Вот своеобразный дневник такой "лисы" и предлагает нам Пелевин.
Читатель, Ты не поверишь, Пу Сунлин был неимоверно популярен в питерской литературной "тусне"-богеме в конце славных 1970-х годочков (в 1960-е в почете были "Дхаммапада", Вивекананда, Рамачарака и Кришнамурти; все течет, но НИЧЕГО не изменяется). Чтобы не грузить господ, проявивших внимание к этой заметке, дробным-подробным "анализом проблематики" творчества и биографии Пу Сунлина" приведу свой рифмованный текст:
В.Ш., А.З., Д.Р.
"Русь. Захолонувшая равнина.
Виселицы. Снежные заносы.
Бродят по страницам Пу Сунлина
С посохами мудрые даосы.
Феи-лисы дарят людям ласки,
Нежные, одна другой пригожей...
Господи, да за такие сказки
Я готов расстаться с белой кожей,
Стать шеньши в замызганном халате,
Складывать стихи витевато.
Чем поэт бедней и бесноватей,
Тем его искусство больше свято...
Мозг кусают злые мысли-трутни
И зудят в болезненном круженье:
Перетрутся скоро струны лютни;
Дао призывает к погруженью...
7 февраля 1981 г." И т.д. и т.д. по тексту.
Грешно, право, но скажу честно: в этих незатейливых словах – весь Пу Сунлин и весь Пелевин (только не гневайтесь; я не страдаю манией учителя-поучителя и бредом реформаторства).
Книгочей, знаешь, что такое "супрафизическая трансформация" (С. 226)? А что такое муладхара, наби и манипура (С. 210)? А чем отличается оборотень от сверхоборотня (страницу не указываю, об этом ВСЯ книга). Нет? Читай Пелевина. Я уже писал когда-то, что Виктор Олегович непомерно (точное слово) культурен. Сие, кстати, мешает писателю, ибо он полемизирует не с читателем, а с суровыми "олимпийцами". Скажем так, что он бухает (нюхает кокаин?) с Буддой, Гань Бао, Нагвалем Ринпоче, Оккамом,4 Шекспиром, Гуру Гант Сахибом, Беркли, Руссо, де Садом, Байроном, Толстым, Оскаром Уайльдом, Рудольфом Штейнером,5 Фрейдом, Шпенглером, Малевичем, Набоковым, Борхесом, Солженицыным, Стивеном Хокингом, Деррида, Мураками, Энди Уорхолом, Вонгом Карваем и прочая, и прочая, и прочая. В конце романа небо застит прообраз-образ Желтого Господина Радужного Потока... Да-с, путешествие на остров Ultima Thule с лисой А Хули (в рифму). Просвещенному глотателю книг Пелевина не надо напоминать о том, почему об этом крайнем северном пределе Ойкумены писали Пифей, Страбон, Плутарх и Плиний (старший).
Книга одновременно смешная, глубокая (иногда и по-газетному мелкая) и содрогательно трагическая. Пелевин безжалостен к Матушке-Руси.
Приведу несколько цитат (для уловления потенциального читателя):
"Элита здесь делится на две ветви, которые называют "хуй сосаети" (искаженное "high society" <высшее общество> и аппарат (искаженное "upper rat" <верхняя крыса>. "Хуй сосаети" – это бизнес-комьюнити, пресмыкающееся (так!) перед властью, способной закрыть любой бизнес в любой момент, поскольку бизнес здесь неотделим от воровства. А "аппарат" – это власть, которая кормится откатом, получаемым с бизнеса. Выходит, что первые дают воровать вторым за то, что вторые дают воровать первым" (С. 101); "Реформы... вовсе не что-то новое. Они идут здесь постоянно... Их суть сводится к тому, что из всех возможных вариантов будущего с большим опозданием выбрать самый пошлый. Каждый раз реформы начинаются с заявления, что рыба гниет с головы, затем реформаторы съедают здоровое тело, а гнилая голова плывет дальше. Поэтому все, что было гнилого при Иване Грозном, до сих пор живо, а все, что было здорового пять лет назад, уже сожрано"; (С. 102; курсив – В.О. Пелевина); "Я давно заметил одну китчевую тенденцию российской власти <Борис Большое гнездо, Владимир Красная Корочка>: она постоянно норовила совпасть с величественной тенью имперской истории и культуры, как бы выписать себе дворянскую грамоту, удостоверяющую происхождение от славных корней – несмотря на то, что общего с прежней Россией у нее было столько же, сколько у каких-нибудь лонгобардов, пасших коз среди руин Форума, с династией Флавиев" (С. 87).
Пелевин безжалостен к современной (вечной) России. Как либерал-демократ могу сказать, что безжалостная, честная, горькая критика Пелевиным демократов-либералов совершенно справедлива: "либерал" "у нас означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте... А трагедия русского либерализма в том, что денег все равно не дадут... Почему не дадут? Раньше жаба душила. Сейчас обосрутся. А потом денег не будет" (С. 202). Просрали, как говаривал товарищ Сталин, Россию Струве–Милюкова–Керенского...
И последняя цитата о "птице-тройке": ...Россия общинная страна, и разрушение крестьянской общины привело к тому, что источником народной морали стала община уголовная. Распонятки заняли место, где жил Бог – или правильнее сказать, Бог сам стал из "понятиев": пацан сказал, пацан ответил, как подытожил дискурс неизвестный мастер криминального тату. А когда был демонтирован последний протез религии, советский "внутренний партком", камертоном русской души окончательно стала гитарка, настроенная на блатные аккорды" (С. 268). Набирал ЭТО, и пальцы холодели...
Суть горестных размышлений Пелевина о Родине нашей скорбной воплощает слегка модифицированная заключительная строфа стихотворения-манифеста Осипа Мандельштама "Декабрист" (1917):
"Все перепуталось, и некому сказать,
Что, постепенно холодея,
Все перепуталось, и сладко повторять:
Гебуха. Жопа. Гонорея".
Это для тех и про тех, "кого оставят обслуживать перекачку нефти" (С. 163; курсив В.О. Пелевина). Кстати, писатель дает здравые советы, как нам "вылезать из жопы", резковатые, но весьма дельные (С. 305).
Впрочем, писатель столь же безжалостен и к Западному миру. К примеру:
"Запад – это просто большой shopping mall. Со стороны он выглядит сказочно. Но надо было жить в Восточном блоке, чтобы его витрина могла хоть на миг показаться реальностью...На самом деле, здесь у тебя может быть три роли – покупателя, продавца и товара на прилавке. Быть продавцом – пошло, покупателем – скучно (и все равно придется подрабатывать продавцом), а товаром – противно. Любая попытка быть чем-то другим означает на деле то самое "не быть", с которым рыночные силы быстро знакомят любого Гамлета" (С. 162-163; курсив В.О. Пелевина); "...на Западе все микробы <в кишечнике-обществе> уравновешивают друг друга, это веками складывалось. Каждый тихо вырабатывает сероводород и помалкивает. Все настроено, как часы, полный баланс и саморегуляция пищеварения, а сверху – корпоративные медиа, которые ежедневно смачивают это свежей слюной. Вот такой организм и называется открытым обществом – на фиг ему закрываться, он сам кого хочешь закроет за два вылета" (С. 204).
Подустал я. Почти десять страниц настрочил. В книге много места уделено едкому, сатирическому, язвительному ИЗОБРАЖЕНИЮ положения (так скажем специально) дел в современной культуре (русской, новорусской, высокой, элитарной, низкой, массовой). Ох, и потешается же, в частности, писатель смачно над "Венской конференцией" и философами-лягушатниками (Деррида и остальная банда). Весь постмодернистский дискурс, по мнению автора, родом из амфетамино-кокаино-фрейдистской ЖОПЫ (концептуальный полисемантический термин в сложной и прихотливой системе миропонимания-миротворения-миросозерцания-мировоззрения Виктора Пелевина).
Отличная книга, пахнущая гиацинтами и фекалиями, ладаном и серой, кровью и потом, завораживающая, плутовская, сверхсложная и сверхпростая, пузырящаяся, как расплавленное стекло, подернутая туманом, как плоское озерцо "седым утром". Виктор Олегович – редкостное, драгоценное, узорчатое украшение современной отечественной словесности. Всё...
________________________________________
1.Пелевину присущ гаерский юмор (ох, и люблю же я такие куштюки). Автор, упоминающий Кузмина, Волошина, Андрея Белого, Сашу Черного и Ходасевича, намеренно строки "Гвозди бы делать из этих людей... и т.д." приписывает Маяковскому (С. 82), а не Н. Тихонову. Читатель это "ловит" и его распирает от осознания своей всемирной эрудиции.
2.Гречишкин С.С., Лавров А.В. Биографические источники романа Брюсова "Огненный Ангел // Гречишкин С.С., Лавров А.В. Символисты вблизи. Статьи публикации. СПБ, "Скифия", 2004. С. 6. Писатель подлинную, трагическую "историю" любовного "треугольника": Брюсов–Нина Петровская–Андрей Белый спрятал в филигранно выделанный ларец исторического романа.
3.См.: Пу Сунлин. Рассказы о людях необычайных. М., 1998.
4.Лиса бесстрастно фиксирует: "... мне попадались презервативы "Occams Razor" c портретом средневекового схоласта и слоганом "Не следет умножать сущности без необходимости"" (С. 48). Мне такой юморок вполне по обувному размеру.
5.Антропософию Рудольфа Штейнера (не путать с теософией Блаватской-Олкотта (иногда пишут Олькот) читатель наверняка изучал в курсе "Истории КПСС".
Строка "Они шагают..." ("They march to the sound of a different drummer") принадлежит гениальному американцу Генри Торо (1817-1862), прославленному... (ну, это и сантехники знают). Так вот, Пелевин и его персонажи "шагают под звук ДРУГОГО барабана", чем мы с Тобой, дорогой читатель. Впрочем, далеко, очень далеко шагают...
Берем быка за тестикулы. Книга "Священная книга оборотня" представляет собой чрезвычайно редкое в отечественной литературе явление: авантюрный, с существенными сатирическими элементами роман на самом деле является тщательно закамуфлированным философским, богословским и религиоведческим трактатом. Ну, ладно, философским, а почему богословским и религиоведческим? Читатель, открой С. 20-21. Писатель на двух страничках формулирует СУТЬ сикхизма и пленительную разницу между "богоискательством" и "БОГОНАХОДИТЕЛЬСТВОМ". Эх, было дело: пописывал я о богоискателях, а зря. В этой странной, но исключительно талантливой книге писатель предпринял дерзкую, но внятную и ПОНЯТНУЮ ревизию "вечных" вопросов соотношения духа и материи (не по ленинскому определению), божественного и низменного, вечного и бренного, сакрального и профанного, мира Верховного Владыки и буддийской пустоты, кармы и освобождения, истины и лжи, мышления и языка. Я совершенно серИозен (Маяковского цитирую).1 Впрочем, автор горестно замечает: "Никаких философских проблем нет, есть только анфилада лингвистических тупиков, вызванных неспособностью языка отразить Истину" (С. 260). Коммунистический привет прадедушке Людвигу Витгенштейну (1889-1951).
Свою писательскую сверхзадачу Пелевин сформулировал так: "Я напишу книгу... Ты узнаешь из нее, как освободиться из ледяного мрака, в котором скрежещут зубами олигархи и прокуроры, либералы и консерваторы, пидарасы и натуралы, интернет-колумнисты, оборотни в погонах и портфельные инвесторы" (С. 367). И сочинитель справился с этой задачей, ибо помимо прочего "Священная книга оборотня" роман-утешение (вот такой жанр я выдумал): "Причина заблуждения живых существ в том, что они полагают, будто ложное можно отбросить, а истину можно постичь. Но когда постигаешь себя самого, ложное становится истинным, и нет никакой другой истины, которую надо постигать после этого" (С. 90; курсив В.О. Пелевина). Такие софизмы меня утешают...
"Священную книгу оборотня", по моему скромному мнению, можно поставить в один ряд с романом Валерия Брюсова "Огненный Ангел", где "личная, биографическая основа мастерски скрыта... под тщательно выписанными аксессуарами Германии XVI века".2 Кстати, в романе много писательского мастерства-плутовства в духе "монтажа аттракционов". Режисер и теоретик кино Сергей Эйзенштейн (1898-1948) так именовал особые приемы принудительного ВЛИЯНИЯ на психологию потребителя искусства. О чем это я? Да о том, что многие молодые читатели Пелевина (с нетренированным мозгом и податливым духом) отчалят на парусных джонках в океан восточной эСотерики (писать "З" в этом слове сейчас непристойно). Не верь, читатель, это я бодхисатву валяю. Вильнем лисьим хвостом налево. Читатель, а Тебе не приходило в голову, что лермонтовский роман "Герой нашего времени" зиждится целиком на приемах киномонтажа (цикл повестей, в которых Лермонтов показывает своего героя с разных ракурсов). А до изобретения кинематографа еще оставалось больше полувека.
Несколько лет тому назад я писал в буклете, который был издан к пелевинскому вечеру в Лондоне:
"Пелевин – совершенно изумительный повествователь, излюбленный автор профессиональных комментаторов, которые "торчат" на нем в самом высоком и многоаспектном смысле этого великого русского марксистско-ленинского глагола (я торчу, следовательно, я существую). Понятно, что серьезный комментарий к любому пелевинскому творению в десятки раз по объему превзойдет авторский текст – можно и в голове играть на баяне без баяна...
Среди писателей (прекрасных, высокоталантливых и даже гениальных) поразительно много дураков в самом расхожем смысле этого слова. Так вот, Пелевин – художник невероятного ума, – мудрец-духовидец, мистик-визионер в самом подлинном значении... К тому же и читать его – НЕВЕРОЯТНО ИНТЕРЕСНО". Прошли годы, однако, к этому суждению ничего не могу ни прибавить, ни убавить.
Разномастная и разношерстная критика, понятно, "рухнула" на новый пелевинский роман со всей мощью пролетарского гнева, с доносительно-поносительной ненавистью-завистью. Пелевин несомненный фаворит, форвард в писательском футбольном матче за читателя–тиражи–гонорары и т.д. Всё, ату его! Мудрый и циничный Франсуа де Ларошфуко (1613-1680) как-то зло обмолвился: "Ненависть к фаворитам есть не что иное, как любовь к фавору; люди, не добившиеся фавора, утешают себя презрением к тем, которые его добились". Умри, Александра Маринина, лучше не скажешь. Эх, капитаны полковой гаубичной артиллерии, не бывать вам майорами (это я и про себя). Вот читатель скажет, опять Пригодич будет хвалить писателя и т.д. За дело, за дело хвалить... Один простодушный критик, прочитав книгу моих статей, написал, мол, недурственно пописывает Пригодич, но монотонно. Лихачев у него – хороший человек, Пелевин – замечательный писатель. Скучно. А вот если бы эссеист написал, что Лихачев – мерзавец, а Пелевин – говно, то было бы ИНТЕРЕСНО. Увы, я не привык кривить душой, хотя, разумеется, иногда приходится.
Сюжет романа состоит из похождений-рассуждений-размышлений бессмертной феи-лисы А Хули в разных временах и в разных странах; о ее трагедийной связи с волком-оборотнем, который, натурально, является генералом-лейтенантом ФСБ. Больше о сюжете ни словечка. ""А Хули" по-китайски означает "лиса А". По аналогии с русскими именами можно сказать, что "А" – это мое имя, "Хули" – фамилия", – признается героиня романа (С. 8).
Атас! На этом "тормознулись" ВСЕ критики. Это "прозвище" настолько потрясло их детские мозги, ослепило и оглушило, что практически все ламентации вертятся вокруг самоназвания прелестницы. Жалко, что пацаны конкретные не прочли более 30 страничек. В романе действуют Е Хули, И Хули, идет речь о замечательном приборе под грозным наименованием "хуеуловитель", об инсталляции под названием "пизда из кожезаменителя над заброшенным футбольным полем" и т.д. Замечу, драгоценный читатель, что в сюжетной ткани (простите за пошлость) "Священной книги оборотня" важное место занимает соположение-сопоставление древнескандинавских вселенского волка Фенрира, который в конце времен пожрет Одина, космического пса Гарма, который в конце света (Рагнарёк, по ихнему, как теперь принято изъясняться) пожрет бога Тюра (даже слесари выше третьего разряда дифференцируют богов Тора и Тюра), и русского пятилапого Пса под горделивым, чеканным именем Пиздец. "Он спит среди снегов, а когда на Русь слетаются супостаты, просыпается и всем им наступает..." (С. 322). Наша собачка еще спит, слава Богу, а когда проснется, то...
Феи-лисы прикатили в наши Палестины из Китая. Был там такой дивный духовидец Пу (фамилия) Сунлин (имя; 1640-1715), который под конец жизни издал дивную книгу "Рассказы Ляо Чжая о чудесах". Ляо Чжай – псевдоним.3 У этих лисичек и была такая особенность: они, оборотни, могли "перекидываться" из лисы в женщину и обратно. Вот своеобразный дневник такой "лисы" и предлагает нам Пелевин.
Читатель, Ты не поверишь, Пу Сунлин был неимоверно популярен в питерской литературной "тусне"-богеме в конце славных 1970-х годочков (в 1960-е в почете были "Дхаммапада", Вивекананда, Рамачарака и Кришнамурти; все течет, но НИЧЕГО не изменяется). Чтобы не грузить господ, проявивших внимание к этой заметке, дробным-подробным "анализом проблематики" творчества и биографии Пу Сунлина" приведу свой рифмованный текст:
В.Ш., А.З., Д.Р.
"Русь. Захолонувшая равнина.
Виселицы. Снежные заносы.
Бродят по страницам Пу Сунлина
С посохами мудрые даосы.
Феи-лисы дарят людям ласки,
Нежные, одна другой пригожей...
Господи, да за такие сказки
Я готов расстаться с белой кожей,
Стать шеньши в замызганном халате,
Складывать стихи витевато.
Чем поэт бедней и бесноватей,
Тем его искусство больше свято...
Мозг кусают злые мысли-трутни
И зудят в болезненном круженье:
Перетрутся скоро струны лютни;
Дао призывает к погруженью...
7 февраля 1981 г." И т.д. и т.д. по тексту.
Грешно, право, но скажу честно: в этих незатейливых словах – весь Пу Сунлин и весь Пелевин (только не гневайтесь; я не страдаю манией учителя-поучителя и бредом реформаторства).
Книгочей, знаешь, что такое "супрафизическая трансформация" (С. 226)? А что такое муладхара, наби и манипура (С. 210)? А чем отличается оборотень от сверхоборотня (страницу не указываю, об этом ВСЯ книга). Нет? Читай Пелевина. Я уже писал когда-то, что Виктор Олегович непомерно (точное слово) культурен. Сие, кстати, мешает писателю, ибо он полемизирует не с читателем, а с суровыми "олимпийцами". Скажем так, что он бухает (нюхает кокаин?) с Буддой, Гань Бао, Нагвалем Ринпоче, Оккамом,4 Шекспиром, Гуру Гант Сахибом, Беркли, Руссо, де Садом, Байроном, Толстым, Оскаром Уайльдом, Рудольфом Штейнером,5 Фрейдом, Шпенглером, Малевичем, Набоковым, Борхесом, Солженицыным, Стивеном Хокингом, Деррида, Мураками, Энди Уорхолом, Вонгом Карваем и прочая, и прочая, и прочая. В конце романа небо застит прообраз-образ Желтого Господина Радужного Потока... Да-с, путешествие на остров Ultima Thule с лисой А Хули (в рифму). Просвещенному глотателю книг Пелевина не надо напоминать о том, почему об этом крайнем северном пределе Ойкумены писали Пифей, Страбон, Плутарх и Плиний (старший).
Книга одновременно смешная, глубокая (иногда и по-газетному мелкая) и содрогательно трагическая. Пелевин безжалостен к Матушке-Руси.
Приведу несколько цитат (для уловления потенциального читателя):
"Элита здесь делится на две ветви, которые называют "хуй сосаети" (искаженное "high society" <высшее общество> и аппарат (искаженное "upper rat" <верхняя крыса>. "Хуй сосаети" – это бизнес-комьюнити, пресмыкающееся (так!) перед властью, способной закрыть любой бизнес в любой момент, поскольку бизнес здесь неотделим от воровства. А "аппарат" – это власть, которая кормится откатом, получаемым с бизнеса. Выходит, что первые дают воровать вторым за то, что вторые дают воровать первым" (С. 101); "Реформы... вовсе не что-то новое. Они идут здесь постоянно... Их суть сводится к тому, что из всех возможных вариантов будущего с большим опозданием выбрать самый пошлый. Каждый раз реформы начинаются с заявления, что рыба гниет с головы, затем реформаторы съедают здоровое тело, а гнилая голова плывет дальше. Поэтому все, что было гнилого при Иване Грозном, до сих пор живо, а все, что было здорового пять лет назад, уже сожрано"; (С. 102; курсив – В.О. Пелевина); "Я давно заметил одну китчевую тенденцию российской власти <Борис Большое гнездо, Владимир Красная Корочка>: она постоянно норовила совпасть с величественной тенью имперской истории и культуры, как бы выписать себе дворянскую грамоту, удостоверяющую происхождение от славных корней – несмотря на то, что общего с прежней Россией у нее было столько же, сколько у каких-нибудь лонгобардов, пасших коз среди руин Форума, с династией Флавиев" (С. 87).
Пелевин безжалостен к современной (вечной) России. Как либерал-демократ могу сказать, что безжалостная, честная, горькая критика Пелевиным демократов-либералов совершенно справедлива: "либерал" "у нас означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте... А трагедия русского либерализма в том, что денег все равно не дадут... Почему не дадут? Раньше жаба душила. Сейчас обосрутся. А потом денег не будет" (С. 202). Просрали, как говаривал товарищ Сталин, Россию Струве–Милюкова–Керенского...
И последняя цитата о "птице-тройке": ...Россия общинная страна, и разрушение крестьянской общины привело к тому, что источником народной морали стала община уголовная. Распонятки заняли место, где жил Бог – или правильнее сказать, Бог сам стал из "понятиев": пацан сказал, пацан ответил, как подытожил дискурс неизвестный мастер криминального тату. А когда был демонтирован последний протез религии, советский "внутренний партком", камертоном русской души окончательно стала гитарка, настроенная на блатные аккорды" (С. 268). Набирал ЭТО, и пальцы холодели...
Суть горестных размышлений Пелевина о Родине нашей скорбной воплощает слегка модифицированная заключительная строфа стихотворения-манифеста Осипа Мандельштама "Декабрист" (1917):
"Все перепуталось, и некому сказать,
Что, постепенно холодея,
Все перепуталось, и сладко повторять:
Гебуха. Жопа. Гонорея".
Это для тех и про тех, "кого оставят обслуживать перекачку нефти" (С. 163; курсив В.О. Пелевина). Кстати, писатель дает здравые советы, как нам "вылезать из жопы", резковатые, но весьма дельные (С. 305).
Впрочем, писатель столь же безжалостен и к Западному миру. К примеру:
"Запад – это просто большой shopping mall. Со стороны он выглядит сказочно. Но надо было жить в Восточном блоке, чтобы его витрина могла хоть на миг показаться реальностью...На самом деле, здесь у тебя может быть три роли – покупателя, продавца и товара на прилавке. Быть продавцом – пошло, покупателем – скучно (и все равно придется подрабатывать продавцом), а товаром – противно. Любая попытка быть чем-то другим означает на деле то самое "не быть", с которым рыночные силы быстро знакомят любого Гамлета" (С. 162-163; курсив В.О. Пелевина); "...на Западе все микробы <в кишечнике-обществе> уравновешивают друг друга, это веками складывалось. Каждый тихо вырабатывает сероводород и помалкивает. Все настроено, как часы, полный баланс и саморегуляция пищеварения, а сверху – корпоративные медиа, которые ежедневно смачивают это свежей слюной. Вот такой организм и называется открытым обществом – на фиг ему закрываться, он сам кого хочешь закроет за два вылета" (С. 204).
Подустал я. Почти десять страниц настрочил. В книге много места уделено едкому, сатирическому, язвительному ИЗОБРАЖЕНИЮ положения (так скажем специально) дел в современной культуре (русской, новорусской, высокой, элитарной, низкой, массовой). Ох, и потешается же, в частности, писатель смачно над "Венской конференцией" и философами-лягушатниками (Деррида и остальная банда). Весь постмодернистский дискурс, по мнению автора, родом из амфетамино-кокаино-фрейдистской ЖОПЫ (концептуальный полисемантический термин в сложной и прихотливой системе миропонимания-миротворения-миросозерцания-мировоззрения Виктора Пелевина).
Отличная книга, пахнущая гиацинтами и фекалиями, ладаном и серой, кровью и потом, завораживающая, плутовская, сверхсложная и сверхпростая, пузырящаяся, как расплавленное стекло, подернутая туманом, как плоское озерцо "седым утром". Виктор Олегович – редкостное, драгоценное, узорчатое украшение современной отечественной словесности. Всё...
________________________________________
1.Пелевину присущ гаерский юмор (ох, и люблю же я такие куштюки). Автор, упоминающий Кузмина, Волошина, Андрея Белого, Сашу Черного и Ходасевича, намеренно строки "Гвозди бы делать из этих людей... и т.д." приписывает Маяковскому (С. 82), а не Н. Тихонову. Читатель это "ловит" и его распирает от осознания своей всемирной эрудиции.
2.Гречишкин С.С., Лавров А.В. Биографические источники романа Брюсова "Огненный Ангел // Гречишкин С.С., Лавров А.В. Символисты вблизи. Статьи публикации. СПБ, "Скифия", 2004. С. 6. Писатель подлинную, трагическую "историю" любовного "треугольника": Брюсов–Нина Петровская–Андрей Белый спрятал в филигранно выделанный ларец исторического романа.
3.См.: Пу Сунлин. Рассказы о людях необычайных. М., 1998.
4.Лиса бесстрастно фиксирует: "... мне попадались презервативы "Occams Razor" c портретом средневекового схоласта и слоганом "Не следет умножать сущности без необходимости"" (С. 48). Мне такой юморок вполне по обувному размеру.
5.Антропософию Рудольфа Штейнера (не путать с теософией Блаватской-Олкотта (иногда пишут Олькот) читатель наверняка изучал в курсе "Истории КПСС".
— Василий Пригодич , 29.06.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
NAXNAX, 29-06-2007 09:24:54
jg
7454280вито (а еще я слышу голоса), 29-06-2007 09:25:51
хуелевин. и здательство ЭМО
7454289Поссум, 29-06-2007 09:26:51
дохуя накарябано,даже не пыталься
7454296Бабик, 29-06-2007 09:27:26
пелевин хуйня кстате
7454299NAXNAX, 29-06-2007 09:29:29
перввый рас сагласна с бабиком...
7454312Пелевин паибень реткая...
бывший, 29-06-2007 09:38:25
Рецензия отличная.
7454401вито (а еще я слышу голоса), 29-06-2007 09:38:38
роман хуйня. бросил на середине.
7454402рецензия еще хуже - хуйня занудная.
пелевин хуйня
автор рецензии мудак и пелевиноеб
вито (а еще я слышу голоса), 29-06-2007 09:39:13
зато здесь можно посрать
7454406стомегатонный пулимет, 29-06-2007 09:39:36
пелевина не читаю
7454408стомегатонный пулимет, 29-06-2007 09:40:01
вито - пелевинофоб?
7454410ЛукЪян, 29-06-2007 09:42:01
Осилил, с первогов згляду - хорошая рецензия, но согласиться и ли оспорить не могу, ибо не в силах заставить себя прочесть Пелевина, а уж купить книгу и подавно.
7454429Удавлю удава удавкой, 29-06-2007 09:44:20
ниасилил
7454460заебали уже всякую хуйню песать
где пазитиф?
вито (а еще я слышу голоса), 29-06-2007 09:46:11
У иных людей больше ума, чем вкуса, у других больше вкуса, чем ума. {1} Людские умы не столь разнообразны и прихотливы, как вкусы.
7454482Слово "вкус" имеет различные значения, и разобраться в них нелегко. Не следует путать вкус, влекущий нас к какому-либо предмету, и вкус, помогающий понять этот предмет и определить согласно всем правилам его достоинства и недостатки. Можно любить театральные представления, не обладая вкусом столь тонким и изящным, чтобы верно о них судить, и можно, вовсе их не любя, иметь достаточно вкуса для верного суждения. Порою вкус неприметно подталкивает нас к тому, что мы созерцаем, а иной раз бурно и неодолимо увлекает вслед за собой.
Франсуа де Ларошфуко
Мемуары. Максимы
Читать Пелевина в 2007 году - дурновкусие
стомегатонный пулимет, 29-06-2007 09:49:05
ахуеть, дайтедве
7454518РобЗомбе, 29-06-2007 09:51:54
Ну скажыте, какие нахуй пелевены? С белкеными, стрелкеными, омигами и прочими сфинктерами... Што за ретрограццтво, блять!
7454552Тунеядец, 29-06-2007 10:03:36
афтор скучный старпер
7454648я забыл подписацца, асёл, 29-06-2007 10:04:24
Букаф сильно дохуя. Но ссуть романа ухвачена верно. Ромен безусловно удачный и сильный. Читать - АДНАЗНАЧНА!
7454655Sam, 29-06-2007 10:05:57
Букаф сильно дохуя. Но ссуть романа ухвачена верно. Ромен безусловно удачный и сильный. Читать - АДНАЗНАЧНА!
7454669Абыр, 29-06-2007 10:12:22
Нечетал но асуждайу
7454742Кирилл Конопелькин, 29-06-2007 10:14:54
что это было??
7454764Ведьмак, 29-06-2007 10:15:57
Отличная рецензия на отличную книгу.
7454774Заобаб Ли, 29-06-2007 10:24:57
Бля, Пригодич, я просто вынужден признать, что ты пишешь ёмкие рецензии, но в них... до хуя самолюбования, менторства и нудности. Заипало... Наверное именно поэтому так хочецца банально насрать тебе в камментах...
7454851БФ (не клей), 29-06-2007 10:30:58
Как много букв.И как то вяло, сразу понимаешь сколько лет автору
7454927вито (а еще я слышу голоса), 29-06-2007 10:31:05
>вито (а еще я слышу голоса)
7454929>
>говноед блять ибаный
---
я твоя маму ебаль
вито (а еще я слышу голоса), 29-06-2007 10:32:36
соглашусь с Заобабом и не соглашусь с Ведьмаком (уважаю обоих). хорошая рецензия не должна содержать эмоциональных оценок
7454953грызите меня ебучие червяки, 29-06-2007 10:56:10
99% обзора личные эмопереживания нудного ботаника
7455147я забыл подписацца, асёл, 29-06-2007 11:05:44
Нидавна асилил "Чапаев и Пустота", думал черепушку снесёт напроч. Читать Пелевина это мазохизм. Короче КГ/АМ.
7455236Серебряное Копыто, 29-06-2007 11:25:36
Неплохая рецензия.
7455422Но слишком вычурная.
Батанег (нихуя не пытыушнег), 29-06-2007 11:32:44
Чота букав-то дахуя вапще. Чуть глоза не сломал, пока дочетал. ну иво нафик, этова пилевина.
7455483Батанег (нихуя не пытыушнег), 29-06-2007 11:33:56
ответ на: грызите меня ебучие червяки [26]
нудный ботаник - это я. а Пригодич - это занудный графоманище.
7455492ЖеЛе, 29-06-2007 11:40:57
неасилил... скушно, браццы...
7455553это не рецензия - это сачинение на тему "какой я песдатый жанглёр славаме"...
Падеаганале, 29-06-2007 12:02:00
Пойду в сантехники, восполню недостаток образования.
7455737evilempirer, 29-06-2007 12:03:45
Ну о том что аффтор ЧИП и хуевый пиарщик говорить не хочу, а о том что Пелевин после выпуска этого высера (Священная книга оборотня) потерял в моем лице своего читателя - это факт.
7455754Sgt.Pecker, 29-06-2007 12:17:35
ответ на: Заобаб Ли [22]
Абсолютно согласен.
7455866Элемент самолюбования-неотъемлемая часть обзоров Пригодича.То-ли это банальный комплекс неполноценности,то-ли желание максимально приобщится к творчеству известных писателей и почувствовать себя чуть-ли не соавтором.
И вообще в этом романе При.,блять Пелевина я увидел нечто совсем другое,чем афтар рецензии,поэтому похуй,у меня на сей счёт другое мнение.
ЗЫ Пригодич,а как же с рецензией на книгу Сфинкса? Это было бы забавней.
вито (а еще я слышу голоса), 29-06-2007 12:21:54
>ты гнойный пидар импотент с микроскопическим подобием хуя
7455906>
>каготы можешь выебать чмо? езыком в жопу разве што
---
мугу тебя выебать. но мне лень. прикажу боярам - они выебут
Харькаф ПацциФёст, 29-06-2007 12:22:30
апзор сильно заумный, книга реальный руль. Когда читал про симбиоз upper rats и hui society то просто пищал от удовольствия.
7455913Прийдет время, обязательно перечитаю.
Поц Кац, 29-06-2007 13:27:57
Честно дочитал до "Берем быка за тестикулы"...стало тошно.
7456647Хочу вставить цитатку
"...подтверждает правоту одного философа у Авла Геллия, утверждавшего, что нам надлежит говорить языком общепринятым и, по выражению Октавиана Августа, избегать непонятных слов так же старательно, как кораблеводитель избегает подводных скал."
Далее читал по деогонале. Уведел слово "пелевен". Стало еще раз тошно. Дальше не четал.
Большое спасибо за обзор!
ЧП (Член Пиздидиума), 29-06-2007 13:32:51
Аффтар, йа в ахуе!
7456699В.Пелевин сошел бы с ума от первых 3х апзацев! Я сашел на 4м... Кто тебя учил такие рецензии писать? Пиздец, блять... Совецкая литиратура...
НИАСИЛИ СЕЙ ВЫСЕР ПАТАМУЧТО Ф САМЙ КНИГЕ БУКФ ПОХОДУ МЕНЬШЕ.
Иммиа Сало, 29-06-2007 14:07:31
Пилевин плыветь в направлении Норд-Ост.
7457165Кагда будет оббиктифная рицензия на госторбайтера ?
Василий Пригодич, 29-06-2007 15:15:34
Дорогие Бывший, ЛукЪян и Ведьмак!
7457954Сердечно благодарю за благосклонное внимание к моему тексту и за учтивые слова.
Пригодич - занудный графоманище... Согласен. Разве я СИЕ отрицаю. Любой текст (роман, донос, заявление в ментовскую) несет неизгладимый отпечаток (так скажем) личности автора. Любой критик в первую очередь пишет о себе (потом - об авторе книги). Неужели вы ЭТОГО не знали.
Дорогой Sgt.Pecker!
Я уже писал Вам о том, что прочитал три главы "Гастарбайтера". Хорошая проза, кстати. Однако я не буду писать о ней (не потому, что господин Багиров меня оскорбил), а потому, что такую заметку никто не купит, т.е. не оплатит. Это вы - вольные литераторы пишете РАДИ славы, а мы - графоманы - пишем только за денежки.
Какаин, 29-06-2007 15:42:49
Нечетал, т.к. иностранными языками не владею. Осуждаю категорически. Как пролетарий, предлагаю расстрелять аффтора как контрреволюциенную сволачь и японскава шпиена. Иле сжечь на костре.
7458330мона Лиза, 29-06-2007 16:06:16
Текст напомнил плохо пропеченный кекс.
7458701Единственно съедобными изюминками в нем оказалось имя Пелевина.
Не старейте душой, графоман..ы....
Василий Пригодич, 29-06-2007 16:10:32
Дорогая Лиза Моны!
7458776Графоманы душой не стареют.
инкогнито, 29-06-2007 16:18:33
Пилевин гениальный писатель, пусть и далеко не понятный для всех. Последний его роман меня не особо порадовал, считаю, что до СКО и ЧиПа слабоват несколько, но тем не менее..
7458891В своих произведениях Пелевин делает некую головоломку, разгадать которую он даёт читателю, но порой эта головоломка не понятна самому автору.
мона мона лиса, 29-06-2007 16:51:28
Вы обиделись
7459403но ведь от этого не умирают?
Пелевин, 29-06-2007 17:23:25
Афтар ты мудаг - умные люди мои книги не четают.
7459775Вазьми свой жыдовский барабан и возглафь колонну создателей Штафбата идущую на ХУЙ.
Василий Пригодич, 29-06-2007 17:52:44
Дорогая (дорогой) Мона Мона Лиза!
7460000Помилуйте! Какие обиды! Какие пустяки!
Дорогой Виктор Олегович!
А почему барабан "жЫдовский"?
Василий Пригодич, 29-06-2007 17:54:11
Дорогой Инкогнито!
7460010Справно пописывать изволите (высшая похвала для меня).
Пелевин, 29-06-2007 17:55:31
ответ на: Василий Пригодич [47]
>Дорогой Виктор Олегович!
7460018>
>А почему барабан "жЫдовский"?
Ну ты же ЖЫД,значит и барабан у тебя жЫдовский!
Василий Пригодич, 29-06-2007 17:59:18
Дорогой Виктор Олегович!
7460057Я - не жыд. Старинные люди говаривали: Все в юдоли скорбной - евреи, но не все об этом знают (помнят). Пшел вон, смерд.
мона Лиза, 29-06-2007 18:38:34
что же ты , малыш-ка, не спишь? (ария для Умки)
7460329мона мир мур мур мур
бай
Злой Венд, 29-06-2007 19:14:45
пригодич! ты чо ебнулся? ты ж забыл буквы посчитать!
7460514КГ/АМ кстате
Ебанутый смерд, 29-06-2007 20:11:13
ответ на: Василий Пригодич [50]
Как ты смеешь жидяра посылать Олеговича!
7461128он такие смешные книшки для нас, ебанутых пишет!
Не то что ты еблан жидовский не можешь рецензию хорошую написать
Василий Пригодич, 29-06-2007 20:30:14
Коллеги, покорнейшая просьба: соблаговолите обращаться ко мне "на Вы". Я вообще ничего не могу написать...
7461316Пелевин, 29-06-2007 20:34:11
ответ на: Василий Пригодич [54]
Какой я тебе коллега!?
7461353Твои коллеги в овраге лошадь доедают!
иди нахуй жиденышь!
Александр Второй, 29-06-2007 20:37:24
Спасибо Вам, Василий.
7461377Было очень полезно и интересно...
team two, 29-06-2007 20:38:54
Василий Пригодич
7461398Было бы очень интересно увидеть Ваше эссе относящееся, например, к произведению Платонова "Котлован"
Василий Пригодич, 29-06-2007 20:48:43
Дорогие Александр Второй и
7461505team two! Я весьма тронут вашим вниманием. КОТЛОВАН - абсолютно гениальная книга. Была у нас с соавтором такая работа:
28. Гречишкин С.С., Лавров А.В. Андрей Белый и Н.Ф. Федоров // Блоковский сборник. III. Творчество Блока и русская культура XX века. Тарту, 1979. 2 печ. л. Вы не поверите, но в ней впервые в подзенцурной литературе был НАЗВАН "Котлован" (он тогда был запрещен). Увы, я пишу только о новинках современной литературы.
Дорогой Лжепелевин!
Нефритовое копье Вам в тыловую яшмовую пещеру.
team two, 29-06-2007 21:01:20
29-06-2007 20:48:43 Василий Пригодич
7461615Охотно верю. Сожалею, что Вам приходится, видимо по роду службы, заниматься этим.
Просто меня интересует, как профессиональный критик сопоставляет гениальность с тем, что ему кажется интересным сейчас. В плане двойного мироощущения.
Василий Пригодич, 29-06-2007 21:40:09
Дорогой team two!
7461992Замечательный вопрос. Никакого двойного мироощущения-мировидения НЕ ВОЗНИКАЕТ. Пелевин - гениальный писатель. Разумеется, у него бывают и неудачи (Поколение П).
Александр Второй, 29-06-2007 21:47:10
Василий, а рецензии на иноземных писателей у Вас имеются?
7462058team two, 29-06-2007 22:07:37
29-06-2007 21:40:09 Василий Пригодич [ответить] [+цитировать] [63]
7462215Дорогой team two!
Замечательный вопрос. Никакого двойного мироощущения-мировидения НЕ ВОЗНИКАЕТ. Пелевин - гениальный писатель. Разумеется, у него бывают и неудачи (Поколение П).
Мне трудно согласиться с Вами. Просто без аргументов. Не вижу в них смысла. Пелевин хороший, может быть великолепный писатель. Но его нельзя читать трижды, чтобы понять только одну фразу. Причём совершенно в другом контексте. Платонов придумал свой язык, который надо изучать. Пелевин же просто виртуоз русского языка, не более. Профессионал. Философ. Всё. Он не уникален.
Вексель, 29-06-2007 23:05:34
Простите меня великодушно, коллега (?), но, по моемк мнению, если Вы обозреваете другого аффтара (не себя), не надо так самовыпятиваться и показывать собственную значимость и образованнсть. Конечно, на данном ресурсе Ваши произведения обречены на успех (читай - много камментов), поскольку немало желающих, прочтя Ваш опус, немедленно определить Вас редкостным мудаком. Простите их, Мэтр, ибо не ведают, что творят (впрочем, как и Вы).
7462554С Уважением,
Вексель.
Василий Пригодич, 29-06-2007 23:05:51
Дорогой Александр Второй!
7462561Полно ТАКИХ рецензий. На моем сайте...
Вексель, 29-06-2007 23:06:15
Сорри за опечатки...
7462566Василий Пригодич, 29-06-2007 23:06:51
Дорогой Вексель!
7462575А я и есть РЕДКОСТНЫЙ мудак. Редкостный.
Вексель, 29-06-2007 23:08:43
Гм, искьюзми вансмор, только что увидел фразу, что "Поколение П" - неудача ВОП.
7462593Где бы ознакомится с более развернутым мнением?
монстр Хуёнстр, 30-06-2007 00:14:36
Вообще-то у китайцев сначала идёт фамилия, затем имя. Так что лиса А Хули не может иметь сестричку И Хули, так как это будут две тёзки с разными фамилиями.
7463093Здесь Пелевин передёргивает. Впрочем, он много где фальшивит.
А Пригодич просто мудак.
Василий Пригодич, 30-06-2007 01:20:27
Вексель, дорогой. Я написал серию статей о Пелевине. О "Поколении" я не писал, ибо книга мне не понравилась. Вот и все.
7463734Sgt.Pecker, 30-06-2007 02:18:26
Как насчёт Чапаева и Пустоты? Есть ли у С.С.Гречишина хоть малейшее представление о буддийской философии?Спасибо за ответ.
7464180ЗЫ Иди нахуй(традиция)
Василий Пригодич, 30-06-2007 02:20:49
У С.С.Гречишкина нет ни малейшего представления о буддийской философии. У него вообще ни о чем нет представления, в частности, из-за малограмотности.
7464187Василий Пригодич, 30-06-2007 08:24:15
Дорогим коллегам!
7464597Ща тут многие говорят: "...мать-перемать, што за хуйню понаписал!?". А вот ты - сука!Ты, ты, не удивляйся про тя пиишу!Вот ты падла, попробуй хоть фразу запиши, когда понос и в очке такие ощущения, будто стеклом шкрябают. Тото же.
я забыл подписацца, асёл, 30-06-2007 12:45:09
Пригодич, сучара, што ты забыл на этом сайте?
7465438Пиздуй на гей.ру или дамочка.ру или на хуй.
Твои высеры похожи предисловия к говнокнигам
говнописателей, которые таким образом надеятся
донести и разжевать дебилу читателю смысл сих
мудацких книг. Такие нечитабельные предисловия
обычно пролистывают, а книгу, после пары страниц
выкидывают к ебеням.
И вообще, псевдодемократы,либеральные свиньи,
недоделанные,гнилые, вшивые интиллигенты, это
трагедия Русского народа. Они мечутся, как говно
в проруби, не зная чем себя занять, вечно
недовольные, убогие черви. Таких ублюдков-пригодичей
следует вывешивать на каждом фонарном столбе с
плакатом "Нахуй я родился?"
Василий Пригодич, 30-06-2007 14:49:53
Пригодич натуральный.
7466083Комм. 75 - немой и не мой.
Дорогой "я забыл подписацца, асёл"!
Соблаговолите обращаться ко мне на "Вы" (общих блядей у нас не было). Как что я забыл на этом сайте. К примеру, я никогда не встречал по жизни (так теперь принято изъясняться) таких вселенских ..... , как Вы.
У моего покойного товарища А.М.Панченко была нашумевшая в свое время статья "Не хочу быть интеллигентом". Так я - не интеллигент, а ба...
Ваш комментарий не совсем корректен. Ступайте на острие нефритового копья. Веселый и славный маршрут.
Сукабатыр, 01-07-2007 00:45:52
чото мне кажецца что афтор полный далбайоп
7468608Василий Пригодич, 01-07-2007 04:11:24
Абращайтесь ко мне на Вы и дайте пососать нефритовое копье.
7469066Веселым маршрутом,засуньте мне два хуя в жоппу.
Василий Пригодич, 01-07-2007 04:12:25
ответ на: Сукабатыр [75]
Я неполный,я просто далбаеп.
7469068Василий Пригодич, 01-07-2007 04:19:05
Пригодич натуральный
7469075Комм. 79,80 не мой.
Далбайоп пишется через Й (и краткое!)
Я же графоман и два хуя сразу не принимаю!
Только один!(Ну изредка еще один в рот)
сын абезяны, 01-07-2007 04:27:22
ой бля,мнотгабукав
7469085сын абезяны, 01-07-2007 04:29:30
клонег пригодича может пройти нахуй
7469086КЛОНЫ, 01-07-2007 05:09:17
ответ на: сын абезяны [80]
Идем ебать абезян и их дитей
7469124ФАТУМ, 01-07-2007 10:40:39
Чтозабред.... Писатели пишут, критики критикуют, а смысл людской жизни люди не изменился.
7469826Вопрос - зачем?
Василий Пригодич, 01-07-2007 14:56:50
Натуральный Пригодич.
7471021Комм. 79-81 писал не я.
Дорогой Фатум!
Зачем? А хули делать-то...
работнечег, 02-07-2007 13:45:03
Читал. Из разряда книг, которые читают один раз и забывают. Короткие рассказики у Пелевина удаются лучше. Цикл про рейх, "Акико", веселая поебень из жизни нуворишей (названия не помню, гуглить впадлу) в свое время порадовали больше.
7479560Обзор выполнен в добротном пригодич-стайле. Все каноны соблюдены. Но уже подзаебало. Василий, блять(неапгедиленый агтигль), меняйте форму подачи материала! А так - три балла
Василий Пригодич, 02-07-2007 15:30:39
Дорогой Работнечег!
7481297Три балла - удовлетворительно. Так и есть. Благодарю.
сволачъ, 02-07-2007 19:14:50
рецензия бес ссілі на первоисточнег-низ-ачот!
7484003Василий Пригодич, 02-07-2007 23:20:59
Первоисточник:
7486496162. Василий Пригодич. Новейший Пелевин или "Они шагают под звук другого барабана" // Russian London Courier, 2005, № 229, 17-31 March. P. 30.
Василий Пригодич, 02-07-2007 23:21:18
Первоисточник:
7486500162. Василий Пригодич. Новейший Пелевин или "Они шагают под звук другого барабана" // Russian London Courier, 2005, № 229, 17-31 March. P. 30.
Василий Пригодич, 02-07-2007 23:21:19
Первоисточник:
7486501162. Василий Пригодич. Новейший Пелевин или "Они шагают под звук другого барабана" // Russian London Courier, 2005, № 229, 17-31 March. P. 30.
Василий Пригодич, 02-07-2007 23:22:40
Коллеги, простите великодушно: машина "глючит". Три раза - одно и то же.
7486511Польский разведчик Жопэску, 03-07-2007 15:43:24
ебать как мнага букаф читать не буду (моск не помойка нахуя засорять)
7494478Василий Пригодич, 03-07-2007 15:48:59
Румынскому разведчику Жопэску
7494593И не надо читать. Моск засорять. Справедливо.
Василий Пригодич, 04-07-2007 15:08:47
Натуральный Пригодич.
7506813Комм. 90-93, 95 писал не я.
Заебали клонить меня, бляди!
Василий Пригодич, 04-07-2007 15:09:20
Мой еврей и папа,
7506821Окончил литинститут гестапо.
Василий Пригодич, 04-07-2007 15:10:04
По тропинке шли пернатые жидёнки, -
7506826Нахуй их пораздирали толстые котёнки.
Василий Пригодич, 04-07-2007 15:11:08
По тропинке шли пернатые жидёнки, -
7506840Нахуй их пораздирали толстые котёнки.
Василий Пригодич, 04-07-2007 15:11:59
Комм. 90-93, 95. писал я. Клоны, ступайте в гузно.
7506851Василий Пригодич, 04-07-2007 15:14:21
Клон, Ваши стишки технически упречны. Вот образчик технически совершенного четверостишия, сочиненного безвестным гением:
7506881Воспаленные сосочки
Из-под лифчика видны.
Нюхал я её носочки...
Охуенно, пацаны.
клон-пгавакатор, 04-07-2007 15:25:57
Назание высера необходимо поменять
7507061«Абратень» Пригодич, или "Они шагают на йух под звук шаманского бубна"
Василий Пригодич, 05-07-2007 00:49:23
Оригинально. В тему.
7512968Василий Пригодич, 05-07-2007 09:40:54
Или так:
7514424Откормил свои я щёчки -
Лопнули трусы у дочки.
Василий Пригодич, 05-07-2007 09:43:38
У парнишки - хуишка,
7514445У коровенки - пиздёнка
Лётчики ЛюфтВаффе - ассы,
Ну а ивреи, конечно, - космонавты.
Василий Пригодич, 05-07-2007 09:45:05
Идите вы нахуй, дорогие друзья!
7514463Я не жид. Я немец.
Зиг хайль!
Василий Пригодич, 05-07-2007 14:51:18
Комм. 104-106 мне не принадлежат. Я думаю и пишу иначе...
7518362Василий Пригодич, 05-07-2007 21:07:27
Комм. 107 мне не принадлежит.Заебали клоны.
7522833Василий Пригодич, 06-07-2007 00:17:08
Комм. 107 - мой (натуральный Пригодич).
7524162Василий Пригодич, 06-07-2007 00:17:54
Я не жид. Я немец.
7524168А вот это - вполне возможно.
неважна, 06-07-2007 09:00:40
оба мудаки.каторэй не пелевин особо
7524901Соболь, 06-07-2007 12:32:15
Намечаицо поэбокс.
7526584Когда Пилевин vs Пушкинъ. Оюъидинитильная версия.
Проза с подвохом супротив изящнова стихосложения.
На закуску дуэль.
Ваши ставки.
Василий Пригодич, 06-07-2007 13:50:04
коммент 112 не Соболя а мой - я его клонировал
7527676catcher он зы хуй, 06-07-2007 17:27:10
Ой бллядь прочитал дураг на сваю голову! теперь срать не могу даже!
7530977А Пелевин сильно хорош, руки, бллядь, прочь нахуй!
Василий Пригодич, 06-07-2007 17:39:06
Пелевин, коллеги, поверьте на слово старому литературному плуту, замечательный писатель.
7531061Василий Пригодич, 09-07-2007 14:16:42
Пелевин, коллеги, поверьте на слово старому литературному плуту, сказочный долбоеб
7551129Василий Пригодич, 09-07-2007 15:53:09
Согласен.
7551984Василий Пригодич, 09-07-2007 15:56:29
Какой же я ебанат. Даже сам не понял, что написал, когда прочел. Извините меня, ребята ! Пойду-ка я отсосу у кого-нибудь. Может мозгов прибавиться.
7552046Василий Пригодич, 09-07-2007 15:58:35
Комент 118 мой. Все остальные не мои. Клоны заебали !!!
7552077Василий Пригодич, 09-07-2007 16:12:48
Зацените мой стишок :
7552342Я Пригодич - долбоеб
Я читаю по утрам
Много книг тупых и глупых
Я ведь педик ебанутый
Вечером пишу рецензии
( не ну его на хуй, больше писать не буду, ни стихов ни рецензий)
Хуево Вы ко мне относитесь, не цените.
Василий Пригодич, 09-07-2007 20:40:30
Комм. 118-120 - не мои. Катрен про Пригодича-долбоеба увы, технически беспомощен.
7555728Василий Пригодич, 10-07-2007 10:45:19
позвольте не согласится коллега - катрен бесподобен и правдив
7560234а клоны действительно заябывают
Ниибаццо Белинский, 10-07-2007 15:20:23
ААА, абассака!
7563563старый литературный плут, 10-07-2007 15:55:01
не писдите- пригодич на меня не пахож
7563989он чмо и педораз, а я не такой- я чемпион
Василий Пригодич, 10-07-2007 16:08:11
ответ на: Ниибаццо Белинский [120]
>ААА, абассака!
7564128Коллега, если Вы не Пригодич- идите на хуй из камментов к креативу Василия Пригодича.
Или будьте как все- Василием Пригодичем
LeoKreo, 11-07-2007 19:02:28
мне эта книга досталась с диском сопутствующей музыки. впервые увидел такое: читаеш и слушаеш саундтрек. может, кто додумался до этого и раньше, мне тогда показалось, что пелевин из-за контракта с издательством совершил диалектический переход из качества в количество, поэтому чтобы книга продавалась лучше и пошли на этот оригинальный маркетинговый ход.
7580100интересно, что многие поклонники пелевина считают "поколение п" неудачей. наверное потому, что многие долбоебы увидели в этой книге боевик о тех годах. некоторые из долбоебов даже сейчас снимают кино по этой книге. интересно, какими художественными методами они покажут пространные послания че гевары главному герою книги. эти послания, на мой взгляд, и есть главное содержание книги. хотя вполне возможно, что кино снимают те же долбоебы, что пригласили играть в спектакле по ЧиП гошу куценко. кто читал книгу, поймет, что куценко в роли поэта-декадента это даже не смешно. как и никоненко в роли чапая. еще бы туда яковлеву-интердевочку в роли анки, была бы каменская-4
Василий Пригодич, 12-07-2007 00:47:46
И я смею думать, что Поколение П - не просто неудача, а провал. Такое и у больших писателей бывает...
7583362Василий Пригодич, 12-07-2007 13:23:17
ответ на: LeoKreo [123]
дорогой мой
7587106если Вы не Пригодич- то собственно Вы ничего не смыслите в твочестве Пригодича
Будьте с нами или идите на хуй с комментов о Пригодиче
Василий Пригодич, 12-07-2007 14:42:15
Думая, что не вызову всеобщего изумления, если со всей ответственностью заявлю, что, обсуждая сам с собой произведение гениального Пелевина, я подтверждаю свой диагноз - вялотекущая шизофрения, осложненная патологическим непреодолимым сексуальным влечением к людям одного со мной пола.
7588436Василий Пригодич, 12-07-2007 14:46:01
Комм. 129. Клон, бавтенька, ступайте в жопу.
7588495Василий Пригодич, 12-07-2007 14:59:05
Кроме того, вынужден признать, что уже 15 лет я страдаю половым бессилием и сублимирую свои нерастраченные сексуальные позывы, продавая за валюту свое тело на ул. Тверской.
7588690Василий Пригодич, 12-07-2007 15:01:50
ответ на: Василий Пригодич [127]
Это еще вопрос, кто из нас клон, батенька.
7588742Василий Пригодич, 12-07-2007 15:05:21
Комм. 130 - клоны заебали!!
7588803хачу с котом на гей-парад
кот Василия Пригодича, 12-07-2007 15:16:35
иди на хуй пидер
7588967Василий Пригодич, 12-07-2007 16:42:25
Иду на папад сам. Без кота. Кот сыграл в ящик, не выдержав жестокого надругатльства над собой
7590297Василий Пригодич, 12-07-2007 17:03:00
Какие бы чулки одеть: в крупную сеточку или мелкую? Дилемма, однако!
7590599котег Василия Пригодича, 12-07-2007 17:27:23
хочу ебаться!!
7590894Василий Пригодич, 13-07-2007 02:01:18
Мой кот ебаться не желает. Благодарю всех за высокое внимание. Сегодня в разделе "Книжная полка" на Удаффе размещена моя новая статья, Приглашаю любезных коллег принять участик в комм.
7594913котег Василия Пригодича, 13-07-2007 16:10:03
желаю блять вискаса и кошкобабу
7600685я не вася - я нормальный!!
жрать- ебать - бухать хоцца! А он не дает
Василий Пригодич, 13-07-2007 19:35:39
Дорогой коллега! Ебать и бухать хочется всем.
7602753Комендант Аушвица, 15-07-2007 06:17:05
ответ на: Василий Пригодич [137]
>Дорогой коллега! Ебать и бухать хочется всем.
7612865_____________________________
Василий, не лукавьте. Вам не хочеться ебать. Вам хочеться быть выебанным. Ну, это, как говориться, дело хозяйское. Ебитесь в жопу и будьте счастливы. Сосите и не сплевывайте.
С уважением, Комендант Аушвица.
Василий Пригодич, 15-07-2007 15:41:02
Благодарю сердечно за любезный совет.
7614419Василий Пригодич, 16-07-2007 15:47:10
и я благодарю вас коллега
7623092PS комм. 142 не мой
Василий Пригодич, 17-07-2007 01:05:40
А и верно,бля.
7628204Василий Пригодич, 19-07-2007 11:17:32
где кот и клоны?
7651415а то ишь ты- меня- КЛАССИКА забыли
Простой рязанский шахид (с ядреным поясом), 19-07-2007 21:26:12
Я ни знайу столька букаф.
7658093Да, я забыл подписацца, да я асел. Ну и хули?, 27-07-2007 10:15:23
только не гневайтесь; я не страдаю манией учителя-поучителя и бредом реформаторства (с)
7734683Не верю!!!
Василий Пригодич, 27-07-2007 16:43:38
осел-вафел
7740639Росини, 01-08-2007 23:54:50
ответ на: Василий Пригодич [117]
>Зацените мой стишок :
7788012>
>
>
> Я Пригодич - долбоеб
>
> Я читаю по утрам
>
> Много книг тупых и глупых
>
> Я ведь педик ебанутый
>
>
>
> Вечером пишу рецензии
>
> ( не ну его на хуй, больше писать не буду, ни стихов ни рецензий)
>
>
>
> Хуево Вы ко мне относитесь, не цените.
Да ценим Васька ценим, не сцы на хуй тибя послать всигда каму найдется.
Василий Пригодич, 11-08-2007 02:17:14
"Некачественный" стишок.
7870569Василий Пригодич, 13-08-2007 11:52:17
а я люблю нирвану
7885312красота слов хуй и пизда,спасут мир., 20-08-2007 01:57:19
красота слов хуй и пизда,спасут мир.
79455132Face, 22-08-2007 00:51:08
А-лиса? Фея? Авианосец ис будушшего? Ага, знаем, читали. Но сейчас 70-е, какая нах фея? Пасасать дадут, развешо... и клипушнег Melvins не поставят, разумеется. А ФСБ перемрёт от СПИДа, как пидарасам и надлежит сделать. С чем их и поздравляем.
79669822Face, 22-08-2007 00:52:05
А вот насчот ритма ударных тутт Пелевин подметил верно. Ето в нашей музыке чуть ли не самое главное.
7966990Митус, 06-09-2007 23:36:29
леберал демократ песал? Ано и видно.
8110555Рыцензия скомкана, афтыря как перогу без вёсел, матаед па акияну лит-ры, толком ничё пра Пелевена не прочёл, так сопли размазанные па небритой щеке.
Хорошо что хоть Пелевен жжод!!
УГУБЛЯ, 16-10-2007 21:38:24
непрачитал а прашто там ?
8462590Василий Пригодич, 28-11-2007 17:28:17
Дорогой Митус!
8803764Я - не демократ и не либерал, я - монархист.