Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
«Аквариум» на «Ледоколе», или вновь о Викторе Суворове
Наше издание продолжает следить за творчеством Виктора Суворова. На сей раз, дорогой читатель, разговор пойдет о книге – сборнике интервью историка, снискавшего благодарность и высокое уважение одних и яростное «ниспровергательство» других: Д. Хмельницкий. Ледокол из «Аквариума». Беседы с Виктором Суворовым. М.: Издатель Быстров. 2006. 352 С. Серия: Великая Отечественная: Неизвестная война). Тираж 11 000 экземпляров. «Продвинутым» читателям не надо объяснять, что такое ЛЕДОКОЛ и АКВАРИУМ, а «непродвинутые» узнают об этом из текста самих «бесед».
Само появление такой книги неопровержимо свидетельствует о все более возрастающем интересе публики к личной и творческой биографии Виктора Суворова. Известный (иногда скандально известный, но все равно ИЗВЕСТНЫЙ) «бумажный» и «сетевой» журналист Дмитрий Хмельницкий выпустил чрезвычайно дюбопытную книгу (ну, как Эккерман «Разговоры с Гете»), собрав под одной обложкой свои «разговоры-беседы» с Суворовым и газетные интервью-рецензии на труды историка. Эту статью я сознательно делаю в виде заметок на полях рецензируемой книги. Ее надо читать с карандашом в руках. Пошлая мысль: без прошлого нет будущего. Впрочем, и без будущего нет прошлого.
Читатель, если Ты знаком с работами Суворова, то эта книга обрадует Тебя тем, что в ней в концентрированном виде содержатся краткие и четкие формулировки его военно-исторической концепции. Если нет, то книгу следует прочитать потому, что она представляет собой квинтэссенцию блестящих, парадоксальных размышлений-разысканий автора по животрепещущей и кровоточащей спустя шесть десятилетий теме: «Великая Отечественная война». Книга снабжена чрезвычайно обстоятельным, содержательным, пространным, провоцирующе спорным и дельным послесловием-исследованием Д. Хмельницкого «Виктор Суворов, советская история и советские люди» (С. 233-320). В самом конце тома приведена «Коллекция отзывов на книги Виктора Суворова, собранная им самим» (С. 322-350). Над этими «отзывами» вообще-то следует либо горько плакать, либо горько смеяться, ох, сколько среди пишущей братии химически чистых дураков. «Лучший и талантливейший» (Сталин о Маяковском) лапидарный отклик принадлежит некоему Григорию Барановскому: «"Ледокол" рассчитан на наивных простаков... Сразу оговорюсь, я эту книгу не читал» (С. 336). Коллеги, на самом деле это – девиз-слоган советских и постсоветских критиков-аналитиков.
Все хулители-истребители-уничтожители идей Суворова (да и его «физической»-метафизической личности-сущности) вынимают, как финку из голенища, один и тот же засаленный, тысячекратно перепетый аргумент: перебежчик, изменник Родине (кое-кто по колхозной малограмотности пишет «изменник РодиНЫ»). Все, полемика завершена. Далее предъявляются в качестве «логически завершенных суждений» статьи уголовного кодекса (сталинского и хрущевского). Обстоятельно аргументированное научное суждение сводится к «расстрелу». Хорошая полемика, как будто тридцатые годочки на дворе. А уж пережить то, что книги Суворова в России растиражированы и проданы миллионами экземпляров, никак нельзя (жаба душит). У таких оппонентов в кителях и с убранными в дальний ящик партийными билетами (напоминаю, речь идет о Коммунистической партии Советского Союза) читатель – всегда дурачок, нуждающийся в ценных «путеводительных» указаниях пропагандистов – отставных верных ленинцев. Дмитрий Хмельницкий совершенно справедливо пишет о военном историке: «Для одних он – герой, для других – предатель, человек, изменивший присяге, ренегат. Его противникам часто кажется, что, скомпрометировав Суворова лично, можно подорвать убедительность его исторических разысканий» (С. 284). Слава Богу, – нельзя. Сам Суворов не без гордости, но и не без четких оснований именует себя «историком-просветителем» (С. 179).
Предательство... Жуткое слово: аллитерация «ств», как секира или палаческий меч, рассекает воздух. Сколько кровушки человеческой невинной на Родине нашей скорбной пролилось, обоснованием для судных и бессудных убийств почти всегда был концептуальный термин: предательство. Президент России однажды осудительно отозвался о Суворове. Историк ответил ему так, что мороз по коже пробирает: «Так вот, похожи мы тем, что он принимал присягу, как и я, и он изменил присяге так же, как я. Он такой же предатель, как и я. Полностью. Никаких тут различий нет. Он принимал присягу и клялся до последнего дыхания хранить верность советскому народу, советскому правительству» (С. 139).
Мне возразить нечего. И я как старший офицер батареи полковой гаубичной артиллерии принимал ТАКУЮ присягу. И я изменил коммунистической партии и советскому правительству, не выступив в их защиту в далеком 1991 году. Читатель, если Ты офицер запаса, окончивший военную кафедру любого ВУЗа, следовательно, присягавший советской власти, помни: в архиве Министерства обороны (город Подольск) хранится текст присяги с Твоей подписью-росписью. Россия – страна мстительная и помнящая все. В принципе всех присягавших при случае можно брать за гузно. Ежели Ты стал подданным Ее Величества, но оставил и российское гражданство – МОЖНО, да еще как. Кстати, отъезд за границу на ПМЖ (дивная аббревиатура) по волчьему советскому обиходу – предательство втройне. В 1947 г. Сталин всем бывшим подданным Российской Империи даровал советское гражданство. Это привело к (но я сейчас не об этом).
Аргументы Суворова бетонно-гранитно непробиваемы: «Если это была преступная власть, почему вы против нее не боролись? А если это было нормальное общество, но с отдельными недостатками, то почему вы его не защищали?» (С. 140). И последнее: «Или нам надо всем признать, что власть была преступная изначально и мы должны были ее изменить. А для того, чтобы ее изменить, мы должны были ей изменить. А для этого мы должны были измениться сами» (С. 142).
Дмитрий Хмельницкий абсолютно прав, когда полемически восклицает: Дискуссии вокруг книг Суворова только выглядят дискуссиями о Суворове. «На самом деле – это дискуссии о Сталине» (С. 234). Образ усатого палача, людогрыза, вселенского злодея, несомненной ипостаси антихриста (либералы почему-то любят его изображать как мелкого уголовника) вновь борзо медальным профилем надвигается на нас, заслоняя облик девочки-дурочки молодой России на курьих ножках. Змеи поганые раздувают капюшоны и шипят, шипят, шипят. Старые псы-сталинисты науськивают невинную молодежь щенячью: мол, ОН спас, сохранил, развил, укрепил и т.д. И дети принимают это за чистую монету. На самом-то деле именно ХОЗЯИН (а не Хрущев-Брежнев-Горбачев-ЦРУ-израильский раввинат) заложил динамит в основание СССР – истукана с железным лбом, со стальными ручищами и рахитичными глиняными тонкими ножками.
На книгах Суворова давно паразитирует целая хунта хулителей-гробовщиков-похоронщиков, щедро оплачиваемая... (ну, подумай, читатель... нет, не королем всех бельгийцев, а...).
Один из любимейших убийственных якобы аргументов против Суворова таков. Врет предатель, как геббелевский провокатор, облыжно в разных работах утверждая: «В конце мая-начале июня 1941 года были в огромных количествах выпущены русско-немецкие разговорники для бойцов и младших командиров... Русско-немецкие разговорники, которые можно использовать только на германской территории» (С. 68). Лжет враг, перебежчик, как Троцкий-Эзра Паунд-Мережковский в одном флако... нет, в ночной вазе.
Свидетельствую. Мой отец, военный врач-рентгенолог, ушел в армию за несколько дней до начала войны, отчетливо осознавая, что идет на войну с Германией (об этом он сказал матушке при прощании и много раз говорил впоследствии мне). У него и сомнений не было в том, что СССР нанесет ПЕРВЫМ удар по вермахту. Ну, и что, в чем фокус-покус, – спросит торопыга-читатель. А вот в чем. В моей семье долгие десятилетия хранился ТАКОЙ разговорник. Как его отец сохранил на всех фронтах и ПОТОМ, Бог весть. Сей разговорник, увы, бесследно сгинул при моем уже переезде на новую квартиру, а жаль, очень жаль. Я очень хорошо его помню: желтовато-серый ледериновый (холщовый) переплет, книжка не совсем обычного для того времени формата – продолговатая, видимо, предназначенная для хранения в нагрудном кармане гимнастерки. А тексты: где комендатура, где магистрат, как проехать в.., где бургомистр, где гестапо и т.д. и т.п. Вот так, дорогой читатель.
Настоящие ветераны, вынесшие на своих плечах непомерную тяжесть Великой войны, Суворова-Резуна не разоблачают. Его идеи поддержали такие выдающиеся писатели-фронтовики, как Булат Окуджава и Юрий Нагибин (именно честные участники честных боев, а не «смершевцы», энкаведешники, тыловые крысы и т.п.). А из нынешних доносителей-разносителей Суворова (в погонах) никто не то, что пороху, а и портянки не нюхал.
Суворов – блестящий полемист. Читателя удивит и порадует полемический задор-взрыв-нокаут, которым пользуется Суворов в схватках со своими оппонентами. Уподобление одно: боксер-профессионал-тяжеловес ежеминутно мощнейшими ударами выбрасывает за канаты ринга дохлых дилетантов. Удачи, читатель.
1200 слов.
Само появление такой книги неопровержимо свидетельствует о все более возрастающем интересе публики к личной и творческой биографии Виктора Суворова. Известный (иногда скандально известный, но все равно ИЗВЕСТНЫЙ) «бумажный» и «сетевой» журналист Дмитрий Хмельницкий выпустил чрезвычайно дюбопытную книгу (ну, как Эккерман «Разговоры с Гете»), собрав под одной обложкой свои «разговоры-беседы» с Суворовым и газетные интервью-рецензии на труды историка. Эту статью я сознательно делаю в виде заметок на полях рецензируемой книги. Ее надо читать с карандашом в руках. Пошлая мысль: без прошлого нет будущего. Впрочем, и без будущего нет прошлого.
Читатель, если Ты знаком с работами Суворова, то эта книга обрадует Тебя тем, что в ней в концентрированном виде содержатся краткие и четкие формулировки его военно-исторической концепции. Если нет, то книгу следует прочитать потому, что она представляет собой квинтэссенцию блестящих, парадоксальных размышлений-разысканий автора по животрепещущей и кровоточащей спустя шесть десятилетий теме: «Великая Отечественная война». Книга снабжена чрезвычайно обстоятельным, содержательным, пространным, провоцирующе спорным и дельным послесловием-исследованием Д. Хмельницкого «Виктор Суворов, советская история и советские люди» (С. 233-320). В самом конце тома приведена «Коллекция отзывов на книги Виктора Суворова, собранная им самим» (С. 322-350). Над этими «отзывами» вообще-то следует либо горько плакать, либо горько смеяться, ох, сколько среди пишущей братии химически чистых дураков. «Лучший и талантливейший» (Сталин о Маяковском) лапидарный отклик принадлежит некоему Григорию Барановскому: «"Ледокол" рассчитан на наивных простаков... Сразу оговорюсь, я эту книгу не читал» (С. 336). Коллеги, на самом деле это – девиз-слоган советских и постсоветских критиков-аналитиков.
Все хулители-истребители-уничтожители идей Суворова (да и его «физической»-метафизической личности-сущности) вынимают, как финку из голенища, один и тот же засаленный, тысячекратно перепетый аргумент: перебежчик, изменник Родине (кое-кто по колхозной малограмотности пишет «изменник РодиНЫ»). Все, полемика завершена. Далее предъявляются в качестве «логически завершенных суждений» статьи уголовного кодекса (сталинского и хрущевского). Обстоятельно аргументированное научное суждение сводится к «расстрелу». Хорошая полемика, как будто тридцатые годочки на дворе. А уж пережить то, что книги Суворова в России растиражированы и проданы миллионами экземпляров, никак нельзя (жаба душит). У таких оппонентов в кителях и с убранными в дальний ящик партийными билетами (напоминаю, речь идет о Коммунистической партии Советского Союза) читатель – всегда дурачок, нуждающийся в ценных «путеводительных» указаниях пропагандистов – отставных верных ленинцев. Дмитрий Хмельницкий совершенно справедливо пишет о военном историке: «Для одних он – герой, для других – предатель, человек, изменивший присяге, ренегат. Его противникам часто кажется, что, скомпрометировав Суворова лично, можно подорвать убедительность его исторических разысканий» (С. 284). Слава Богу, – нельзя. Сам Суворов не без гордости, но и не без четких оснований именует себя «историком-просветителем» (С. 179).
Предательство... Жуткое слово: аллитерация «ств», как секира или палаческий меч, рассекает воздух. Сколько кровушки человеческой невинной на Родине нашей скорбной пролилось, обоснованием для судных и бессудных убийств почти всегда был концептуальный термин: предательство. Президент России однажды осудительно отозвался о Суворове. Историк ответил ему так, что мороз по коже пробирает: «Так вот, похожи мы тем, что он принимал присягу, как и я, и он изменил присяге так же, как я. Он такой же предатель, как и я. Полностью. Никаких тут различий нет. Он принимал присягу и клялся до последнего дыхания хранить верность советскому народу, советскому правительству» (С. 139).
Мне возразить нечего. И я как старший офицер батареи полковой гаубичной артиллерии принимал ТАКУЮ присягу. И я изменил коммунистической партии и советскому правительству, не выступив в их защиту в далеком 1991 году. Читатель, если Ты офицер запаса, окончивший военную кафедру любого ВУЗа, следовательно, присягавший советской власти, помни: в архиве Министерства обороны (город Подольск) хранится текст присяги с Твоей подписью-росписью. Россия – страна мстительная и помнящая все. В принципе всех присягавших при случае можно брать за гузно. Ежели Ты стал подданным Ее Величества, но оставил и российское гражданство – МОЖНО, да еще как. Кстати, отъезд за границу на ПМЖ (дивная аббревиатура) по волчьему советскому обиходу – предательство втройне. В 1947 г. Сталин всем бывшим подданным Российской Империи даровал советское гражданство. Это привело к (но я сейчас не об этом).
Аргументы Суворова бетонно-гранитно непробиваемы: «Если это была преступная власть, почему вы против нее не боролись? А если это было нормальное общество, но с отдельными недостатками, то почему вы его не защищали?» (С. 140). И последнее: «Или нам надо всем признать, что власть была преступная изначально и мы должны были ее изменить. А для того, чтобы ее изменить, мы должны были ей изменить. А для этого мы должны были измениться сами» (С. 142).
Дмитрий Хмельницкий абсолютно прав, когда полемически восклицает: Дискуссии вокруг книг Суворова только выглядят дискуссиями о Суворове. «На самом деле – это дискуссии о Сталине» (С. 234). Образ усатого палача, людогрыза, вселенского злодея, несомненной ипостаси антихриста (либералы почему-то любят его изображать как мелкого уголовника) вновь борзо медальным профилем надвигается на нас, заслоняя облик девочки-дурочки молодой России на курьих ножках. Змеи поганые раздувают капюшоны и шипят, шипят, шипят. Старые псы-сталинисты науськивают невинную молодежь щенячью: мол, ОН спас, сохранил, развил, укрепил и т.д. И дети принимают это за чистую монету. На самом-то деле именно ХОЗЯИН (а не Хрущев-Брежнев-Горбачев-ЦРУ-израильский раввинат) заложил динамит в основание СССР – истукана с железным лбом, со стальными ручищами и рахитичными глиняными тонкими ножками.
На книгах Суворова давно паразитирует целая хунта хулителей-гробовщиков-похоронщиков, щедро оплачиваемая... (ну, подумай, читатель... нет, не королем всех бельгийцев, а...).
Один из любимейших убийственных якобы аргументов против Суворова таков. Врет предатель, как геббелевский провокатор, облыжно в разных работах утверждая: «В конце мая-начале июня 1941 года были в огромных количествах выпущены русско-немецкие разговорники для бойцов и младших командиров... Русско-немецкие разговорники, которые можно использовать только на германской территории» (С. 68). Лжет враг, перебежчик, как Троцкий-Эзра Паунд-Мережковский в одном флако... нет, в ночной вазе.
Свидетельствую. Мой отец, военный врач-рентгенолог, ушел в армию за несколько дней до начала войны, отчетливо осознавая, что идет на войну с Германией (об этом он сказал матушке при прощании и много раз говорил впоследствии мне). У него и сомнений не было в том, что СССР нанесет ПЕРВЫМ удар по вермахту. Ну, и что, в чем фокус-покус, – спросит торопыга-читатель. А вот в чем. В моей семье долгие десятилетия хранился ТАКОЙ разговорник. Как его отец сохранил на всех фронтах и ПОТОМ, Бог весть. Сей разговорник, увы, бесследно сгинул при моем уже переезде на новую квартиру, а жаль, очень жаль. Я очень хорошо его помню: желтовато-серый ледериновый (холщовый) переплет, книжка не совсем обычного для того времени формата – продолговатая, видимо, предназначенная для хранения в нагрудном кармане гимнастерки. А тексты: где комендатура, где магистрат, как проехать в.., где бургомистр, где гестапо и т.д. и т.п. Вот так, дорогой читатель.
Настоящие ветераны, вынесшие на своих плечах непомерную тяжесть Великой войны, Суворова-Резуна не разоблачают. Его идеи поддержали такие выдающиеся писатели-фронтовики, как Булат Окуджава и Юрий Нагибин (именно честные участники честных боев, а не «смершевцы», энкаведешники, тыловые крысы и т.п.). А из нынешних доносителей-разносителей Суворова (в погонах) никто не то, что пороху, а и портянки не нюхал.
Суворов – блестящий полемист. Читателя удивит и порадует полемический задор-взрыв-нокаут, которым пользуется Суворов в схватках со своими оппонентами. Уподобление одно: боксер-профессионал-тяжеловес ежеминутно мощнейшими ударами выбрасывает за канаты ринга дохлых дилетантов. Удачи, читатель.
1200 слов.
— Василий Пригодич , 22.06.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
распездяй, 22-06-2007 13:10:06
ответ на: SS [50]
>Да не пизди, распездяй! Жуков сам ваще свои "Воспоминания и размышления" не писал. Он ваще ничего нихуя путного не написал. А та "правда", которую ты там нашел является правдой только на половину. Борзописцы из Союза писателей постарались. Дурачок ты...
7390316SS доверчив хе-хе
Рекомендация идет антисуворовцам, говорящим о том, что в книге Суворова ложь, потому что он гнусный предатель.
Пусть ищут правду в книгах Жукова (ему вся Россия памятниками усыпана) или в 6-ти томной истории Великой Отечественной Войны.
Анна Каренина-Рапопорт, 22-06-2007 13:28:42
Прочитала все креативы автора. Впечатлилась. Автор стар, но мудр не по годам. Жаль только, что слишком погружен в бумажную литературу (прошлую и настоящую), детали утомляют. Но сам уровень изложения высок весьма. Литературный.
7390568M.V., 22-06-2007 13:29:42
ответ на: распездяй [46]
Жуков хуже предателя. Никто не сорил русктм солдатом так, как он (с) В.Астафьев, писатель, фронтовик.
7390582базука, 22-06-2007 13:31:52
Суворов-Резун ( его я прочёл всего)вместе с Автором-Пригодичем составляют любопытную пару, напоминающую котлетку с ма-аленьким кусочком говнеца, попавшим в фарш.
7390604Вроде аппетитно, убедительно и живо написано, но по прочтении от обоих остаётся ощущение брезгливости. Видимо, из-за изначально тухлой идеологической позиции и постоянного мелкого передёргивания.
От демагогической дрисни про нарушенную присягу пробирает не мороз по коже, а то же ощущение подступающей блевоты.
Возразить вроде нечего, правда - присягали СССР, почему не защищали, и т.д...., но глубинную суть мы понимаем отлично.
СССР - не есть некая абстракция, хранящаяся в кремлёвском сейфе, если носители высшей власти СССР позорно отреклись от неё, практически так же, как отрекся Николай II, присяга сама превращается в абстракцию.
А вот сдёрнуть за границу к прямому и явному противнику - это совсем другое, все здесь это понимают. Потому и книги Резуна имеют этот отчётливый запашок говнеца.
Если Автор Пригодич изблевал этот Техст в расчёте на провокацию - слабо и жалко. Это то же самое, что вытащить писечку из ширинки на оргии негров-гомосексуалистов, в надежде их шокировать.
Если писал в здравом уме и ясной памяти - определённо ни того, ни другого нет.
армия домашних коноплеводов, 22-06-2007 13:33:59
резун-суворов кусок гнилого пидора
7390634Пациент Кащенко, 22-06-2007 13:34:12
Резун предатель и гондон, автор выпей полония
7390639базука, 22-06-2007 13:51:01
Аргументы Суворова бетонно-гранитно непробиваемы: «Если это была преступная власть, почему вы против нее не боролись? А если это было нормальное общество, но с отдельными недостатками, то почему вы его не защищали?» (С. 140). И последнее: «Или нам надо всем признать, что власть была преступная изначально и мы должны были ее изменить. А для того, чтобы ее изменить, мы должны были ей изменить. А для этого мы должны были измениться сами» (С. 142)."
7390841Бетонно-непробиваемые, только если головой биться. А если применить логику, то всё совсем просто.
Разбираем - "если это была преступная власть..." и здесь же " ...нормальное общество с недостатками". Почему сравниваем власть и общество? Подмена понятий.
Тогда бы уж надо - "преступная власть" - "нормальная власть", "преступное общество" - "нормальное общество". Но здесь тогда сразу обрушивается весь сраненький бетон.
От кого защищать "власть", кто на неё напал? От кого защищать "общество" - кто его разрушал?
Вспоминается пренебрежительный отзыв Коллеги Ленина о Бухарине - "никогда не понимавший диалектики" - вот и здесь та же беда. Только налицо осмысленное передёргивание.
Власть и общество в едином русском порыве согласно извечному российскому циклу устали от самих себя и бросились искать "воли и правды".
Общество бродило в безумии многотысячными колоннами по площадям, а власть что-то жалобно блеяла и устраивала Вильнюсы, Тбилиси и Форосы. Но всем вместе хотелось чего-то, как в 1605 году, 1695, 1773, 1916-17.
Добились, получили, успокоились. "Похмелились, потом прослезились...". И все вместе принялись опять за строительство, лет на восемьдесят созидательного порыва хватит.
Как деникинский генерал Дроздов говорил - "знать надо наш русский народ, знать этих засранцев и любить в них самого себя".
Пациент Кащенко, 22-06-2007 13:51:51
Автор случаино не Гарик Каспаров?
7390851белый антартические медвед, 22-06-2007 13:55:38
резун однозначно местами врет, я дал себе труда и нашел парочку таких моментов, а больше и не надо. врут и его оппоненты, но тускло и неинтересно как-то врут.
7390912хотел ли сталин напасть на гитлера? да конечно хотел, война то блять была неизбежна. А подлое предательство в таких делах наиболее эффективный метод достижения победы.
но дело то не в этом. истина в том что правды вы никогда не узнаете.
"это знают только жыды, но они сцуко никогда не откроют" (цэ)
бывший, 22-06-2007 13:58:20
ответ на: базука [57]
Согласен с Вами, уважаемый Автор, по сумме двух Ваших постов.
7390940Dellirium, 22-06-2007 14:09:35
А Резун же приговорён к смертной казни за измену или каг?
7391133Заебись, 22-06-2007 14:12:29
Апзор ни а чем.
7391203Сплашной высер на критикав жыдьонка Ризуна.
Землепроходец Семен Дежнев, 22-06-2007 14:36:54
аффтор - ты игуанадон. этот вопрос давно закрыт академической наукой. и кто суворов - предатель или полководец уже давно никого не ебет. суворов не полимист, а демагог. и работы его не научные исследования, а дешевые компеляции, а иногда сознательная ложь.
7391601по сути это идеологическая деверсия. особенно это ощущается в последних событиях в эстонии и польши.
а вот то, что путин тоже проебал присягу и просрал доверенное ему государство с этим соглашусь. но об этом разве речь?
Землепроходец Семен Дежнев, 22-06-2007 14:42:04
ответ на: базука [57]
во-во, а если учесть, что никто не знает что такое власть. а князь кропоткин и рассел говорили что власть сама по себе не может быть не преступной, получается идеальное поле для демагогии.
7391676кваки, 22-06-2007 15:32:20
1)резун предатель
73924732)там он должен отрабатывать свой горький хлеб
3)вся эта акция с ледоколами аквариумными-однозначно акция брит. разведки, и не он один в ней учавствует (см. http://www.vremya.ru/2007/106/13/181081.html )
4)оправдание гитлера в историческом плане приведет к серьезным изменениям в евросоюзе (скорее всего как во внутренней так и во внешней политике)
зы а почитать можно, пишет резун захватывающе, лично мне только тень победы была отвратительна.
ззы видимо т. сталин предвидел такой поворот еще тогда, поэтому и настоял на нюрбнбергском процессе, так что повернуть будет оч. трудно, все задокументировано международным трибуналом. но они стараются, и резун их верный помощник
КтоСказал"МЯУ"блять?, 22-06-2007 15:33:25
афтар маладца, толково написал, читается легко, хотя и рецензия "на рецензию"
7392491Истрибитиль канапли, 22-06-2007 15:34:30
Апзор панравелса!
7392512учащийся заборостроительного техникума 111, 22-06-2007 16:11:36
Аффтор, убейся нахуй ап автострадный танк БТ-7. В такой день о такой хуйне, как Резун. Апзор средней хуевости, Солженицын в гробу даже не шевельнулся
7393009ковибенг, 22-06-2007 16:21:49
Спасибо за наводку.
7393146Попка-дурак, 22-06-2007 16:26:09
КГ/АМ
7393212Василий Пригодич, 22-06-2007 17:13:15
Дорогие друзья!
7393778Сердечно благодарю за высокое (благосклонное и неблагосклонное) внитмание к моему тексту.
распездяй, 22-06-2007 17:47:25
ответ на: белый антартические медвед [59]
>резун однозначно местами врет, я дал себе труда и нашел парочку таких моментов, а больше и не надо. врут и его оппоненты, но тускло и неинтересно как-то врут.
7394131>
>хотел ли сталин напасть на гитлера? да конечно хотел, война то блять была неизбежна. А подлое предательство в таких делах наиболее эффективный метод достижения победы.
>
>но дело то не в этом. истина в том что правды вы никогда не узнаете.
>"это знают только жыды, но они сцуко никогда не откроют" (цэ)
Золотые слова
Злой Венд, 22-06-2007 17:50:30
"я как старший офицер батареи полковой гаубичной артиллерии"
7394174пригодич -- пиздишь ты как Троцкий и Бронштейн в адном флаконе.
соси у резуна,только громко не чмокай.
КГ/АМ кстати.
Распиздяй в бежевой кепочке, 22-06-2007 18:11:38
ответ на: бывший [9]
Мем не менее, книга дюбопытная (эх, ну какое красивое слово, дебилистическое какое-то!)
7394401Sgt.Pecker, 22-06-2007 20:31:01
Мразь Резуна-Суворова - в топку! Туда же и долбоёба Пригодича,за положительные слова в адресс этого предателя(за любые,хоть одно)
7395449Эту тварь вообще нельзя упоминать.
КГ/АМ
ЗЫ Читайте лучше А.Исаева на эту тему.
Sgt.Pecker, 22-06-2007 20:34:25
ответ на: Беламор-в-анал [43]
Ну эти-то какие предатели,они ж не военные,просто мудаки(хотя я их всех тоже судовольствием читаю)А Резун - достоин казни,как Литвиненко.И Калугин с Беленко(МИГ-25) тоже.
7395468Sgt.Pecker, 22-06-2007 20:36:01
Пригодич -ХУЙЛО! ХЛМ(с)
7395478Больше не уважаю,за обзор подобных персонажей.Иди нахуй по новой.
Василий Пригодич, 23-06-2007 00:03:55
Коллеги, простите за то, что не всем угодил.
7397095базука, 23-06-2007 00:10:06
23-06-2007 00:03:55 Василий Пригодич [ответить] [+цитировать] [78]
7397131Коллеги, простите за то, что не всем угодил.
Да ты думай не о том, чтобы угодить кому-то, дурачина витиеватый, а логику учи с диалектикой. Тогда и жидко так не будешь позориться.
Василий Пригодич, 23-06-2007 00:46:20
Базука! Так Вы - сука.
7397373Sgt.Pecker, 23-06-2007 01:19:06
ответ на: Василий Пригодич [80]
Друг Резуна -ХУЙЛО В КВАДРАТЕ!
7397636Рецензия на Пелевина и даже Веллера была очень профессиональной.Резуна ненавижу.С.С.Гречишин - подите нахуй.
Бухель, 23-06-2007 01:33:48
Четал и "Ледокол" и "Аквариум". Вранье и провокация продавшегося за пендосские зеленые крокодилы педораза. Комрады из ГРУ много чего про него рассказали (уж они "Аквариум" вживую видели).
7397734Историка Суворова не знаю. Знаю предателя и проститутку Резуна. Афтар, если ты серьезно ему веришь, то ты полный мудаг или либераст, что одно и тоже.
Василий Пригодич, 23-06-2007 01:37:06
С детства не любил овал...
7397753Зато Sgt.Peckerа е<..>л.
Так в академических изданиях "вводится" обсценная лексика.
Д'Артаньян, 23-06-2007 01:45:45
Хуле спорить? Я жЫву рядом с Архивом Министерства обороны, материалы которого о войне недавно рассекретили, кстати. Ищите, Ффтыкайте. Кто кого хотел наебать первым (дядюшка Джо или Шикльгрубер) - вопрос спорный. Резун всю жизнь на подсосе у Запада сидел, да и в разведке он толком не работал.
7397830Хуй в ПОЛЬТО, 23-06-2007 03:42:40
Суворов придатель и как блять ввиду зтого относиться к его писанине??? Ледокол и Аквариум читал хуйня полная!
7398157бык_с_яйцами, 23-06-2007 04:47:52
суворов - ЧиП.
7398239СтарПер, 23-06-2007 06:02:48
ответ на: Кастракис Полупопалос [7]
Пошол ты нахуй неуважаемый!!!
7398309СтарПер, 23-06-2007 06:08:42
ответ на: Бухель [82]
Неадекватно, опять штампы детсадовские.
7398313Прочти еще раз этот крео.
мысли Резуна найдут поддержку государства еще очень не скоро.
Для этого требуется Держава сильнее СШП, иначе съедят. Будут залупаться не только ПиздоЛатвия-с Эстонией но и весь бывший соцлагерь вместе с Европой. Это политика...
А Резун - молодца... Уважаю. Он мужик!
СтарПер, 23-06-2007 06:10:36
ответ на: Василий Пригодич [83]
Держи пять камрад. Хороший обзор. Нопассаран!!!
7398314Василий Пригодич, 23-06-2007 15:31:29
Дорогой СтарПер!
7400211Благодарю за участливое внимание.
Хассельринк, 23-06-2007 16:00:47
Чо, кагдила, мэтр.
7400334Удаффчонки-та ручонки-та паатпустиле с шеи-та незагорелой.
И то ладно.
Василий Пригодич, 23-06-2007 17:09:15
Дорогой Хассельринк!
7400761У меня все благополучно, кроме того, что смертельно заболела моя собака.
Антохъ, 25-06-2007 11:18:27
Суворов еврей и пидарас
7412319Василий Пригодич, 25-06-2007 14:15:51
Тёплое одеяло не спасает, хочется просто сидеть и моргать глазами не думая, не говоря. И пару отвёрток рядом, пойду повкручиваю в глаза соседу! Я вижу вас всех и наизнанку и на зазнанку и хочу сказать одно: "Хуй на лобе не вырастет, если лоб кетчупом не мазать!". Гавно-пидарасы, жопа-мандригалы. Я родом из народа, но отожрал себе нехилую морду и красуюсь, как красно-рыжий клоун Зингельман.
7414172Бухель, 25-06-2007 19:16:25
ответ на: СтарПер [88]
Неадекватно? И где здесь детсад.
7417240Камрад, извини, но спецслужбы я знаю изнутри. "Аквариум" бред, пропитанный ненавистью к преданным Резуном стране и конторе.
"Ледокол". До сих пор не найдено ни одного документа, подтверждающего, что СССР готовился первым начать войну.
Все охотники за сенсациями базируются на служебной записке подполковника Генштаба, на которой нет даже даты, штампа регистрации, не говоря про подписи и резолюции.
При этом всякие мудозвоны возражают, мол документов и быть не может, а если есть, то хуй их когда покажут.
И глубоко заблуждаются. Ибо такого типа решения обязательно документировались и не дай бог какой-нить архивной сошке просрать хотябы клочок бумажки.
Что касается рассекречивания. Пидор Бакатин бы рассекретил, будь спок. В начале 90-х по архивам КГБ шарилась целая толпа либерастов во главе с Яковлевым, как известно с почти нулевым результатом.
И почему например, открыты все решения Политбюро по Афганистану, Чехословакии и Венгрии, документы НКВД по Отечественной, до ее и после (охуенно интересно кстати, часть можно увидеть на Хроно.ру), но по этому вопросу ничего нет. Ответ один- таких документов не существует в природе. Да и не может быть, если серьезно подумать. Сталин был кем угодно, но не самоубийцей.
Василий Пригодич, 25-06-2007 23:55:23
Дорогие коллеги!
7419233Дорогой Бухель!
Процитирую фрагмент из моей давней заметки о Суворове:
Будучи ученым-архивистом, я всегда удивлялся мастерству Виктора Суворова в работе с открытыми печатными источниками, его умению анализировать их, извлекать из-под горных завалов несусветного вранья крупицы золотой истины. Советские документы - сверхсекретные - разведчику-перебежчику были недоступны, скрывали их и от историков, подвизавшихся на родине. Во всех своих сочинениях, в том числе и в книге "Самоубийство", Виктор Суворов горько сокрушается: план нападения СССР на Германию навечно упрятан и никогда, ни при каких условиях не будет обнародован.
Читатель, внимание. Книга "Самоубийство" снабжена авторской датировкой окончания: "13 апреля 2000 г. Бристоль". Так вот, 21 июня нынешнего года вышла в свет статья Владимира Сергеева "У нас была своя "Барбаросса". Рассекреченный "план Жукова"" (Литературная газета, 2000, № 25 (5793), 21-27 июня). В России на статью никто и внимания не обратил, а зря. Публикатору разрешили - а тут требовалось "высочайшее дозволение" - частично обнародовать сенсационный документ из Архива Президента Российской Федерации, умилительно скромно названный "Председателю Совета Народных Комиссаров СССР тов. Сталину" и завизированный "наркомом обороны Г.К.Жуковым". Для вящей убедительности газета напечатала фотокопию первой страницы.
Пятнадцатистраничный документ, составленный не позднее 15 мая 1941 г., имеет гриф: "Совершенно секретно. Особой важности. Только лично". "Бумага" предназначалась только Сталину, одному Сталину, никому больше. Текст от руки - машинисткам генштабовским не доверяли - написан генерал-майором, будущим маршалом Советского Союза А.М.Василевским. Приведем фрагмент спланированного Жуковым "со товарищи" плана нападения на Германию: "Чтобы... разгромить немецкую армию, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании, атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск". Напомню, что после захвата-раздела Польши между СССР и Третьим Рейхом, заклятые друзья-враги обрели общую границу.
Все. Тушите свет. Наркомат обороны и Генштаб предложили Отцу народов план первого удара через бывшую Польшу по территории Германии. Почему Сталин отказался, Бог весть. Возможно, архивы таят ответы. Историки с партбилетами, проклинавшие Суворова за одно лишь гипотетическое предположение о бытии-наличии подобного документа, всухую проиграли со счетом 10-0. Виктор, ты прав!
ТАКОЙ документ был и опубликован в "Литературной газете". Никто не обратил внимания.
Комм. 94 - дурацкая шутка анонимного пошляка.
Суворов - не еврей и не педераст.
Шрайбикус, 26-06-2007 15:13:44
Возможно не еврей и не педераст.
7424554Только он на их стороне.
Василий Пригодич, 26-06-2007 15:38:47
Весьма сомневаюсь в том, что господин Суворов на стороне евреев и педерастов.
7424905Боцман Кацман, 26-06-2007 22:13:31
ответ на: Шрайбикус [97]
>Возможно не еврей и не педераст.
7429218>Только он на их стороне.
Странно рассуждаете уважаемый... Чайковский вон и педераст и фамилия тоже ... так чтож теперь от Лебединого озера отказаться? А? а по телеку крутить чего ?
Василий Пригодич, 27-06-2007 01:57:02
От Лебединого озера можно и отказаться.
7430936