В нашем магазе паявились . Плакаты бальшие, 40 на 60 см. Даставляются в тубусах, так что ни памнутся, ни ссать. Каллекция плакатов будит папалнятся.
Падонке! Па Вашим мнагачисленным просьбам вазабнавляются прадажи . Налетаим. И помним что через месяц с небольшим выйдет Альманах № 3.
Новые поступления в нашем . Разбираем пока есть.
Осень наступила. И паэтаму нагрянула ниибическая распродажа.
В нашем магазе на Садовой все футбы аж по 300р. Налетай, хули.
Напаминаем адрес: Питер, Садовая, 28 (сразу справа от клуба Revolution), работаем с 11 до 21, без выходных. тел. 958-06-81
Штаны у падонка висеть не должны, а должны прочно держаться с помощью пиздатого ремня с невъебенной бляхой. Вот что-то типа
В яМайке всегда в продаже книжки издательства Udaff.Cоm: Кирза, Альманах, Дундук, и проч. а также плюшевые Медведы пиздатого качества, Креведки, ремни.
О том, что Белкин – это Колышевский (и наоборот), я узнал только тогда, когда купил сию книгу. Почему купил? Во-первых, баннер на удафф.ком глаз намозолил, во-вторых, было интересно, что это за лысый дядька такой. А прочитав книгу, заодно заглянул в ЖЖ автора, и, разумеется, в креативы «Белкина».
Итак, книга. Сразу насторожил пересказ истории «ЮКОСа» в преамбуле - неужели автор задумал пересказать своими словами то, что всем давным-давно известно? И действительно, дальнейшее повествование выстроилось по однолинейной, как цепь электропитания, схеме. Причем, без особых сюжетных поворотов (интриг, закольцовок и т.п.) – просто последовательность событий. Словом, всё устроено совершенно в духе г-жи Марининой, только с вкраплениями нецензурной лексики и потугом на «социальную значимость». Не хочу говорить, что этот стиль чем-то плох. Но владение слогом, и собственно «литература» - пожалуй, разные вещи. Полагаю, что Колышевский об этом прекрасно знает, и намерен по мере сил бороться с данным фактом. Иначе на кой чёрт ему надо было поступать на сценарный факультет ВГИКа?
Но вернемся к героям «Патриота». Они далеко не плод авторского синтеза, ибо взяты из трех источников: newsru.com, udaff.com и немножко yandex.ru. Нужно отметить, что автор выказывает свое отношение к каждому своему персонажу: одних героев автор явно боготворит (Сечин), другим трепетно полирует пиджак (Удав), третьим мощно пинает под зад (Багиров, Гордон), а некоторых привлекает в качестве свадебных генералов (Листерман, Собчак), от которых толку нет, но само по себе упоминание считается зачётным.
Подробно на самом сюжете останавливаться не буду - довольно забавный коктейль из ФСБ, ЦРУ, спиртного и баб. И, как сказал один из хуяторов ресурса: «411 страниц настолько плавно и гладко написаны, что невозможно вырвать фразу из контекста. Ни одной цитаты из книги я для себя не вынес». Ваха, там нечего выносить, потому что там нет никаких цитат. Реально нет.
И это, пожалуй, главный недостаток книги – в ней нет идеи. Боевик – есть, действие – есть, алкоголь, убийства – есть. А идеи нет. Никакой, даже национальной. А тема патриотизма, про которую так сочно расписано на обложке – попросту притянута за уши. Господи, как ещё «патриотизм»? О чём вы? В суровой реальности главному герою книги Гере Кленовскому не то что Родину продать (купить) не доверят, но даже водителем в «Роснефть» не возьмут - ибо кому нужен пьющий персонаж с шаткой психикой и нестойким характером? Да любой подполковник ГБ охотно подтвердит, что никому.
Не секрет, что Колышевского в литературу вывел Сергей Минаев – одним звонком шеф-редактору спецпроектов «ЭКСМО». У самого Сергея Сергеича я с удовольствием прочитал только «Духless». Вторую книгу, что про «медиа сапиенс» одолеть не смог и наполовину – скука смертная. Так может, у Колышевского тоже нужно было читать только «МЖ»?
"дальнейшее повествование выстроилось по однолинейной, как цепь электропитания, схеме."
А что, ты, афтар, понимаешь в цепях электропитания? Нет, то что книга говно, я согласен. Не читал и не собираюсь. Но никогда не пиши о том, в чём ты ни хуя не понимаешь. Или пиши fantasy.
Толковый афтор. На удаве и трех фраз связать не мог в двухапзачном крео, а тут шедевры плодит как тарантул... не успевает в редакцию отвезти готовый роман как по дороге половину следующего успевает нахуячить. Все таки литературные негры- это не фонтастика.
А так респект ... вырвался на большую дорогу литературы. Дай бог сборщики макулатуры через пару месяцев молиться на Белкина будут.
Удаф-Фэнтэзи: рецепт
Краткий курс fantasy:
Главный герой, конечно, Удав. Он очень силён, меч у него ниибательских размеров, но сражается он редко: никто не хочет с ним связываться. Хуле, большой очень.
Второй герой, конечно, ЖеЛе. Он и сам не помнит, сколько побед одержал. Но явно больше, чем до хуя. Поэтому иногда бывает добрым.
Третья героина, конечно же, ХЛМ. За её спиной, может, и не так много трупов, но зато на неё дрочит всё прогрессивное человечество. Регрессивные тоже дрочат, только отрицают это.
Эх, был бы я холостым...
Стоит добавить эльфов, гномов, драконов и Староверова.
Ну и уж какая fantasy без Покса? Это просто реализм какой-то.
Покс способен внести должную долю фантастики в любой текст, если вы сможете грамотно использовать этот персонаж. Если не сможете - есть шанс с ним встретиться. (наверное)
>Удаф-Фэнтэзи: рецепт >Краткий курс fantasy: >Главный герой, конечно, Удав. Он очень силён, меч у него ниибательских размеров, но сражается он редко: никто не хочет с ним связываться. Хуле, большой очень. >Второй герой, конечно, ЖеЛе. Он и сам не помнит, сколько побед одержал. Но явно больше, чем до хуя. Поэтому иногда бывает добрым. >Третья героина, конечно же, ХЛМ. За её спиной, может, и не так много трупов, но зато на неё дрочит всё прогрессивное человечество. Регрессивные тоже дрочат, только отрицают это. >Эх, был бы я холостым... >Стоит добавить эльфов, гномов, драконов и Староверова. >Ну и уж какая fantasy без Покса? Это просто реализм какой-то. >Покс способен внести должную долю фантастики в любой текст, если вы сможете грамотно использовать этот персонаж. Если не сможете - есть шанс с ним встретиться. (наверное)
В каминтыклап однозначна
Я отношусь к регрессивным человекам.
"У самого Сергея Сергеича я с удовольствием прочитал только «Духless». Вторую книгу, что про «медиа сапиенс» одолеть не смог и наполовину - скука смертная. Так может, у Колышевского тоже нужно было читать только «МЖ»?"
"У самого Сергея Сергеича я с удовольствием прочитал только «Духless». Вторую книгу, что про «медиа сапиенс» одолеть не смог и наполовину - скука смертная. Так может, у Колышевского тоже нужно было читать только «МЖ»?"
Во первых как можно с удовольствием прочитать "Духлеss"? Это редкостная, насквозь вторичная хуйня, не имеющая ни какой своей идеи, при этом нагло и бездарно копирующая идеи современных классиков.
А во вторых как можно прочитав рецензируемую хуйню, и поняв что это хуйня, желать прочитать еще что то этого автора.
Из всего этого следует, что Интерровец - мудак. Не обижайтесь, но это так.
а с чего вы взяли, что Колышевского в литературу вывел Минаев?
судя по некоторым высказываниям первого, он вообще ничего не хочет иметь общего с Минаевым, да и если подумать, Минаев издается, кажется не в эксмо, так где связь?