Бывает так, прочтешь какую-нибуть литературную рецензию, окинешь добрым взглядом кабинетных коллег, оторвавшись от монитора, улыбнешься иронично и задумаешься: «Странно почему у людей такие разные мнения? Почему одни читают пьесы? Вторые не могут пройти мимо дамского романа? А трети без ума от фентези? Абсолютная загадка. Какого хуя спрашивается? Откуда блять? Откуда сука, берутся эти блядские писатели? А потом блять еще и читатели? Которые еще и строчат свои уебские рецензии, советую сука нормальным, самостоятельно мыслящим людям читать ими, этими пидорами, прочитанное говно? Нахуя? Нахуя спрашивается мне читать Акунина, или ебучий Духлесс? Почему Донцова строчит по книге в месяц и эту хуйню выпускают? Позволяя читателям, с их чуткой, легко восприимчивой психикой, погружаться в эти уебские, бессмысленный творения? Какого хуя? Какого блять сука хуя на нас вываливают это сраное гавно? И откуда берутся уебки которые этим говном так восхищаются?»
Некоторое время сидишь так, смотришь в окно, позволяя мысленному потоку с шумом биться о стенки черепной коробки. А потом вдруг скачиваешь с инета какое-нибуть старье, которое читал раз десять……..
На самом деле я хочу написать об одном рассказе, который прочитал в далекой и неоднозначной юности. А сегодня вот перечитал. Рассказ называется «Цветы для Элджернона» Дэниел Киз. Когда то по нему даже сняли фильм под названием «Газонокосильщик». Только американцы со своим странным чувством прекрасного и любви к деньгам могли зарубить такой пиздатый сюжет на корню. Кстати о сюжете.
Повествования ведется в форме дневника, от лица взрослого, но весьма тупого персонажа, с коэффициентом интеллекта 68. Дневник Чарли (так зовут гл. героя) просит вести доктор, который обещает в ближайшее время проапгретить его умственные способности где то до 200 условных единиц. И вот на страницах дневника Чарли начинает расти, если в начале у него «небольшие» проблемы с грамматикой и адекватной оценкой действительности, то с каждой новой записью чувак меняется на глазах: исчезают ошибки в словах, появляется знаки препинания, изменяется отношение к себе и окружающим. А дальше…Дальше начинается трагедия.
Рассказ написан очень просто, как будто действительно читаешь дневник обычного человека. И хотя рассказ позиционируется как фантастика, фантастики как таковой там нет. Это драма. Драм маленького, беспомощного человека. Написано столь пронзительно, что под конец становиться не по себе. Автор очень искусно манипулирует читателем и где надо выдавить слезу, делает это, аккуратно, но не перегибая.
В целом получилось одно из лучших произведений в жанре короткого рассказа.
Читать обязательно, тем более что там страниц 20 всего. http://lib.aldebaran.ru/author/kiz_dyeniel/kiz_dyeniel_cvety_dlya_yeld
Р.S. И еще раз, вспоминая фильм «Газонокосильщик» не перестаю удивляться, как можно имея такую благодатную почву для выстраивания по настоящему умной и тонкой драмы, свести все к очередному триллеру с ебнутым суперменом олигофреном.
>Один из моих любимых рассказов. С оценкой автора полностью согласен. Интересно, читал ли Дэниел Киз "Собачье сердце"?
хто напишет шидевр "Цвиты для Йуро" ???
может конкурс объявить...
да, автор молодец, за одну только тему - минимум 6*
хорош и рассказ, и роман - но, имхо, рассказ, хоть и проигрывает роману в детализации, всё-таки более резкий и пронзительный.
>Один из моих любимых рассказов. С оценкой автора полностью согласен. Интересно, читал ли Дэниел Киз "Собачье сердце"?
скачал я некоторое время назад аудиокнигу "Собачье сердце", т.к. в бумаге не имеется, читал давно, а захотелось освежить в памяти.
так прослушал уже два раза и не надоело. одно слово - классика.
>аффтару на заметку... >их есть 3 штуки.. >короткий рассказ, повесть - в 2ух экземплярах.. >что именно рекоммендуетца?
очевидно, что автором рекомендуется именно рассказ.
я тоже не слышал про 2 экземпляра повести, т.к. читал рассказ и роман (может, и повесть, но, насколько помню, достаточно объёмный текст был).
Книга сильная, слов нет... Пиндосы - идиоты... Подменили внутреннее содержание (на чем, собственно, все и строилось) спецэффектами, и получились два разных произведения. Автору комментария - респект!
Помню-помню. Пиздатый россказ. Элджернон - это не чувак, а мыш, из каторово делают ниибацо умново крыса. Тока патом, наскока йа помню, регресс убивает нахуй фсе мышыные мазги.
Афтар! Пейшы абзор на "Вино из одуванчегов". На реткость фставляющщее чтиво... Камрады оценят беспесды
Дэниэл Киз, кстати, годом позже раскрыл сюжет еще глубже и написал одноименный роман. Оба произведения получили высокую литературную премию. Очень рекомендую почитать и роман тоже.
Афтар, четало йа этот рассказ тожэ в далеком децтве. Интелектуалы из нашэва класса дажэ шутили: "Свалять Чарли Гордона". А между прочим йа тожэ такой вот "алигофрен" по сути. В концэ концоф Чарли Гордон снова превращаиццо из гения в идиота, то жэ самое происходит с подавляющим большинством людей. Пока человек молод, он набирается знаний, грезит какими-то перспективами, кажыццо что вся жызнь впереди, но наступает определенный момент, раньше или позже, когда он понимает что "выше головы не прыгнешь", и смиряется с тем что у него есть, с таким вещами как соцыальный статус, предел физических возможностей, и прочими ограничителями, а если человек сам к этому не приходит, то "сильные мира сего" его обламывают, направляют, так сказать, в положенное русло.
Далее он просто живет, пока есть такая возможность, и уже не хочет, а после и не может хватать звезд с неба. Это можно было бы назвать деградацией, если бы явление не было естественным сцуко працэссом человеческой личности. Рассказ "Цветы для Элджернона" воспринимаю больше как социальную драму, написанную эзоповским языком, научно-фантастический антураж, выбранный автором - просто дань моде тех лет, наверно, да и не приветствуются в тех же СШП социальные драмы подобного сорта, не любят нигде бляди ебаные правду-матку.
Пока еще думаю, что если очень хочеться то "прыгнуть" все же можно. Хотя уже не так высоко как казалось раньше. Беда в том что не хочется. Тут ты прав. И эта хуйня так засасывает.
