Хотелось бы обратить внимание читателей на эту книгу, хотя на фоне прорвы наводнивших книжные магазины писулек-однодневок книга подобного уровня и без этого выглядит словно танк на параде улиток. Обидно, что она осталась практически незамеченной - в наше полупиаристическое время ценится, вопреки здравому смыслу, не сам товар, а голый понт - количество денег, вложенных в этого товара раскрутку. Это смешно и странно, но сейчас не об этом.
Эта книга, на мой взгляд, имеет отношение более к истории, нежели к литературе, хотя это и не удивительно, поскольку произведение носит характер мемуаров.
В своём повествовании Волкову удалось без лишнего трагизма и пафоса рассказать о тюремной и лагерной жизни в период правления товарища Сталина. О власти тотального страха, немого и стылого. Страха, при помощи которого из населения нашей страны много лет пытались сделать жалкое, покорно стучащее стадо взносоналогоплательщиков, вздрагивающее и ссущееся от каждого щелчка хозяйского кнута, потому что каждый такой щелчок слишком похож на выстрел.
Поначалу книга читается без особого удовольствия – гладкий, дворянский слог автора и некоторые намёки на интеллигентские рефлексии настораживают. Опять же - название какое-то нарочито трагичное. Не обернутся ли эти рефлексии заумно-кружевным нытьём про загубленные тираном миллионы? Не обернутся. С каждой страницей книга всё набирает жести, но в то же время не скатывается на этой самой жести смакование. Это просто рассказ махрового интеллигента, каким-то чудом выжившего в лагерях. Автор не пугает, не старается произвести дешёвое впечатление и это очень ценный момент. Он просто свидетельствует о том, что видел и пережил.
«Погружение во тьму» - это негатив качественный и бескомпромиссный, и лишь одно непонятно – как такое количество испытаний (О. Волков провёл в заключении почти тридцать лет) могло выпасть на долю одного человека и как, собственно, ему удалось во всём этом выжить.
Даю ссылку, но книгу рекомендую читать всё-таки на бумаге, всего-то двести пятьдесят рублей, а то и меньше.
Приятного чтения желать не стану, не тот случай, но читать такие книги надо. Автору зачот и землицы пухом.
зы: чуть не абассался както, глядя на вдову филатова, которая в долбоящег чесными глазами смарела и рассказывала, что: вы понимаете, в 1994 году не было ни че в магазинах и даже на праздничный стол неча было сабрать.(прим.с)
так это ана паходу чета перепутала, а скарее фсиго так у вашей сраной интелегенции заложено - БЫЛО ПЛОХО!
... пока все не начали еблом торговать и хаять прошлое... пидаразы.
тотальный страх(с) работать, блять надо, а не хуетой занимаца.
и при сталине вам страшно было, и хрущ выставки ругал, и брежнев недавал в торговле развернуца, и андропов начал стрелять, и черненко помер, и гарбачев пропиздаболил, и ебн фсе украл, и путаник атбирает и себе в карман кладет, и медвед - неопутин...
Волкова не читал, хотя авторов по лагерной тематике знаю многих; знаю как читатель, конечно.
Но, судя по отзыву аффтара, становится ясно, что он не знаком с творчеством Варлама Шаламова. Страшнее его "Колымских рассказов" я в своей жизни ничего не читал.
Дело в том, что Колыма и Гулаг -- это не совсем одно и тоже. Колыма -- это наиболее страшная часть Гулага; так называемый "Дальстрой". Эти лагеря находились в непосредственной близи от "полюса холода" на Оймяконе. И вот зимой, в температуру 50-60 градусов мороза людей заставляли работать в золотом забое, стоя по колено в воде; а ведь золото надо ещё и мыть! Всё это, разумеется, делалось голыми руками. Понятно, что в таких условиях "доходили" за месяц. Но места на приисках не пустовали: ведь прибывали новые партии рабов... и так без конца.
Книгу Волкова постараюсь прочесть; однако аффтору очень рекомендую почитать такие сборники Шаламова, как "Колымские рассказы", "Артист лопаты", "Зелёный прокурор" и другие произведения этого, не побоюсь громких слов, великого писателя.
Ура! Ура!
Колымская вода течет при 60 градусах мороза!
Камерлинг-Онесс сидел! Приоритет наш!
MING'у нобелевку за открытие нового агрегатного состояния воды!
но пальцы на всякий случай ампутировать, чтобу больше хуйни не писал.
Книга, на мой взгляд, анахронизм из 90-х, к тому же унылый и сильно ангажированный.
А а вот этот абзац вообще удивил:
"Страха, при помощи которого из населения нашей страны много лет пытались сделать жалкое, покорно стучащее стадо взносоналогоплательщиков, вздрагивающее и ссущееся от каждого щелчка хозяйского кнута, потому что каждый такой щелчок слишком похож на выстрел."
Не люблю я такие рассуждения. Еще словосочетание "кровавая гэбня" добавить, и вообще пиздец.
В отрыве от тех временнЫх реалий это или нечистоплотно, или просто безграмотно.
>Хули, было, людей убивали ни за что. И знать об этом надо. А те, кто кричит - хуйня, унылое говно - просто непуганные идиоты.
Неправда. "Ни за что" давали от 10 до 15, общего режима. Убивать вообще никого не убивали, а приводили приговор о смертной казни в исполнение.Это разные вещи. Была еще смертность в самих лагерях и при этапировании, но в пределах нормы.
Цифры, приводимые песателями типа Солженицкера - смешны и высосаны из пальца.
А вот вспомнить цифру, названную Хрущевым на ХХ съезде, сколько в 53-ем находилось в заключении по всему Союзу, и сравнить с тем, сколько человек сидит в путинско-медведевской России (с населением куда меньше советского) - вот тут есть чему удивиться и что было бы хорошо знать.
О спекуляциях и жонглировании цифрами очень хорошо Сергей Кара-Мурза писал в книге "Манипуляция сознанием в современной России". Всего "репрессиям" подверглось не больше миллиона человек, за время советской власти с 1917 по 1953. Это число включает в себя ВСЕХ заключенных, т.е. и уголовников.
>Ура! Ура! >Колымская вода течет при 60 градусах мороза!
Еблан! Вода нужна для технических целей; следовательно, вполне возможно обеспечить её подачу. Что ты прямо так уж удивился? К тому же 50-60 градусов мороза бывает не каждый день; я упомянул об этом, лишь только затем, чтобы подчеркнуть, что на Кольском полуострове (а именно там находится Колыма) такие температуры бывают.
Слово "доходить" не есть синоним слова "умирать". Почти, но не совсем.
Я не разделяю отношения Солженицина к тому времени (как и В. Шаламов, кстати -- он не любил его, хотя и близко знал); и в частности, это касается знаменитых его цифр. Но это вовсе не означает, что там не погибли от невыносимых условий и от тяжёлой работы сотни тысяч (а может быть -- миллионов) людей.
Миллион? Считаю, что цифра занижена в разы. Ты сам прикинь: одних только зажиточных крестьян сколько впухло в этот пиздоворот. А армия? А представители интеллигенции? Врачи? Учёные? Цифра занижена, это же очевидно. Сергей Кара-Мурза технично пытается проманипулировать твоё сознание. Не поддавайся.
>прачел адин калымскей рассказ - хуерга полная, астальные праскралил - то же. >
Ты знаешь, я ведь не настаиваю. Не понравилось тебе? Ну так что ж... Мы все разные..И по-разному воспринимаем. Вполне нормально. Но насчёт долбоебизма, -- это ты, что называется, перегнул палку...
>>Хули, было, людей убивали ни за что. И знать об этом надо. А те, кто кричит - хуйня, унылое говно - просто непуганные идиоты. > >Неправда. "Ни за что" давали от 10 до 15, общего режима. Убивать вообще никого не убивали, а приводили приговор о смертной казни в исполнение.Это разные вещи. Была еще смертность в самих лагерях и при этапировании, но в пределах нормы.
_____________________
Ты рассуждаешь, как заслуженный вохровец. А десятку получить - это мелочи жизни? Что, лишить человека свободы, достоинства выбив из него признание и отправить подыхать на Колыму - это не убить, что ли. Пиздец.
****01-07-2008 15:33:22 Свищ
Ты рассуждаешь, как заслуженный вохровец. А десятку получить - это мелочи жизни? Что, лишить человека свободы, достоинства выбив из него признание и отправить подыхать на Колыму - это не убить, что ли. Пиздец.
Человек объясняет тебе , неучу, разницу между словами "убивать" и "казнить".
читал бы классиков, они бы тебе объяснили, что "государство - это аппарат насилия".
а ты что думал - конфетками власть угощать должна была?
еще раз подчеркиваю - время, время такое было. нечего с высот нашего на то плевать.
меры, властью предпринятые, оправдали себя сполна, кстати. Как в войне (единственные, кто не лег под немцев), так и в строительстве (отрицать достижения советской власти - думаю, верх идиотизма).
Кстати, вот одни "миллионами жертв" жонглируют (как не вспомнить "холокост", бугага, Аушвиц, трижды смененную табличку - 3 500 000, 2 000 000, теперь вроде как полтора миллиона, но уже сакрально и канонизированно, хотя чушь полнейшая), другие вот про воду и 60 градусов мороза пишут...
Общее одно - экзальтация и оторванность от реалий.
княже, а с чего это "давай не будем"?
что хочу, то и ворочу, это раз.
потом, если уж до сих пор страна тянет на той инерции, что советы в неё заложили - это два.
ну и опять же - с экзальтацией и камланиями про "совок и кровавую гэбню" - это не ко мне.
>Кстати, вот одни "миллионами жертв" жонглируют (как не вспомнить "холокост", бугага, Аушвиц, трижды смененную табличку - 3 500 000, 2 000 000, теперь вроде как полтора миллиона, но уже сакрально и канонизированно, хотя чушь полнейшая), другие вот про воду и 60 градусов мороза пишут... >Общее одно - экзальтация и оторванность от реалий.
__________________-
Так это количественное преувеличение, но не качественное. То же самое по Гулагу. Тебе, как баянисту Чехова и почитателю Достоевского знакома фраза "слезинка ребенка"?
Власть была от Бога, советская.
В прямом смысле - Божественная власть.
Это и по символике видно - серп и молот - якорный крест и полумесяц под ним, как на церквях.
Это и по антирелигиозной деятельности видно - "будет разрушен храм" и изгнание торговцев из храма, и вообще - очищение огнем.
Про иголку и верблюда - помните? Опять же - советская власть рулила.
"И последние станут первыми" - "кто был никем, тот станет всем", тут всё ясно
Мало того - советская власть, как известно, царя не свергала, и лозунг "Вся власть Советам!" - это призыв именно к реставрации монархии, в новом виде. Еще один аргумент в пользу божественности Советской власти.
Хорошая была власть, о душе заботилась, о счастье.
Проебали, мудаки.
Хех, Горчева рассказ вспомнился, "Когда от нас ушли коммунисты"...
>>а я не вижу разницы и ниибет. > >я подозревал это, поэтому и назвал тебя неучем, а не тупо послал вхуй
_____________
Я юрист по образованию (второму). Это мне тебя пора на хуй послать.
>__________________- >Так это количественное преувеличение, но не качественное. То же самое по Гулагу. Тебе, как баянисту Чехова и почитателю Достоевского знакома фраза "слезинка ребенка"?
Да, как опытный баянист и почитатель я прекрасно знаю, КТО из героев Достоевского эту фразу про слезинку сказал. А ты скажешь, кто, без гугля, а? Сомневаюсь.
"инерция" заложенная советами...ее нет и не было...в один миг изменилось абсолютно все..видимо ты еще не готов понять осознанно роль и исторический момент конца 80 - начала 90 ых...и то что ты сейчас называешь этой инерцией и придаешь такой вектор который тянется из тех времен - это твоя ошибка..все что происходит сейчас и двигается в сторону, которую определили 90 ые..вернее их начало..ничего в этом совесткого нет, кроме людей , которые родились и выросли в советское время...
>>__________________- >>Так это количественное преувеличение, но не качественное. То же самое по Гулагу. Тебе, как баянисту Чехова и почитателю Достоевского знакома фраза "слезинка ребенка"? > >Да, как опытный баянист и почитатель я прекрасно знаю, КТО из героев Достоевского эту фразу про слезинку сказал. А ты скажешь, кто, без гугля, а? Сомневаюсь.
Иван
>>__________________- >>Так это количественное преувеличение, но не качественное. То же самое по Гулагу. Тебе, как баянисту Чехова и почитателю Достоевского знакома фраза "слезинка ребенка"? > >Да, как опытный баянист и почитатель я прекрасно знаю, КТО из героев Достоевского эту фразу про слезинку сказал. А ты скажешь, кто, без гугля, а? Сомневаюсь.
Иван
гыыыыыыыыыыыы, теперь ИДИФХУЙ мудлон. юрист, блеа.
по второму образованию, наххуй.
если ты не понимаешь разницу между убийством и казнью - зосунь себе деплом в анал, ёпта.
