Думаю не ошибусь в придпалажении, что многие камрады имели удовольствие созерцать говношедевр атечественнава кинематографа под названием «Волкодав», фентезийний блокбастер,йобанарот, хотя сему высеру погоняло «Говнодав» подойдет несравненно больше.
Не знаю,кому как, но лично я плювался и блювал уже на середине фильма, единственное,что меня удерживало у экрана, так это пять бутылок «Козла», здаровая пачка чипсоноф и хвост капченава леща. Ну и пожалуй неистребимая вера в то,что мож хоть в конце покажут чё стоящее. Мой надежды жыстока были обломаны. Потому продолжение под названием «Молодой Волкодав» я даж не стал и начинать смотреть.
Однажды, роясь во всемирной паутине с намерением че-нить спиздить читабельное, я наткнулсо на произведение Марии Семеновой «Волкодав» в пяти частях. Всего за один просмотр одноименнава фильма у миня вырабаталсо рвотный рефлекс на это слово, похлеще чем у цобаки Павлова на званок и миску жратвы- слюноотдилительный. Но все ж я пожал покатыми плечами и хуйнул сей высер до кучи таг, на фсякий пожарный. Это наверна как со сцылами Бигимота: знаешь,что блеванешь,но на фсякий случай открываешь- мало ли…
И вот, сижу я на работе, по привычке пинаю хуи и думаю, чего бы пачетать. Открыл папку со спиженной мудростью и глоза наткнулись на тошнотворное слово. «Хуй с ним»- мысленно махнул я клешней и погрузилсо в сказочный мир, по каторому разгуливает волосатый долбоеб с мечом и летучей мышью,по всей видимости предназначенной для зоофильских утех оного долбоеба.
Я нипаверил, когда осознал,что чтиво миня затянуло шописдетс. При довольно заметной корявости и безбрежном море соплей по поводу несчастных судеб гироеф, читаецца лехко и интересно. Аффтарша не стала сильно сибя утруждать изобретением новых народоф и стран, а просто дала новые названия известным по учебникам истории Древней Руси племенам. Так в веннах, вельхах и сольвенах угадываюццо славяне, сегванны- беспесды варяги, арранты- византийцы, оставшиеся не заслуживают внимания, ибо всякие чурки и негрилы. Сюжет иногда хромает нестыковками, но вцелом смотрицца неплохо, а вот в фильме он был перевран по самое небалуйся. Остались тока основные герои, куцые обрывки сюжетной линии и эпизоды. Сцынарий явно песался под воздействием нихуевых шышег, может быть даже афганскех. По крайней мере по книге Волкодаф на кнесинку Елень не дрочил (да и вапще за фсю книгу ниадну пелотку так и не причленил, обидно за потсана), чудовисч из горы не выпускал и вапще одной поездкой в ебеня дело далеко не ограничилось. Сюжет полностью пересказывать не буду, ибо дохуя букав получиццо, да и ваще, если интиресна- сами почетаете, не переломитесь, а то блять привыкли: аффтары за них отдуваюццо, глоза ломают, а они потом продиаганалят, кг/ам напишут и довольны.
Насчет соплей хочеццо упомянуть отдельно. Хоть их и дохуя, но кривить душой не буду- понравелось, ибо синтиментален я шописдетс. Адольф Алоизович говорят тож синтиментальный дядька был…
Личность самого Волкодава из рода Серых Цобак с такой любовью и нежностью описанного аффтаршей, поистине монументальна. Внимание, вапрос к ресурсным пелоткам: страшный, как сто кетайтсев, волосатый, бородатый, вонючий, заторможенный девственник, который за косой взгляд способен собственным хуем задушить прохожего и при этом ярасна дрочащий на пелотак и относящийся к ним с ниибической уважухой и почетанием, доходящим до маразма (уважытельно так не выебать пелотку, которая сама на хуй просиццо)-это, блядь, идеал мусчины? Если так – пойду выпью йаду!(смайлег рыдающий).
Вот щас написал фсе это, а теперь сижу и думаю-вроде и книга палучаецца гавно, а понравелось. Парадокс…
Ну и в заключении хочецца сказать: книга рекомендуецца к прочтению пелоткам (сопли и любофф), дрочащим на фсякие единоборства (схватки описаны довольно детально и интересно), романтическим дрочерам типо миня, маньякам с садистскими наклонностями ( кишкофф, крови и мозгоф по стенам океан просто ниибический), вопщем каждый найдет че-та по душе.
З.Ы.: сцынаристу фильма отрубить пальтсы, но сначала он проставляецца мне ясчиком «Козла» и стаканом своих убойных шышег.
первые две части книжек про волкодава очень даже ничего (или это мне по молодости так показалось, читал лет 10 назад, если не больше), остальные - хуйня, так же как и фильм
Первая часть Волкодава очень понравелась, вторая не понравелась, но асилил, а вот третью уже и читать даж не стал, ибо нехуй. Фильм говно, ещё сериал был на эту тему недавно. Посмотрел две серии и забил. Вот кстати так и не знаю чем же всё это закончилось то. Может кто третью книгу читал? подскажите плж.
чтиво кстати действительно ничо....разок, мозги прочистить очень даже...все части прачел в поезде масква-владивасток(есстесна пад пефко)и думаю, что эт лучший способ интересна убить время
А мне нравится как Семенова пишет. И Волкодав одна из моих любимых книг. А вот фильм в натуре - гавно редкостное. Предлагаю линчевать режиссера и сценаристов.
ну вот что камрады. я уже однажды читал на ресурсе рекламную байду по поводу гавнавысеров м. семеновой. причем писал ее не кто иной, как викинг (вроде на кайене который)
книги этой гавнасерии валяются во всех магазинах, со времен фильма. причем в колоссальных количествах. помнится викинг восхищался тем, что это не гарипоттрер и не сириал. хотя на витринах валкадавов в назных плюс-минус наименованиях приблизительно стопицот миллионов тысяч. кароче врал викинг.
рекламщик хренов.
вот что я вам скажу, ибо брал в руки эти толстенные фолианты с твердой обложкой на газетной бумаге.
тексты абсолютно убоги. донцова и то более приятным языком пишет. набор букаф. бессмысленное и тупое гонево. выгон строк. графоманская хрень.
читайте если поблевать тянет, а не вырвет никак.
афтар мудак естественно.
ебись в рот (с) книга охуенная, блядь, даже бухать спокойно не мог, пока не дочитал, да и продолжения, хоть и меньше по объёму (единственный минус), ни хуя не уступают. а вот из фильма сделали гвоно полное, +158, тоже плевался, когда смотрел.
четать можно было токо первую часть и то с очень большой натяжкой... у семёновой сюжед пашол папизде с тово мамента, как она задумала свои гавннакнишки...
масгов и логики в гавнадаве практичезки ниабнаружено...
Ну типа рабы, кто при ногах был, все съебали.
Астальные умирали страшной смертью, с проклятьем на устах: "Волкодав - педрила, хули делаешь, мы же без ножег - съебать не можем"!
А про Тилорна нихуя не написано, кажется он так и остался с Ниилит в Беловодье.
(Бля ффууу как о живых людях рассказываю... ущипните меня)
Волкодава читал кстати когда в классе 8 был. Вполне достойное чтиво для учеников средней школы, ну может даже для старшеклассников прокатит.
Тут недавно "Летающие острова" Бушкова прочёл. В принципе та же хуета, тока с еблей.
Кстати кто нить читал Ведьмака. Мне вот чего то лень, хотя знакомые говорят, что книга охуенная.
с аффтаром согласен, четал и наслаждася книшкой, ибо познавательно и затягивает.
правда, тому уж минуло лет пять или шесть.
остальную херь под крышей семёновой от литнегров даже не трогал: сиквелы-приквелы пусть читают те, кто пытаецца на них зарабатывать.
аналогично, помницца, получилось с бушковым: первая книга про рыцаря ниоткуда впечатлила - а дальше пошла сплошная пиранья под различными соусами...
ну и ну. не, р ебят, фентези, это ж как шутка. товар штучный и одноразовый. почему то все русские фантазмы читаются строго как убогие подстрочники изобретателей жанра.
вы че, мальчики-девочки? проводите жызнь в паровозах? где все равно что читать, лишь бы букаф побольше?
Я летающие острова давненько уже читала... Лет пять (не спиздеть бы) назад. Падоначья книжонка, но сюжет лихо закручен. Сварог вызывал ацкое желание подрочить.
Русское фэнтэзи, так называемые "саги о бессмерных героях" вообще очень похожи. не сюжетом конечно, там уж кто как изъебнётся, но бля в каждом таком повествовании обязательно есть ниибацо какой брутальный главный герой полупадонак, который и творит всякую хуету на протяжении всего повествования. Тока вот этот факт я хотел подчеркнуть сравнивая Бушкова с Семёновой.
По поводу школы, так я её уж закончил, довольно таки давненько. Летающие острова вообще случайна прочитал (от нехуя делать).
Не читал и не смотрел, но апзор понравился, типерь уж точно не прочитаю. Бля, знали бы Вы, уважаемые камрады, какую я хуйню подчас читаю. Даже стыдно эти книжонки в школьную библиотеку (куда сын ходит) отдавать, тесть относит.
это еще что. дети, они и вовсе козявки едят. но редко кто из них этим гордится. а уж рекомендовать разные гавнавысеры к прочтению уважаемым камрада, это несколько странно. так думаю.
не знаю как и кому, но меня абижает, есле афтар, назвав свайо гавнатворчество "книгой" - не удасужываеццо "вычитать" тегзд, ответив на все, ну или на бОльшее количество вопросов по сюжеду...
это касаецца практически всех новых афтаров... а уж о дивовых-бушковых-семёновых я ваще нигаварю... (не буду паминать сдеся про дашковых-поляковых)...
мне становиццо грустно четать книшки в каторых есть сюжед ваще... скоро перейду на словари и энцыклопии...
это ты про какую книжку?
про Волкодава часть1? Ну может для тебя она действительно вышла 5 лет назад.
Вот бля тока что с полки взял вторую часть Волкодава:
Мария Семёнова
Волкодав
Право на поединок
Санкт-Петербург
Издательство "Азбука"
1996
з.ы. сейчас 2008. (специально для Пахаря)
Когда уже отзыв на "Войну и мир" Л.Толстого напишет кто-нибудь? Никогда, наверно. Моск, размягченный "креативом" не способен воспринимать больше НИЧИГО!
длинный и скучный текст. очень длинный и очень скучный. и очень несовременный. и перегруженный диалогами на ф ранцузском. в общем чтение для любителей бразильских сериалов.
доволен рецензией?
ни разу не встречал человека который войну и мир прочел. я читаю легко и быстро - очень быстро, но соскучился читать, хотя вообще то был намерен. а ведь я библию волностью прочел. а она длиннее и надо сказать не совсем литература.. в общем нечего тут понтвоаться. интеллигент хренов.
Когда уже отзыв на "Войну и мир" Л.Толстого напишет кто-нибудь? Никогда, наверно. Моск, размягченный "креативом" не способен воспринимать больше НИЧИГО!
**********
камраден. вот вы мне скажыте, нафига этот гавнаучитель литературы написал "Войну и мир Л. Толстого"? типа мы в школе не учились, и не знаем что этот высер принадлежит перу этого старого пердуна? оили че? или этому умнику реально хочется почитать на удаве отзыв о толстом? да нет конечно. чиста выступил умником. типа он дартаньян, а мы тут так, погулять вышли.
чувак. ты прикинь, нам попросту неинтересно ни читать толстого, ни тем более отзываться о нем.
ну наверное не читал Волкодава и вообще фантастику, да и вообще не читал. Тем не менее писать научился. Вот пальцы и чешутся чего нибудь настрочить, да поумнее чтобы.
А я вот слышал, скоро ваще мегабестселлер выходит. Там в названии чота типа пра рабочева балду и попа. Если сможеш достать, рецензию нахуярь, пажалуста, а то в провинции свежева чтива хуй достанеш...
Слушай, Менгеле, пиши лучше о пизде в следующий раз, а не о книге, ладно?
твое долбоебское мнение я на счет данной литературы, думается мне, мало кого интересует, потому как разным людям может нравится разное, не так ли?
И вот мое мнение:
Фильм - говно их гавна, я соглашусь, но свой высер о книге засунь в свою офисную жопу.
Блять интересует следующая вещь!!! Почему наш быдло народ начинает интересоватся книгами только после того как какой нить лысый хуерчук их хер проссышь как икранизирует нахуй??
Книга правильная (первая часть), читал еще в 1996, несколько раз перечитывал, а вот продолжения подкачали - впечатление такое, что первоначально запланированный сюжет просто забыт. Про серию "Мир Волкодава" - вообще гавно, да и не она писала. Когда сидел в кино, вначале охуевал - наконец-то!!! а потом стало просто стыдно - так изгадить дух книги надо было еще постараться. С автором согласен.
Как известно всем уважаемым фтыкателям, в возрасте 9 лет Волкодав был взят живьём при рагроме рода Серых Псов и запродан на рудники для педофильских утех оголодавшим каторжникам. Что делают с 9-летним малчыком суровые зэки в свободное после выполнения плана время, поянснять не надо. Так Волкодава приучили к суровым мужским ласкам, после которых он на баб смотреть не мог и пиздятиной не интересовался. В круг его ахтунговских интересов входил калека Тилорн, юный аррантский писец и жывотное мыш.
Размышления д-ра Менгеле афигенные. Читала и улыбалася. А впрвду зачем ему нужон был мыш? Про идеал - гавно! В жопу такие идеалы: уродливые девственники, которые даже бабу как следует трахнуть не могут... а пиздят: что ей покланяюцца и молюцца на нее як на богиню. Импотенты!
Але пионер, мозгом думай иногда...
А то вот так соберутся дрочеры и устроят Тебе "полемику", что даже в "склифе" заебутся собирать.
Ну а в общем - "каждому - своё"